Tomitusjohtaja tappoi miehen autolla, sai vain päiväsakot.

Kokkare vai persu?

Heh, "sydämeni pysähtyi hetkeksi ja ajoin työtään tekevän matalapalkkaisen päälle tappotarkoituksessa".

Onko tää se huonekalupaiskaaja Otto?

Ei ne köyhät yliajat saa taposta sen kummoisempaa tuomiota. Auto on laillinen ase.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne köyhät yliajat saa taposta sen kummoisempaa tuomiota. Auto on laillinen ase.

Se on todella kummallista että autolla saa tehdä mitä rikoksi vain...

Eihän siitä ole kauaa kun toinen eliitin edustaja ajoi SUV mersullaan 3-vuotiaan kuoliaaksi ilman rangaistuksia ja sekin uutinen haudattiin nopeasti...

Kuitenkin jo lähinnä vanhuksen oireet ajamiseen jo tuossa iässä ja kortin voisi jo ottaa pois.

Jos olis ollu joku trukkikuski jollain vanhalla volvolla olis varmasti tullut kovempi tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Jos olis ollu joku trukkikuski jollain vanhalla volvolla olis varmasti tullut kovempi tuomio.

Aivan varmasti olisi saanut vankeutta mutta eliitille on Suomessa omat oikeutensa.

Vierailija kirjoitti:

Demarikommariutopian arvot ja tärkeysjärjestys sekä oikeudettomuusjärjestelmä tulee hyvin tässäKIN esille. Tapa toinen joko tahalleen tai vahingossa = ehdollista ja sakot, kuseta verottajaa = demarivarkaita, tulee linnaa niin että ranteet paukkuu ja saatanalliset verot sekä korvaukset.

Nyt ollaan asian ytimessä.

No, kyllä noista autolla tappamisista yleensä tulee ehdonalaista, outoa että johtaja pääsee pelkillä sakoilla?

Tuon se kustantaa, kun autolla niittaat hengiltä jonkun vastemielisen tyypin. Vaikka mopoilijan.

Ja itse asiassa keskipalkkainen pääsee paljon halvemmalla kuin tuo. Varmaan jostain sikaliksasta laskettu.

Yskänkohtaus. My ass.

Se on meidän rikkaiden oikeus kiusata teitä köyhiä, kestäkää se!

Ootte kyllä surkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarikommariutopian arvot ja tärkeysjärjestys sekä oikeudettomuusjärjestelmä tulee hyvin tässäKIN esille. Tapa toinen joko tahalleen tai vahingossa = ehdollista ja sakot, kuseta verottajaa = demarivarkaita, tulee linnaa niin että ranteet paukkuu ja saatanalliset verot sekä korvaukset.

 

Nyt ollaan asian ytimessä.

Sitten vielä samat demariloiset ulisee kitapurjeet pitkällä joka paikassa, kuin saatanan oikeusvaltio suomi muka on! V i t u n posket, suomella ja oikeusvaltiolla ei ole vitunkaan tekoa keskenään! Eihän täällä saa edes itseään puolustaa ettei joudu syytteeseen. Sasi-kaljusta lähtien kun ajat jonkun hengettömäksi, niin sinut palkitaan sakoilla ja seuraavissa vaaleissa eduskuntaan jälleen uudella loisimispaikalla. Tai eliitti-m u l k k u n a metsäreissulla ammut kaveriasi, niin sakoi

Onko se itse työmies Matti Putkonen, joka kertoo miten asiat oikeasti ovat? Tunsinko oikein?

Paahtanut vielä neljänkympin alueella 70km/h. Mulqqu mikä mulqqu. 

Vankilaankos tuo tmj. olisi pitänyt lusimaan laittaa sakkojen lisäksi? 

Miettikääpä nyt tarkoin, sillä ei tmj. tahallaan tähdännyt autollaan tuon postinjakajan päälle. Sattui vain yskänkohtauksen takia jalka painamaan kaasupolinta niin syvälle, että neljänkympin rajoituksen alueella vauhti kiihtyi seitsemäänkymppiin auton karatessa tieltä.  Sattumalta sattuikin kadulla olemaan postinjakaja pyörällään auton suistuessa hänen päälleen surullisin seurauksin.  Onnea ei nyt ollut onnettomuudessa lainkaan mukana.

Olkaa huoleti, kyllä tälle päälleajajalle jää koko lopun elämänsä ajaksi jonkinasteinen syyllisyys mieleensä, vaikka häntä ei linnaan tuomittukaan.  Mikään langetettu rangaistus autoa ajaneelle ei kuitenkaan palauta kuollutta postinjakajaa enää takaisin elämään. 

Se, että kuski joutuu maksamaan isot sakot, ja voi jatkaa yrityksensä johtajana töitään on valtiolle paljon edullisempaa kuin että hänet olisi tuomittu vankilaan.  

Miettikää nyt, tien päällä auton kuljettajalle voi tulla sydänkohtauskin tai tajuttomuuskohtaus ykskaks ilman ennakko-oireita, ja on vain säkästä kiinni, mitä sittemin tapahtuu, kun ja jos autoa ei ohjasta enää kukaan, vaan auto ajautuu sinne minne sittemin sattuu.

Tuskinpa tämä toimitusjohtaja oli aamulla herätessään päättänyt lähteä ajelemaan autollaan kaupungille tappamaan autollaan postinjakaja. 

Lantikka oli lyhtypylvääseen sen verran kietoutunut ettei varmaan ollut yskänpuuskasta kyse vaan yli satasen nopeudesta 40km/h alueella.

Tappoiko se leikkuupuimurikuski vastaantulevan auton kuljettajan, itse asiassa, vieläkin huokeammalla? 

Että kummallakos hengenlähdön saa edukkaammin? Oletan, että vakuutusyhtiö toimittaa tilalle uuden lantikan, kun edellinen meni siinä yskiessä pahemman kerran peltihuoltoon?

mie sain 70 päiväsakkoa eikä ketään edes kuollut tai satuttanut itseään

Suomessa on autokeskeinen kulttuuri.

Pitäisikö autotiet pitää kaukana kevyistä väylistä ja taloista osaksi. Miten turvallista jakajien työ on ja varsinkin öisin. Entä jos olisi ollut nainen lenkillä jalan, ei olisi sekään hyvä ollut.