Pistoshoito epäonnistui kaverilla, vaikka tekijä oli lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi mennä sellaiselle joka on erikoistunut ihoon, jos tuollaisia meinaa tehdä. En minäkään menisi urologin vastaanotolle silmätulehduksen takia

Mieluummin plastiikkakirugille kuin ihotautilääkärille, plastiikkakirurgit tekee noita enemmän. Ja tutkikaa silti taustat.

Tuotahan se on kun ihmiset menee minne sattuu eivätkä ota selvää paikoista ja tekijöistä. Usein vielä valitaan hinnan perusteella. Suomessa hyviä, luotettavia paikkoja joissa tekijöillä vuosien kokemukset. 

Mielestäni pistoshoitoja tekevän ulkonäöstäkin voi jo päätellä kannattaako hänelle mennä. Jos on huulet tykitetty täyteen ja naama kireällä ja posket kuin tyynyt niin jättäisin väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksikin somemuija näytti aivan ampiaisen pistämältä naamastaan. Turkissa oli käynyt ottamassa "kauneus leikkauksen" ja varmaan täytetty naama samalla.

Tämäkö lienee?

https://www.instagram.com/thesofiaelle/reel/C6Qm_AAoEH8/

Järkyttävää. Mutta miksikäs ei kun persoona on sirpaleena muutenkin. 

Mulle laittoi lääkäri, joku Dietl -nimeltään, hualuronihappoa otsan sibeliusryppyyn.  Se sileni täysin, ja aluksi oli jopa hiukan muuta ihoa koholla, mikä ei mitenkään haitannut.  Siitä on nyt 20 vuotta ja iho on edelleen siitä sileä, ei ryppyä.  Joku sanoi, että ihon alle on varmaan tullut arpikudosta, mikä pitää sen siitä kohdasta paksuna ja sileänä.

Mitäpä väliä sillä.  Tärkeintä on, että mun silmien välissä ei ole sitä inhottavaa pystyryppyä, mikä teki aina ilmeeni vihaiseksi.  Se ilmestyi mulle jo lapsena, valokuvista näkyy.

Eli se kyllä kannatti, ei edes maksanut mitenkään paljon.

Yleislääkärille en menisi. Menkää plastiikkakirurgille.