Hyi hitto minkä näköisiä nuo Helsingin uudet tornitalot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ne hirveästi rumenna, kun Helsinki ei muutenkaan ole mitenkään kaunis kaupunki.

Taasko suomalainen haukkuu suurinta suomalaisten rakentamaa kaupunkia. Kyllä pitää olla siekea kansallinen itsetunto.

Helsinki on varsin kaunis kaupunki.

LOL :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilvenpiirtäjiksi liian matalia, muutenhan suurkaupungit ovat vastaavia täynnä.

Tornitaloiksi niitä kutsutaankin.

Joskin määritelmässä pilvenpiirtäjä taitaa olla 80m.

Yleinen määritelmä on kylläkin 150m. 

Laitapa linkki.

Wikipediasta löytyy määritelmä 100m.

Lueppa sitä wikiäsi vähän pidemmälle ja koita ymmärtää ettei se ole mikään virallinen tietolähde, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ne hirveästi rumenna, kun Helsinki ei muutenkaan ole mitenkään kaunis kaupunki.

Taasko suomalainen haukkuu suurinta suomalaisten rakentamaa kaupunkia. Kyllä pitää olla siekea kansallinen itsetunto.

Helsinki on varsin kaunis kaupunki.

On sulla taas traumat. Huomaa että jotain 99% helsingistä ei ole se sun pari keskustan vanhaa kortteliasi vaan tylsää betonilähiötä toisensa perään.

Siksi toiseksi jos tarkkaan ajatellaan niin nippu kivitaloja ja katuja niiden välillä ei siitä juurikaan parane että pariin kadunkulmaan tungetaan muutama kituva puu ja johonkin väliin korttelin kokoinen puistontapainen jossa on lisää niitä kituvia puita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Körde genom H:fors från öst till väst och kan endast konstatera att det alltid har varit frågan om en ful stad som jämt blir fulare. Erich Honecker tackar för att hans byggnadsstil lever vidare och blomstrar ens någonstans på jorden. Kommer någon annan på något område som har en rysk-östtysk byggnadsstil rakt igenom? Något annat än H:fors?

Har du ätit dina tabletter? 

Alla slukar inte tabletter, varför vi kan se klart. Med dina tabletter ser det säkert helt vackert ut men du får nog hålla dem helt själv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Körde genom H:fors från öst till väst och kan endast konstatera att det alltid har varit frågan om en ful stad som jämt blir fulare. Erich Honecker tackar för att hans byggnadsstil lever vidare och blomstrar ens någonstans på jorden. Kommer någon annan på något område som har en rysk-östtysk byggnadsstil rakt igenom? Något annat än H:fors?

Rumaa puhetta rumalla kielellä.

Hur skulle du bedöma din egen utsaga?

Nyt ryssyliini ole hiljaa.

Tar det sådär hårt på då bostadsstöden sjunker?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilvenpiirtäjiksi liian matalia, muutenhan suurkaupungit ovat vastaavia täynnä.

Tornitaloiksi niitä kutsutaankin.

Joskin määritelmässä pilvenpiirtäjä taitaa olla 80m.

Yleinen määritelmä on kylläkin 150m. 

Laitapa linkki.

Wikipediasta löytyy määritelmä 100m.

Lueppa sitä wikiäsi vähän pidemmälle ja koita ymmärtää ettei se ole mikään virallinen tietolähde, 

Oletko sinä virallinen tietolähde?

Mitään lähdettä et nimittäin omalle väitteellesi laittanut. Wiki on parempi kuin ei mitään anonyymipalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ne hirveästi rumenna, kun Helsinki ei muutenkaan ole mitenkään kaunis kaupunki.

Taasko suomalainen haukkuu suurinta suomalaisten rakentamaa kaupunkia. Kyllä pitää olla siekea kansallinen itsetunto.

Helsinki on varsin kaunis kaupunki.

On sulla taas traumat. Huomaa että jotain 99% helsingistä ei ole se sun pari keskustan vanhaa kortteliasi vaan tylsää betonilähiötä toisensa perään.

Siksi toiseksi jos tarkkaan ajatellaan niin nippu kivitaloja ja katuja niiden välillä ei siitä juurikaan parane että pariin kadunkulmaan tungetaan muutama kituva puu ja johonkin väliin korttelin kokoinen puistontapainen jossa on lisää niitä kituvia puita. 

Trauma on kyllä siellä päässä.