Miksi kirkkohäät mielletään ison budjetin häiksi - eihän sinne ole pakko kutsua kuin kaksi todistajaa sinnekään

Samaa olen ihmetellyt.

Tuttu ajoi taksia nuorena ja oli kerran vienyt hääparin kirkolle. Oli pitänyt taksikuskina mennä sitten häihin mukaan, jotta saatiin  paikalle toinen todistaja. Näillä ei siis ollut vieraita ensimmäistäkään.

Eli voivat kirkkohäätkin olla pienet.

Ei kai kirkossa vihkiminen maksa mitään, ei maksanut ainakaan 30 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kirkossa vihkiminen maksa mitään, ei maksanut ainakaan 30 vuotta sitten.

Juu ei maksa. Meillä tuli kirkossa vihkiminen halvemmaksi kuin maistraatti. Maistraattiin olisi pitänyt matkustaa 70 km:n päähän, kirkko on kotikunnassa muutaman sadan metrin päässä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt.

Tuttu ajoi taksia nuorena ja oli kerran vienyt hääparin kirkolle. Oli pitänyt taksikuskina mennä sitten häihin mukaan, jotta saatiin  paikalle toinen todistaja. Näillä ei siis ollut vieraita ensimmäistäkään.

Eli voivat kirkkohäätkin olla pienet.

Tais tulla kallis todistaja, jos taksimittari oli päällä. 

Juu kokemusta on. Oli kolme todistajaa, eli 50% liikaakin. Ero tuli, joten hukkaan meni sekin panostus. 

En ymmärrä. Eihän kirkko maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Eihän kirkko maksa mitään.

Ei maksa, mutta kirkko on kuitenkin julkinen tila, johon voi kävellä kuka tahansa. Mahtaa olla vaivalloista saada jonkun julkkiksen kirkkovihkiminen niin salaiseksi, että paikalle ei pöllähdä höpölehtien kuvaajia.

Yleensä ajatellaan, että kirkkotilaisuuden jälkeen on myös varsinainen juhla jossakin muualla. Sama pätee hautajaisiin, ristiäisiin, ripille pääsyyn ja vihkimiseen. Se voi tietenkin olla vaikka seurakuntatalolla, mutta harvemmin siellä hääjuhlia vietetään.

Ja toisaalta ajatellaan, että maistraatissa vihkiminen merkitsee, ettei ole juhlia.

Tuskin se kirkko maksaa kovin paljoa, mutta juhlapaikan vuokra, ruuat ja juomat 200 - 300 hengelle, bändi ja kuvaaja vielä päälle, niin kyllä sitä rahaa alkaa kulumaan. 

Kirkkohäät mielletään vielä nykypäivänäkin ns. isommaksi satsaukseksi, ja automaattioletus on, että kun perinteisesti avioidutaan kirkossa, myös hääjuhla on ns. perinteinen ruokineen ja koko kylän kestityksineen. Mitään realismiahan tuossa ei ole. Ihan yhtä hyvin ne kirkkohäät voivat olla pienet, omat vanhemmat kävivät lähimmän perheen läsnäollessa papin edessä kirkossa, juhla oli sitten täytekakkukahvit niille todistajana toimineille läheisille vanhempien kotona ja siinä se. Vastaavasti voidaan käydä maistraatissa hoitamassa vihkiminen hyvinkin eleettömästi, ja itse hääjuhla hoidetaan hulppeasti jossain vuokratussa juhlatilassa cateringeineen useamman sadan juhlavieraan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin se kirkko maksaa kovin paljoa, mutta juhlapaikan vuokra, ruuat ja juomat 200 - 300 hengelle, bändi ja kuvaaja vielä päälle, niin kyllä sitä rahaa alkaa kulumaan. 

Kirkossa vihkiminen ei edellytä kalliita juhlia.

Kirkko ja maistraatti ovat vain eräitä paikkoja vihkimiselle. Kaikki tämmöinen muu olettelu, vaatimukset ja yhdistelmät ovat ihmisten omassa päässä.

Kun asia riippuu omasta ajattelusta, sitä luulisi voivan myös muuttaa. Mutta useinkaan näin ei ole. Ihmiset ovat idioluution myötä tulleet jo niin tyhmiksi.

Julkkiksia vihitään yllättävän paljon kirkoissa niin, että esim. lehdistöllä ei ole hajuakaan asiasta. Tilannetta auttaa se, jos vieraat ymmärtävät pitää tilaisuudesta suunsa kiinni. 

Ap. Tämän kaikki tietää. Mitä tästä mäiskyttämään.  Jokainen menee varojensa mukaan 

Vierailija kirjoitti:

Ja toisaalta ajatellaan, että maistraatissa vihkiminen merkitsee, ettei ole juhlia.

Mitä ällistät. Kukaan ajattele mitään. Kutsu tulee tai ei tule. Aamen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kirkossa vihkiminen maksa mitään, ei maksanut ainakaan 30 vuotta sitten.

Ei maksa vihkiminen kirkossa eikä maistraatissakaan. Vihille pääsee ilman sormuksia ja muuta rekvisiittaa, ihmisten pitäisi ymmärtää että elämä jatkuu siinä avioliitossa ilman niitä suuria häitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Eihän kirkko maksa mitään.

Ei maksa, mutta kirkko on kuitenkin julkinen tila, johon voi kävellä kuka tahansa. Mahtaa olla vaivalloista saada jonkun julkkiksen kirkkovihkiminen niin salaiseksi, että paikalle ei pöllähdä höpölehtien kuvaajia.

Yleensä ajatellaan, että kirkkotilaisuuden jälkeen on myös varsinainen juhla jossakin muualla. Sama pätee hautajaisiin, ristiäisiin, ripille pääsyyn ja vihkimiseen. Se voi tietenkin olla vaikka seurakuntatalolla, mutta harvemmin siellä hääjuhlia vietetään.

Niin? Ei se kirkkotoimitus silti maksa mitään. Juhlia voi jos haluaa mutta ei se pakollista ole.

Papin saa myös kotiin. Meidät vihittiin kirkollisesti, pappi vihki, kotona. Kymmenkunta vierasta. Olipa kiva tapahtuma, hyvät muistot, stressitöntä.

Vierailija kirjoitti:

Ja toisaalta ajatellaan, että maistraatissa vihkiminen merkitsee, ettei ole juhlia.

Eihän ajatella. Meidät vihittiin maistraatissa kahden toditajan läsnäollessa ja silti pidimme kotonamme juhlat noin 30 vieraalle jälkeenpäin. Ei nen juhlat pakollisia ole vaan ihan oma valinta.

Kaikki eivät ymmärrä, että kirkkohäät voi järjestää samaan pelkistettyyn tyyliin kuin siviilivihkimisenkin. Tai sitten tilaisuus voi olla hyvin juhlallinenkin, mutta ilman vieraita.

Ja jos ei kutsu vieraita, silloin vihkimispäiväksi varmaan kelpaa esim. joku arkipäivä. Silloin voi valita jonkun suositunkin kirkon vihkimispaikaksi ja välttyä jonotukselta.