Mihin ihmeeseeen perustuu Taylor Swiftin valtava suosio?

Vierailija kirjoitti:

Taylor kumarsi oikeaan suuntaa oikeaan aikaan.

Tarkoitit varmaankin että pyllisti...

Olen pettynyt siihen että Taylor seurustelee sen jenkkifutarin kanssa. Tämä mies vaikuttaa yksinkertaiselta ja ei ole edes mitenkään hyvännäköinen. Taylor on hänen tasonsa yläpuolella. En usko että tuo kestää kovin pitkään.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki nuo artistit mitä mainitsit on ihan kuraa. Sun ei tarvitse rinkirunkata Swiftin musiikkia. Tunnen hänen musiikkiaan vaikka en varsinaisesti fani ole. Sinä et tiedä vidduakaan mitä muut tietävät musiikista. Luettele 10 didon hittiä tähän."

Varo Swiftie ettet saa nenäverenvuotoa.

Dido on julkaissut ehkä kolme levyä, joten 10 hittiä on aika paljon pyydetty keneltä tahansa. 

Thank You

Here With Me

Hunter

White Flag

Life for Rent

No Freedom

Tässä kuitenkin kuusi kappaletta, joista jokainen on parempi ja mieleenjäävämpi kuin mikään mitä Taylor Swift on julkaissut ties kuinka monella albumillaan. 

Dido on nevahööd

Kappaleet on samaistuttavia ja tunnelmallisia ja auttaa peilaamaan omaa elämää ja tuntuu kuin auttavalta kädeltä vaikeassa elämäntilanteessa. Hän tekee yleismaallista vaikeista parisuhdekokemuksista ja erilaisista tunteista.

Jossain hyvin sanottiin, että jos ei ymmärrä tätä musiikkia voi olla iloinen, koska on elänyt erittäin onnellista elämää.

Musamausta on turha keskutella, toiset tykkää ja toiset ei.

Mites Martti Huu-haa Innanen  Gunnar-pässeineen oli suosittu tanssi-lavoilla.Kun vaan mainostetaan ja pääsee julkisuuteen niin suosio on taattu.Siihen vielä kun Gunnar-pässi kakki joskus lavalle,niin sekös riemastutti porukat.Taylor tuskin tekee samaa,en tiedä.Mutta Innasen lauluja kuuntelen ennemmin kuin tämän neitosen.Itse asiassa en tunne hänen tuotantoaan juurikaan,mutta nytpä käyn kuuntelemassa.Hmmmm........,kakkisi lavalle,olisikohan kuitenkin käyttökelpoinen idea.   

Suosio Taylor yms. perustuu markkinoitiin ja joukkovoimaan / massaliikehdintään ja tietysti nopeaan kiertoon. Musikiin suuria dinosauruksia ei tule enää koskaan jotka esiintyivät musiikki edellä kuten Rollarit, Queen, Kiss, ACDC jne ja tietysti kohderyhmä ovat teinit ja heidän vanhempien kukkarot.

Tämä on kyllä vähän hämmästyttävä ilmiö näin lähes 40v naisen näkökulmasta. Omaan silmään näyttää kuin joku kympin tytön näköinen nörttinainen olisi yhtäkkiä joku maailman suurin popstara,  kun omaan nuoruuteen kuului sellainen kapinallisuuden ja haista yhteiskunta **ska-asenteen ihainnointi. Mutta ehkä se sopii tähän omituiseen nykymaailmaan, jossa jokainen on muka niin uniikki, että halutaan todella samaistuttava ja tavallinen idoli.

Vierailija kirjoitti:

Suosio Taylor yms. perustuu markkinoitiin ja joukkovoimaan / massaliikehdintään ja tietysti nopeaan kiertoon. Musikiin suuria dinosauruksia ei tule enää koskaan jotka esiintyivät musiikki edellä kuten Rollarit, Queen, Kiss, ACDC jne ja tietysti kohderyhmä ovat teinit ja heidän vanhempien kukkarot.

KISS musiikki edellä? Kissillä on toki kymmenittäin tarttuvia melodioita ja siksi ymmärrän sen suosion hyvin, mutta rehellisyyden nimissä onhan sen takana yksi musiikkimaailman taitavimmista tuotteistajista, eli Gene Simmons. Maalatut kasvot olivat aikoinaan shokkijuttu, ja myöhemmin tuli erilaisia hyvin kaupallisia vaiheita. Suosio on ulosmitattu hyvin monin eri tavoin. 

 

Hauskin on minusta Paul Stanleyn nykyinen ura taidemaalarina. Jos ostat vähintään noin viiden tuhannen dollarin taulun, pääset samalla päivälliselle Paul Stanleyn kanssa. Siinä on tajuttu, että kaltaiseni kahdeksankymmentäluvun tytöt, jotka kuolasivat Paul Stanleyn perään, ovat nykyään kohtuullisen hyvin toimeentulevia täti-ihmisiä, jotka ostavat tauluja, mutta joilla on vielä paikka sydämessä Paul Stanleyllekin. 

Vierailija kirjoitti:

Olen pettynyt siihen että Taylor seurustelee sen jenkkifutarin kanssa. Tämä mies vaikuttaa yksinkertaiselta ja ei ole edes mitenkään hyvännäköinen. Taylor on hänen tasonsa yläpuolella. En usko että tuo kestää kovin pitkään.

Tuskinpa tuokaan suhde kauaa kestää, Taylorhan tuntuu olevan jo tunnetumpi nopeasti vaihtuvista miesystävistään kuin musiikistaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse en kuuntele Swiftiä, kuten en oikein muutakaan poppia, mutta mielestäni hän on erittäin tärkeä artisti. 

Taylor Swift on näyttänyt, että tyttömäisyys ja söpöys on ok ja siinä ei ole mitään hävettävää. Oikeastaan siinä on niin paljon voimaa, että sillä voi päästä maailman menestyneimmäksi artistiksi. Sinun ei tarvitse menestyäksesi muuttua "yhdeksi jätkistä", vaan voit laulaa parisuhteista ja ylistää ystävyyden voimaa.

Pitkään mainstream viihteessä on takerruttu siihen, ettei naisartisteihin, naisvetoisiin elokuviin jne. kannata satsata koska yleisö jää pieneksi kun miehet eivät pysty samaistumaan. Nyt vihdoin joku on keksinyt, että 4 miljardia naista on ihan riittävä kohderyhmä ja kas kummaa, Swift, Barbie-elokuva jne. tekevät ennätyksiä. 

Ja mitä tulee Swiftin nuoriin faneihin, heille irvailu on pelkkää matalamielisyyttä. Antakaa heidän iloita idolistaan ja yhteenkuuluvuudestaan. Ei ero

Luulen että tuo tyttömäisyys ja söpöys on se tärkein asia. En muista milloin viimeksi naisartisti olisi ollut kaunis, hoikka, valkoinen nainen, jolle ei ole ongelma olla nainen. Hn ei esitä olevansa äijä, hän ei esitä olevansa lihava, hän ei esitä olevansa woke tai vähemmistöuhri. Tavallisten nättien naisten on helppo samaistua Tailoriin, joka ei ole mikään ihme friikki. Vrt. Toinen viimeaikainen megaluokan naisartisti Billie Eilish. Hän taas on synkkä rumilus, joka laulaa jostain masennuksesta ja itseinhosta ja pukeutuu kuin jätkä.

Biisit eivät jää mieleen siitä olen samaa mieltä niin kommentoineiden kanssa. Toisaalta ne eivät vaikuta halvoilta kun ne eivät toista sitä samaa kaavaa josta saa itselleen korvamadon. Myös videot on kauniisti tehtyjä.

Eli turvallinen esikuva tavallisille työtöille. Taylor ei kannusta viiltelyyn, itseinhoon ja bodymodaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Suosio Taylor yms. perustuu markkinoitiin ja joukkovoimaan / massaliikehdintään ja tietysti nopeaan kiertoon. Musikiin suuria dinosauruksia ei tule enää koskaan jotka esiintyivät musiikki edellä kuten Rollarit, Queen, Kiss, ACDC jne ja tietysti kohderyhmä ovat teinit ja heidän vanhempien kukkarot.

Siis nuo mainitsemasi ovat jotain bändärityttöjä hyväksikäyttäviä pervosetiä. Ja heidän musikkinsa tylsää ja ummehtunutta. Sorry...

Vierailija kirjoitti:

Musamausta on turha keskutella, toiset tykkää ja toiset ei.

Totta tämäkin, mutta yleensä ymmärtää jollain tasolla miksi joku on suosittu tai tässä tapauksessa huippusuosittu. Nyt ei kyllä avaudu yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä vähän hämmästyttävä ilmiö näin lähes 40v naisen näkökulmasta. Omaan silmään näyttää kuin joku kympin tytön näköinen nörttinainen olisi yhtäkkiä joku maailman suurin popstara,  kun omaan nuoruuteen kuului sellainen kapinallisuuden ja haista yhteiskunta **ska-asenteen ihainnointi. Mutta ehkä se sopii tähän omituiseen nykymaailmaan, jossa jokainen on muka niin uniikki, että halutaan todella samaistuttava ja tavallinen idoli.

Tämä on minunkin mielestäni outoa. Minun nuoruudessani rock- ja myös pop-maailman muusikot olivat kapinallisia ja rajoja rikkovia. Esim Madonna sai katolisen kirkon vihat niskoilleen, rock-bändit olivat kaikki narkkareita ja poliisin kanssa ongelmissa yms. Nyt sitten Swift tekee kaiken kuten kunnon tyttö eikä aiheuta shokkeja. Onhan se kivaa, mutta kyllä jotenkin tylsää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosio Taylor yms. perustuu markkinoitiin ja joukkovoimaan / massaliikehdintään ja tietysti nopeaan kiertoon. Musikiin suuria dinosauruksia ei tule enää koskaan jotka esiintyivät musiikki edellä kuten Rollarit, Queen, Kiss, ACDC jne ja tietysti kohderyhmä ovat teinit ja heidän vanhempien kukkarot.

KISS musiikki edellä? Kissillä on toki kymmenittäin tarttuvia melodioita ja siksi ymmärrän sen suosion hyvin, mutta rehellisyyden nimissä onhan sen takana yksi musiikkimaailman taitavimmista tuotteistajista, eli Gene Simmons. Maalatut kasvot olivat aikoinaan shokkijuttu, ja myöhemmin tuli erilaisia hyvin kaupallisia vaiheita. Suosio on ulosmitattu hyvin monin eri tavoin. 

 

Hauskin on minusta Paul Stanleyn nykyinen ura taidemaalarina. Jos ostat vähintään noin viiden tuhannen dollarin taulun, pääset samalla päivälliselle Paul Stanleyn kanssa. Siinä on tajuttu, että

Paul Stanley kuulemma piirteli huvikseen lyijykynällä mulkkuja ja ne olivat yksityiskohtaisuudessaan hämmästyttävän hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siihen, että te natsijuntit inhoatte häntä.

Ja matemaattisesti siihen, että teitä natsijuntteja on vähemmän kuin normaaleja ihmisiä.

Rasseja huomattavasti enemmän.

No satanismilla pääsee korkeuksiin.

Kanye-tapaukseen ja sen aiheuttamaan kohuun.

Bisnestä.

Hänen biisit eivät jää historiaan klassikoiksi.

Samanlainen joukkopsykoosi-ilmiö kuin Cheekin stadionintäyttö -keikoilla, eli jengi menee kun muutkin menevät.

Miksi teidän jotka ette hänestä selvästikään tykkää pitää yrittää väkisin esittää että haluatte muka ymmärtää suosion. Suosion tausta on selitetty sadoissa hänestä tehdyistä lehtijutuissa, joku on tässäkin ketjussa yrittänyt aidosti selittää taustaa. Sen sijaan että jatkuvasti dissaatte hänen fanejaan typeriksi pikkutytöiksi, voisitte vain sanoa ok, en tykkää musiikista enkä henkilöstä, mutta ei haittaa, kyllä maailmaan musiikkia mahtuu, eikä kaikki ole tarkoitettu minulle.