Olet ostamassa asuntoa: Vaihtoehtoina kuuma asunto ja viileä ilmalämpöpumpulla varustettu 2000 € kalliimpi asunto.

Sillä parilla tonnilla saa asennettua ilmalämpöpumpun

Sen missä on paremmat maisema tai varjon puolella.

Vierailija kirjoitti:

Sillä parilla tonnilla saa asennettua ilmalämpöpumpun

Joten silloin ovat samanhintaisia.

Asunnot on niin kalliita että 2000 on hiiren pierun verran.

Ilman viilennin laitekin vaihtoehto, poikani osti sellaisen.

Riippuisi asunnon sijainnista, kunnosta jne. Tuolla valmiiksi asennetulla ilmalämpöpumpulla ei olisi merkitystä. Hinnan erotuksella asennuttaa uuden. Voisi olla parempikin, koska mistä sen tietää miten tuota on huolettu, ja onko teho ja energiatehokkuus uuden luokkaa enää. Muutenkin asunnon lopullinen hinta on neuvottelukysymys, joten noin pienellä erolla pyynnissä ei ole merkitystä. Jos olisin tuollaisen valinnan edessä, ja kumpi tahansa asunto kelpaisi täysin tasapuolisesti, niin tarjoaisin ensin toisesta hyvinkin alhaisesti, ja jos ei tarjousta hyväksyttäisi, kokeilisin samaa siitä toisesta. Sitten vuorotellen hilaisin vähitellen tarjousta ylöspäin, ja ostaisin sen kumman halvemmalla saisin. Tietysti olisi riskinä että joku toinen ostaisi välistä, mutta tuskin varsinkaan näinä aikoina molemmat asunnot heti menevät kaupaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman viilennin laitekin vaihtoehto, poikani osti sellaisen.

Onhan se köyhän ilppi.  Sähkösyöppö ja mieluinen vrt ilp mutta viilentää kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman viilennin laitekin vaihtoehto, poikani osti sellaisen.

Onhan se köyhän ilppi.  Sähkösyöppö ja mieluinen vrt ilp mutta viilentää kyllä.

Meluinen.

Vierailija kirjoitti:

Riippuisi asunnon sijainnista, kunnosta jne. Tuolla valmiiksi asennetulla ilmalämpöpumpulla ei olisi merkitystä. Hinnan erotuksella asennuttaa uuden. Voisi olla parempikin, koska mistä sen tietää miten tuota on huolettu, ja onko teho ja energiatehokkuus uuden luokkaa enää. Muutenkin asunnon lopullinen hinta on neuvottelukysymys, joten noin pienellä erolla pyynnissä ei ole merkitystä. Jos olisin tuollaisen valinnan edessä, ja kumpi tahansa asunto kelpaisi täysin tasapuolisesti, niin tarjoaisin ensin toisesta hyvinkin alhaisesti, ja jos ei tarjousta hyväksyttäisi, kokeilisin samaa siitä toisesta. Sitten vuorotellen hilaisin vähitellen tarjousta ylöspäin, ja ostaisin sen kumman halvemmalla saisin. Tietysti olisi riskinä että joku toinen ostaisi välistä, mutta tuskin varsinkaan näinä aikoina molemmat asunnot heti menevät kaupaksi. 

Sä olet niitä jotka jää ilman asuntoa.

Sen kummassa on parempi sijainti. Ilmalämpöpumpun voi ostaa myös siihen toiseen asuntoon, mutta sijainti ratkaisee aina. 

Toi 2000 euroo ei paljon paina jos asunto maksaa jonku 300 000

Sijainti ratkaisee ja mihin suuntaan ovat ikkunat. 

Miksi se toinen asunto on kuumempi?

Vierailija kirjoitti:

Asunnot on niin kalliita että 2000 on hiiren pierun verran.

Ehkä ap tarkoittaa 20 neliön jalasmökkiä Oulaisten syrjäkylällä?

Eikös ilpin asentamiseen tarvita taloyhtiön lupa? Ostaisin asunnon jossa on ilp valmiina koska toiseen ei välttämättä edes saa asentaa.

Parempi sijainti ratkaisisi mullakin. Asuntojen hinnoissa 2000 euroa on pikkuraha, eikä ILPit ole niin kalliita tai harvinaisia, että sen olemassaolo tai puuttuminen olisi asunnon valinnassa se ratkaiseva tekijä.

Eli jos olet myymässä asuntoa, ja pohdit asennuttaako ILP kauppaa vauhdittamaan, ei kannata. Sen rahan käytät paremmin vaikka muutto- ja siivousfirmaan asunnosta häipyessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuisi asunnon sijainnista, kunnosta jne. Tuolla valmiiksi asennetulla ilmalämpöpumpulla ei olisi merkitystä. Hinnan erotuksella asennuttaa uuden. Voisi olla parempikin, koska mistä sen tietää miten tuota on huolettu, ja onko teho ja energiatehokkuus uuden luokkaa enää. Muutenkin asunnon lopullinen hinta on neuvottelukysymys, joten noin pienellä erolla pyynnissä ei ole merkitystä. Jos olisin tuollaisen valinnan edessä, ja kumpi tahansa asunto kelpaisi täysin tasapuolisesti, niin tarjoaisin ensin toisesta hyvinkin alhaisesti, ja jos ei tarjousta hyväksyttäisi, kokeilisin samaa siitä toisesta. Sitten vuorotellen hilaisin vähitellen tarjousta ylöspäin, ja ostaisin sen kumman halvemmalla saisin. Tietysti olisi riskinä että joku toinen ostaisi välistä, mutta tuskin varsinkaan näinä aikoina molemmat asunnot heti menevät kaupaksi. 

Sä olet niitä jotka jää ilman asuntoa.

Tuskin nämä kyseiset asunnot ovat niin kovin uniikkeja, että täysin ilman jäisi, jos kaksi täsmälleen samanlaista on yhtä aikaa myynnissä lähes samalla hinnalla.

-eri.

Mikä on peruslämmitystapa sillä halvemmalla, suora sähkö?

Vierailija kirjoitti:

Eikös ilpin asentamiseen tarvita taloyhtiön lupa? Ostaisin asunnon jossa on ilp valmiina koska toiseen ei välttämättä edes saa asentaa.

Siinä on tasa-arvoisuus periaate. Jos yksi on saanut asentaa, saavat muutkin, oletuksena että kyseessä on taloyhtiö.