Lue keskustelun säännöt.
Ihmisen lihan syöminen ääriolosuhteissa?
16.05.2024 |
Historiasta löytyy paljon kertomuksia sellaisesta. Ihmiset ovat turvautuneet tuollaiseen kauhealta tuntutuvaan käytäntöön äärimmäisessä nälänhädässä. Ihmisliha maistuu kuulemma samalta kuin sianliha. Kielsikö Mooses sen takia sianlihan syönnin?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Syön vaikka toisen jalkani jos on tarvis.
Ei sitä tarvitse syödä. Kyllä se jalassa oleva rasva ja lihas ravinnoksi käytetään nälkää nähdessä, vaikka se ei kulkisikaan mahan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syön vaikka toisen jalkani jos on tarvis.
Entä sitten kun olet syönyt sen? Toisenkin jalkasi? Vai jatkatko mistä?
Jokainen joka on syönyt noissa kebabbipaikoissa on saattanut syödä ihmisenlihaa. Näitä tapauksia on monta.
On niitä syöty muissakin kuin ääriolosuhteissa. Esimerkiksi rituaaleissa.
Itse voisin kyllä aivan hyvin syödä myös ihmistä. Tietysti mielellään eettisesti tuotettua, eli ei ketään sellaista, joka olisi vasten tahtoaan tapettu ruuaksi.
Ajattelin ensin lihansyöntiä yleisesti. Maistuuko vegaaneille liha ääriolosuhteissa jos vegaaniruokaa ei ole saatavilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Milloin sellaiset ääriolosuhteet?
2. Mitä vege tekee? Syö varpaankynsiään ja hiuksiaan ja häpykarvojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin lihansyöntiä yleisesti. Maistuuko vegaaneille liha ääriolosuhteissa jos vegaaniruokaa ei ole saatavilla?
Tietenkin. Aika moni on valmis myös ääriolosuhteissa esimerkiksi tappamaan ihmisiä. Sotia ei varmaan olisi, jos näin ei olisi. Silti useimmat varmaan arkielämässään välttävät ihmisten tappamista.
"A young 14 year old Charlene Downes was forced into a child sex ring, murdered, then butchered by two Moslem men and chopped up and sold as kebab and curry meat through their fast food outlet."
Tällaista ei valkoiset edes keksisi ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niitä syöty muissakin kuin ääriolosuhteissa. Esimerkiksi rituaaleissa.
Itse voisin kyllä aivan hyvin syödä myös ihmistä. Tietysti mielellään eettisesti tuotettua, eli ei ketään sellaista, joka olisi vasten tahtoaan tapettu ruuaksi.
Oisko tässä nyt ratkaisu ja tarkoitus masentuneille ja muille elämänhaluttomille?
Olikohan se madagaskar missä kannibalismi on edelleen yleistä ja sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikohan se madagaskar missä kannibalismi on edelleen yleistä ja sallittua.
Luontevaa, ollaankin madagaskarilla jatkuvissa ääriolosuhteissa.
No kukaan meistä ei osaa edes kuvitella sellaista äärimmäistä nälkää, jossa ihmisiä on yleensä alettu syömään. Siinä vaiheessa ei ihminen pysty enää edes ajattelemaan selkeästi.
Tällä palstalla tehdään aina sellaisia outoja moraalikysymyksiä tilanteista, joihin kukaan ei ikinä joudu. Äärimmäiseen nälkään sentään moni ihminen maailmassa on joutunut, vaikkei se keskiverto AV-palstalaisia koskekaan. Mutta palstan parhaita kestosuosikkeja ovat ne "kumman pelastaisit tulipalosta, koirasi vain vieraan lapsen" -tyyppiset, millaisten valintojen eteen kukaan ei ikinä joudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on sekasyöjä, joten liha ei ole kovin kummoisen makuista. Jos joku pitäisi syödä niin vegaani. Raskasmetallit yms kun rikastuu ravintoketjussa.
Vierailija kirjoitti:
No kukaan meistä ei osaa edes kuvitella sellaista äärimmäistä nälkää, jossa ihmisiä on yleensä alettu syömään. Siinä vaiheessa ei ihminen pysty enää edes ajattelemaan selkeästi.
Tällä palstalla tehdään aina sellaisia outoja moraalikysymyksiä tilanteista, joihin kukaan ei ikinä joudu. Äärimmäiseen nälkään sentään moni ihminen maailmassa on joutunut, vaikkei se keskiverto AV-palstalaisia koskekaan. Mutta palstan parhaita kestosuosikkeja ovat ne "kumman pelastaisit tulipalosta, koirasi vain vieraan lapsen" -tyyppiset, millaisten valintojen eteen kukaan ei ikinä joudu.
Andien lento-onnettomuus 1972 tapahtui Andeilla, kun Fairchild FH-227 D-matkustajakone iskeytyi vuoren huippuun 13. lokakuuta 1972.[1] Tilauslennolla ollut Uruguayn ilmavoimien lento 571 oli matkalla Montevideosta Uruguaysta Santiagoon Chileen.[2] Lentokoneessa oli viiden hengen miehistö ja 40 matkustajaa. Matkustajat olivat katolisen eliittikoulu Stella Maris Collegen "Old Christians" -rugbyjoukkueen jäseniä sekä heidän ystäviään ja sukulaisiaan.
Joulukuun 12. päivänä kolmen hengen ryhmä lähti hakemaan apua. Joulukuun 23. päivänä 1972 eli 72 päivää lento-onnettomuuden jälkeen elossa olleet 16 ihmistä oli saatu pelastettua. He olivat joutuneet turvautumaan ihmissyöntiin eli kannibalismiin pysyäkseen hengissä. Lehdistötilaisuudessa onnettomuuden jälkeen he puolustivat kannibalismia viimeisenä keinona selviytyä. Jotkut heistä vertasivat sitä ehtoolliseen kuolleiden henkilöiden puolesta.'
Andien lentoturman selviytyjä on kuollut 50 vuotta onnettomuuden jälkeen
Vuoden 1972 lento-onnettomuus tunnetaan muun muassa siitä, että selviytyjät turvautuivat vuorilla vietettyjen viikkojen aikana kannibalismiin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/08fed532-21ea-4ff8-90ec-5cfa6f8b9a39
Tuskin. Kai sitä muutkin kuolisi siinä samassa, ellei syö muuta, vaikka lumen alta kasveja tai puun kuorta. Ellei joku hämärä tyyppi kypsennä ja mausta (jostain syystä kuolleen) Erkin sääriä? Piikkiproteiinia lihasta? Nyt on hyvä aika keksiä proteiinin lähteitä kun ei ole pulaa osalla ja pitää maatilat luomuna, piikittömänä. Ettei joku pääse niitä manipuloimaan ja tuhoa ne. Pienituloisille myös riittävä valuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kukaan meistä ei osaa edes kuvitella sellaista äärimmäistä nälkää, jossa ihmisiä on yleensä alettu syömään. Siinä vaiheessa ei ihminen pysty enää edes ajattelemaan selkeästi.
Tällä palstalla tehdään aina sellaisia outoja moraalikysymyksiä tilanteista, joihin kukaan ei ikinä joudu. Äärimmäiseen nälkään sentään moni ihminen maailmassa on joutunut, vaikkei se keskiverto AV-palstalaisia koskekaan. Mutta palstan parhaita kestosuosikkeja ovat ne "kumman pelastaisit tulipalosta, koirasi vain vieraan lapsen" -tyyppiset, millaisten valintojen eteen kukaan ei ikinä joudu.
Andien lento-onnettomuus 1972 tapahtui Andeilla, kun Fairchild FH-227 D-matkustajakone iskeytyi vuoren huippuun 13. lokakuuta 1972.[1] Tilauslennolla ollut Uruguayn ilmavoimien lento 571 oli matkalla Montevideosta Uruguaysta
Niin. Montako AV-mammaa tuolla oli?
Nälkä oli kamala, ja Canessa kertoo onnettomuudessa selvinneiden ymmärtäneen pian, mitä heidän olisi tehtävä pysyäkseen hengissä.
Sitä oli kuitenkin liian kauhea ajatella. Ystäviemme ja joukkuetovereiden ruumiit olivat säilyneet ulkona lumessa ja jäässä. Ne sisälsivät elintärkeää proteiinia, joka voisi auttaa meitä selviämään. Mutta voisimmeko tehdä sen? Rukoilin Jumalalta opastusta. Ilman hänen suostumustaan ajattelin tekeväni väkivaltaa ystävien muistolle ja varastavani kuolleiden sielut, Canessa kirjoittaa.
Vanhin ryhmän jäsenistä, 35-vuotias Javier Methol kertoi muille saaneensa ylhäältä neuvon suhtautua kuolleiden syömiseen kuin ehtoolliseen.
Javier viittasi Raamattuun, jossa Jeesus kehottaa opetuslapsia vertauskuvallisesti muun muassa juomaan hänen vertaan saadakseen iänkaikkisen elämän.
Henkiin jääneet myös järkeilivät, että jos he olisivat itse kuolleet onnettomuudessa, he olisivat toivoneet muiden käyttävän heidän ruumiitaan hengissä selviytymiseen.
Vähitellen jokainen meistä teki päätöksen mielessään. Ja kun olimme tehneet niin, se oli peruuttamaton. Ne olivat meidän hyvästimme viattomuudelle. Emme olisi enää koskaan sellaisia ihmisiä kuin sitä ennen olimme.
Ensimmäinen viilto oli pahin
Canessa kertoo muistavansa ikuisesti ensimmäisen viillon, jonka he tekivät kuolleeseen toveriinsa.
Neljä meistä leikkasi ensin partakoneen terällä tai lasinsirpaleella varovasti vaatteet pois ruumiiden päältä. Kasvoja emme pysyneet edes katsomaan. Lopulta leikkasimme pellin palasilla ohuita viipaleita lihasta. Söimme omat palamme heti kuin pystyimme.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-paljastuskirja-andien-jarkytta…
Syön vaikka toisen jalkani jos on tarvis.