Lue keskustelun säännöt.
Rääkkylä, koeasukas, "ilmainen" asunto ja työsuhde?
15.05.2024 |
IL.ssä on ollut juttua, kuinka kuihtuva pikkukunta houkuttelee jonkinlaista PR-henkilöä "koeasukkaaksi" ilmaisen asunnon houkuttimella.
Nyt "Rääkkylän kunta on saamassa kampanjallaan jopa kaksi asukasta muualta markkinoimaan kuntaa vuoden ajaksi. "
"Edellytyksenä oli, että koeasukas on aktiivinen sosiaalisen median käyttäjä tai tuo Rääkkylää esille taiteen keinoin."
Ja sitten tämä: "(Kunnanjohtaja) Rautiaisen mukaan verotukselliset seikat jouduttiin tarkistamaan Verohallinnosta ennen päätöstä. Kunnan piti varmistaa muun muassa, ettei koeasukkuutta lasketa työsuhteeksi."
Mitenkähän tämä mahtoi onnistua? Tässähän on selvästi kyse työsuhteesta, kun edellytetään jotain suoritetta, ja vastineeksi saa rahanarvoisen etuuden, eli tuon asunnon ainakin?
Miten verottaja voisi tulkita asian toisin tässä tapauksessa? Minkähänlainen suhde on kyseessä, jos tämä ei ole työsuhde?
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on paikalla se kuuluisa ap naapuri joka on valmis maksamaan 100 euroa ettei kaveri saa 50 euroa. Mene vaikka ulos kävelylle nauttimaan säästä.
Ehdokkaina koeasukkaiksi oli teatterinohjaaja ja tutkija. Olisiko molemmilla joku apurahapäätös, josta tulisi varsinainen toimeentulo?
Rääkkylässäkään kukaan ei elä pelkällä asuntoedulla. Ehkä molemmat perustavat toiminimen tai muun yhtiön, jonka kanssa kunta tekee jonkun toimeksiantosopimuksen?
Mutta kyllä verottaja normaalisti katsoo tällaiset työsuhteeksi, jos on vain yksi toimeksiantaja eli kunta? Ja asuntoetu on veronalainen etuus, joka on palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on paikalla se kuuluisa ap naapuri joka on valmis maksamaan 100 euroa ettei kaveri saa 50 euroa. Mene vaikka ulos kävelylle nauttimaan säästä.
No eihän tässä ole kyse siitä.
Jos yksityisyrittäjä yrittäisi vastaavaa, ja palkkaisi jonkun osa-aikaisiin markkinointihommiin pelkkää verotonta asuntoetua vastaan, niin verottaja nostaisi taatusti metelin asiasta.
Eli miten kunnalta onnistuu vastaava kuvio?
Olen pelkästään iloinen jos homma onnistuu, mutta eipä tuollaiset onnistu keneltäkään muulta. Tulkitaan veronkierroksi.
Kai asiasta voi keskustella ilman päänaukomistakin? Esittäkää asiallisia kommentteja, jos on vero-osaamista.
T:Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on paikalla se kuuluisa ap naapuri joka on valmis maksamaan 100 euroa ettei kaveri saa 50 euroa. Mene vaikka ulos kävelylle nauttimaan säästä.
No eihän tässä ole kyse siitä.
Jos yksityisyrittäjä yrittäisi vastaavaa, ja palkkaisi jonkun osa-aikaisiin markkinointihommiin pelkkää verotonta asuntoetua vastaan, niin verottaja nostaisi taatusti metelin asiasta.
Eli miten kunnalta onnistuu vastaava kuvio?
Olen pelkästään iloinen jos homma onnistuu, mutta eipä tuollaiset onnistu keneltäkään muulta. Tulkitaan veronkierroksi.
Kai asiasta voi keskustella ilman päänaukomistakin? Esittäkää asiallisia kommentteja, jos on vero-osaamista.
T:Ap
Mene töihin niin saat järkevämpää tekemistä ja ajateltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittääkö, jos päivittää yhden kuvan kuukaudessa someen? Vähän epämääräiset säännöt kyllä.
En ole somessa niin ei kiitos eikä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rääkkylän setämies on nostanut Rääkkylän Suomen kartalle ja siinä on kaivattua näkyvyyttä tarpeeksi. Rahaa tarvitaan paljon muuhun kuin ilmaisiin asuntoihin junantuomille.
Ei Rääkkylään kannata muuttaa kun siellä ei ole työpaikkoja, on vain peruskoulu ja yksi ruokakauppa. Kurjala se on jossa juoruaminen ja pskanpuhuminen maan tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rääkkylässä tuetaan niitä joiden naama miellyttää mm. investoinnein, edullisilla vuokrilla jne. Muut saa nuolla näppejään.
Ja tähän tekstiin käytit 15 minuuttia aamustasi. Uskonpa että muiden ihmisten veroasiat lutviutuu Suomessa ilman sinuakin, ap.
Työsuhdetulkinta työsuhteeksi ei ole ongelma kuin kelan asiakkaille, nuo ihmiset vaikuttavat tulevan toimeen omillaan.