Lue keskustelun säännöt.
Mies on alkanut käyttämään outoja sanoja kuten postmoderni, neomarxismi, kompetenssihierarkiat...
14.05.2024 |
Onko hän tullut hulluksi vai esitteleekö se vain muita parempaa joka osaa käyttää sanoja joita muut ei ymmärrä? Häpesin silmät päästäni koska hän kuulosti ihan pelleltä.
Mitä ne sanat edes tarkoittaa?
Muita sanoja: logos, arkkityyppinen, individuaatio...
Pitäisi alkaa pitämään listaa kun niitä on niin monta.
Kommentit (50)
21/50
|
14.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan persut eivät käytä näitä sanoja.
Akateemisen vihervasemmistolaisten sanavarastoahan nämä on.
Ikävä jos ap ei löydä yhteistä kieltä miehensä kanssa. Epäilen että tämä on provo, koska kaikki nuo vaikeat sanat ovat liian oikein kirjoitettuja ja muistettuja, ollakseen kouluttamattoman juntin kynästä.
Sinä olet melkoinen hölmöläinen luullessasi, että puoluekanta vaikuttaa sivistyssanojen käyttöön. Sinusta huokuu elämänkokemuksen puute, elät stereotypioiden varassa, koska et tiedä vielä elämästä ja siksi olet suvaitsematon. Iloa ja rakkautta sinulle!
Sinä taas tunnut sekoittavan kausaliteetin ja korrelaation. Tehkäämme koejärjestely jossa arvioimme vaikkapa aloittajan mainitsemien sivistyssanojen esiintymisfrekvenssiä kahden ihmisjoukon (N=100 molemmissa) käyttämässä puheessa. Toinen joukko on vihreiden äänestäjiä ja toinen joukko on persujen äänestäjiä. Mikä hypoteesi on, kummassa ryhmässä sivistyssanoja käytetään enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erehtynyt luulemaan, että Jordan "tupakointia ei voi lopettaa ilman yliluonnollista kokemusta" Peterson on kyvykäs ajattelija, vaikka kyseessä on täysin tyypillinen oikeistogrifteri.
Pitänee nyt sitten viimeinkin katsoa tätä Jordan Petersonia, kun hän tuntuu aiheuttavan loppumatonta perskipua.
"Sinä taas tunnut sekoittavan kausaliteetin ja korrelaation. Tehkäämme koejärjestely jossa arvioimme vaikkapa aloittajan mainitsemien sivistyssanojen esiintymisfrekvenssiä kahden ihmisjoukon (N=100 molemmissa) käyttämässä puheessa. Toinen joukko on vihreiden äänestäjiä ja toinen joukko on persujen äänestäjiä. Mikä hypoteesi on, kummassa ryhmässä sivistyssanoja käytetään enemmän? "
Täältä sivusta veikkaisin, että persujen, ja heistä nimen omaan näiden nettiöyhöttäjien.
"Sivistyssana" on kyllä jo itsessään aivan typerä sana. Ei se sivistys kielestä tai sanoista ole kiinni, vaan kaikilla kielillä voi ilmaista enemmän ja vähemmän sivistyneitä ajatuksia.
Miehestäsi kehittyy Mikko Leppilampi Olavi Uusivirta metamorfoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanooko joku suomenkielinen oikeasti "neomarxismi" eikä esim. "uusmarxismi"? Miksi ihmeessä?
Miksipä ei sanoisi. Sivistyssanoissa pitäisi jopa välttää eri kielillä olevien sanan osien käyttöä. Neomarxismi ovat molemmat latinaan pohjaavia sanoja, uus on tietysti suomea.
Toki näitä on vakiintuneissakin sanoissa, homofobia, automobiili jne latinan ja kreikan sekasikiöitä.
Latinaan? Eikö se pohjaa ihan preussilaisen Marx-niminen ukon nimeen? :D
Ajattelinkin että tämä näsäviisas kommentti tulisi. Pääte -ismi eli alkujaan -ismus on sitä latinaa.
Ja on sittemmin täysin yleistynyt ja vakiintunut lukemattomiin eläviin kieliin. Se on aiva
Vastaavasti voidaan väittää, että myös neo on löytänyt tiensä suomalaiseen kielenkäyttöön. Neonataali, neologismi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on persun kanssa!
Persut on pelkkiä papukaijoja, jotka copy/pastettavat toisiltaan ymmärtämättä merkityksiä.
Onneksi katoava laji. Naiset ei mene kimppaan niiden kanssa, ap on håmå.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan persut eivät käytä näitä sanoja.
Akateemisen vihervasemmistolaisten sanavarastoahan nämä on.
Ikävä jos ap ei löydä yhteistä kieltä miehensä kanssa. Epäilen että tämä on provo, koska kaikki nuo vaikeat sanat ovat liian oikein kirjoitettuja ja muistettuja, ollakseen kouluttamattoman juntin kynästä.
Sinä olet melkoinen hölmöläinen luullessasi, että puoluekanta vaikuttaa sivistyssanojen käyttöön. Sinusta huokuu elämänkokemuksen puute, elät stereotypioiden varassa, koska et tiedä vielä elämästä ja siksi olet suvaitsematon. Iloa ja rakkautta sinulle!
Sinä taas tunnut sekoittavan kausaliteetin ja korrelaation. Tehkäämme koejärjestely jossa arvioimme vaikkapa aloittajan mainitsemien sivistyssanojen esiintymisfrekvenssiä kahden ih
Vihreät myös ymmärtävät käsitteet ja aihepiiri on laajempi. Persut eivät kykene keskustelemaan 200 sanan käsitevarastollaan.
Vihreät äänestäjät on korkeimmin koulutettuja, persujen äänestäjät matalimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministillä pyyhitään pöytää
Kompetenssihierarkiaa tunnutään käyttävän lähinnä oikeustieteessä, noita muita ehkä ihmis- ja yhteiskuntatieteissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinä taas tunnut sekoittavan kausaliteetin ja korrelaation. Tehkäämme koejärjestely jossa arvioimme vaikkapa aloittajan mainitsemien sivistyssanojen esiintymisfrekvenssiä kahden ihmisjoukon (N=100 molemmissa) käyttämässä puheessa. Toinen joukko on vihreiden äänestäjiä ja toinen joukko on persujen äänestäjiä. Mikä hypoteesi on, kummassa ryhmässä sivistyssanoja käytetään enemmän? "
Täältä sivusta veikkaisin, että persujen, ja heistä nimen omaan näiden nettiöyhöttäjien.
"Sivistyssana" on kyllä jo itsessään aivan typerä sana. Ei se sivistys kielestä tai sanoista ole kiinni, vaan kaikilla kielillä voi ilmaista enemmän ja vähemmän sivistyneitä ajatuksia.
Sivistyssana on vakiintunut tarkoittamaan vierasperäistä sanaa, kuten erityislainasanaa tai sitaattilainasanaa, jota käytetään, kun asiaa ei voida tai haluta ilmaista oman kielen jo olemassaolevaa sanavarastoa tai sananmuodostusta hyödyntäen.
Osaatko mainita nimeltä yhtäkään persua, joka olisi tunnettu sivistyssanojen käyttäjänä? Halla-aho korkeintaan, hänkään ei mielestäni käytä kuin niukkasanaista kirjakieltä.
Vierailija kirjoitti:
Kompetenssihierarkiaa tunnutään käyttävän lähinnä oikeustieteessä, noita muita ehkä ihmis- ja yhteiskuntatieteissä?
Uusmarxilaisuutta käytetään lähinnä olkiukkotieteessä. Ei mitään marxilaisia ole oikeasti ollut olemassa enää vuosikymmeniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erehtynyt luulemaan, että Jordan "tupakointia ei voi lopettaa ilman yliluonnollista kokemusta" Peterson on kyvykäs ajattelija, vaikka kyseessä on täysin tyypillinen oikeistogrifteri.
Pitänee nyt sitten viimeinkin katsoa tätä Jordan Petersonia, kun hän tuntuu aiheuttavan loppumatonta perskipua.
En nyt tiedä peppukivusta, enemmän vaan ottaa päähän se, että ihmiset pitävät arvossa kaveria, jonka voi ihan objektiivisesti osoittaa olevan väärässä vaikka miten monessa asiassa. Alkaen siitä klassisesta hummeri-vertauksesta, joka pohjaa täysin virheelliseen käsitykseen hummerien hormonitoiminnasta.
Hän on päässyt tietosanakirjassa kirjaimiin K, L, M, N, O ja P.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juujuu!!! Juuri siltä se kuulostaa!!! Puppugeneraattori joka mukamas sanoo jotain todella tärkeätä ja syvää mutta ei siitä saa selvää. Ja jos luulee ymmärtävänsä, hän kyllä tekee sen selväksi ettei se todellakaan näin ole.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erehtynyt luulemaan, että Jordan "tupakointia ei voi lopettaa ilman yliluonnollista kokemusta" Peterson on kyvykäs ajattelija, vaikka kyseessä on täysin tyypillinen oikeistogrifteri.
Pitänee nyt sitten viimeinkin katsoa tätä Jordan Petersonia, kun hän tuntuu aiheuttavan loppumatonta perskipua.
Ilmeisesti nautit peppukivusta. Perceleille tyypillisesti olet siis S/M bottom.
Vierailija kirjoitti:
Sanooko joku suomenkielinen oikeasti "neomarxismi" eikä esim. "uusmarxismi"? Miksi ihmeessä?
Tuo kuulostaa laiskasti käännetyltä amerikkalaiset tekstiltä, samoin kuin neonassukat.
Olisikin mielenkiintoista tietää onko mies oikeasti ruvennut perehtymään asioihin riippumattomien lähteiden kautta vai onko hän ns. pudonnut kaninkoloon eli lukee ulkoa noita quu aanonin sangen uusoikeistolaisia tekstejä.
marxilaisuudesta toki puhutaan yllättävän paljon ihan yliopistoissakin, eikä missään tampereella vaan jos menet vaikka Harvardiin lukemaan taloustiedettä niin Marxin talousajattelusta on kokonaisia kursseja, kiinnostus hänen ajatuksiinsa on herännyt nyt kun ne eivät enää ole kommarien panttivankina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministillä pyyhitään pöytää
Et ole etkä tule alfaksi, vaikka miten paljon öyhötät, pieni syrjäytynyt vajakkipoju.
Hän on rakastunut teoreettista filosofiaa opiskelevaan naiseen.
Vierailija kirjoitti:
"Sinä taas tunnut sekoittavan kausaliteetin ja korrelaation. Tehkäämme koejärjestely jossa arvioimme vaikkapa aloittajan mainitsemien sivistyssanojen esiintymisfrekvenssiä kahden ihmisjoukon (N=100 molemmissa) käyttämässä puheessa. Toinen joukko on vihreiden äänestäjiä ja toinen joukko on persujen äänestäjiä. Mikä hypoteesi on, kummassa ryhmässä sivistyssanoja käytetään enemmän? "
Täältä sivusta veikkaisin, että persujen, ja heistä nimen omaan näiden nettiöyhöttäjien.
"Sivistyssana" on kyllä jo itsessään aivan typerä sana. Ei se sivistys kielestä tai sanoista ole kiinni, vaan kaikilla kielillä voi ilmaista enemmän ja vähemmän sivistyneitä ajatuksia.
Minäkin veikkaan persuja, koska heidän joukossa on enemmän peterson faneja kuin mitä vihervassareissa on sellaisia jotka ovat opiskelleet aineita joissa noita sanoja käytetään.