Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteitä kaksoistutkinnosta?
Kommentit (21)
Jos saisin nyt neuvoa itseäni tuon ikäisenä, eli noin kymmenen vuotta sitten, sanoisin että suorita lukio ja sitten joku amistutkinto joka työllistää. Olisi kiva tapa viettää välivuosia ja sitten voi korkeakouluopintojen aikana tehdä töitä joista saa rahaa. Jos on vielä sellainen tutkinto joka oikeasti työllistää, ei tarvitsisi ottaa niin paljon stressiä siitä korkeakoulututkinnosta ja työllistymisestä myöhemmin. Toisinaan harkitsen että opiskelisin sähköasentajaksi, vaikka olenkin korkeakoulutettu ja oman alan töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksoistutkinto on turha, sillä jos sinulla on lukupäätä, voit käydä lukion ja päästä suoraan ammattikorkeakouluun tai yliopistoon. Ammattikoulu jää turhaksi tai joudut opiskelemaan sen jälkeen vähintään ammattikorkeakoulussa, jotta saat tyydytettyä oppimisen nälkäsi eli lopputulos on sama. Olet vain rehkinyt turhaan liian helpon ja tylsän ammattikoulun ja työläämmän lukion, kun olisit päässyt sisään samoihin jatko-opintoihin suorittamalla vain toisen näistä.
Vierailija kirjoitti:
Kaksoistutkinto on turha, sillä jos sinulla on lukupäätä, voit käydä lukion ja päästä suoraan ammattikorkeakouluun tai yliopistoon. Ammattikoulu jää turhaksi tai joudut opiskelemaan sen jälkeen vähintään ammattikorkeakoulussa, jotta saat tyydytettyä oppimisen nälkäsi eli lopputulos on sama. Olet vain rehkinyt turhaan liian helpon ja tylsän ammattikoulun ja työläämmän lukion, kun olisit päässyt sisään samoihin jatko-opintoihin suorittamalla vain toisen näistä.
Riippuu varmaan alastakin. Minä olen ylioppilas ja insinööri. Entinen luokkakaverini on ammattikoulutaustainen insinööri. Kädentaidoista on epäilemättä enemmän hyötyä työelämässä kuin minulle yleissivistävistä lukio-opinnoista.
Ihan helvetin huonosti organisoitua tehdä kahta tutkintoa yhtäaikaa. Jompikumpi. Ja sillä amiksen todistuksella joo pääsee jatko-opiskelemaan, jos on paperi täys vitosia. Keskinkertasilla ei, helvetin hankalaa on omassa kiintiössään pääsykokeissa päästä jatkoon.
Sopii varmasti joillekin. Saatan olla vain tietämätön, mutta epäilen, että tuolla tavoin lukiota ei voi aivan huipputasoisesti suorittaa, vaikka eihän toki sen tarvitse kaikkien tavoite ollakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämänkoululaiset kommentoimassa joilla ei pää riitä itsellä moiseen. Kaksoistutkinto on todella kova ja kunnioitettava suoritus. Tälläinen henkilö on ihan eri luokkaa normi lukio tai amiksien rinnalla. Kertoo paljon aivojen prosessointi kyvystä.
Älkää kirjoittako ammattikoulusta ja ammattikorkeakoulusta samassa lauseessa. Ammattikorkeasta valmistutaan asiantuntijatehtäviin esim. juuri insinööriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin huonosti organisoitua tehdä kahta tutkintoa yhtäaikaa. Jompikumpi. Ja sillä amiksen todistuksella joo pääsee jatko-opiskelemaan, jos on paperi täys vitosia. Keskinkertasilla ei, helvetin hankalaa on omassa kiintiössään pääsykokeissa päästä jatkoon.
Amiksen papereilla pääsee ammattikorkeakouluun helpommin kuin lukion. Itse pääsin ihan helpolla keskinkertaisella amis todistuksella, lukiopohjaisilla juuri ja juuri riitti pisteet, itsellä meni 20 yli alimmasta hyväksytystä, vaikka pääsykokeet meni omasta mielestä ihan huonosti
Vierailija kirjoitti:
Sopii varmasti joillekin. Saatan olla vain tietämätön, mutta epäilen, että tuolla tavoin lukiota ei voi aivan huipputasoisesti suorittaa, vaikka eihän toki sen tarvitse kaikkien tavoite ollakaan.
Tuskin se tavoite onkaan. Jos tavoitteena olisi yliopisto, miksi joku tavoittelisi kaksoistutkintoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se sellainen tutkinto on? Identtinen kopio?
Tosi hyvä jos aikoo jäädä siihen ammattiin ainakin joksikin aikaa töihin. Jos taas tietää jo etukäteen haluavansa yliopistoon niin ehkä sitten ei kannata amis juttuihin panostaa ollenkaan. Jättää kuitenkin paremmin ihan kaikki mahdollisuudet auki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää kirjoittako ammattikoulusta ja ammattikorkeakoulusta samassa lauseessa. Ammattikorkeasta valmistutaan asiantuntijatehtäviin esim. juuri insinööriksi.
Missä kukaan niin kirjoitti?
T. Käsienheiluttelun maisteri
Siis esim. DI+KTM tai LL+DI? Kyllä ainakin itse voin suositella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kolmekin tutkintoa enkä ole niitä töissäni tarvinnut. Opiskelin kun en löytänyt mieleistäni työpaikkaa läheltä. Tutkinnoista on tietysti ollut paljon apua elämässä. Eräässä valtion firmassa sain jopa lisää palkkaa kun oli tutkinnot, ihan järjetön juttu minusta. Veikkaan että Suomessa kouluttaudutaan tosi paljon aivan eri aloille kuin lopulta päädytään. Yksi syy on ainakin se että lähes pakotetaan jonnekin kouluun heti peruskoulun jälkeen ja on pakko valita joku vaikka ei yhtään tiedä mikä oikeasti kiinnostaa.
Lukio on resurssien haaskausta.
Kahdesta tutkinnosta ei ole hyötyä (verrattuna yhden tutkinnon vaatimaan aikaan ja rahaan), ellei suorittaja kykene yhdistämään oppeja luovasti - ja harva kai haluaa oikeasti uutta.
Tutkintoja on liikaa. Parempi erikoistua/konsultoida, kuin yrittää kahden tieteenalan synteesiä, paitsi jos on yrittäjähenkinen. Silloin ei tarvitse myydä itseään tyyliin "nyt 2 yhden hinnalla!" Voi oikeasti hyödyntää kokonaisuutta.
Tosi yrittäjä ei kyllä tuhlaa vuosikymmentä tai toista tällaiseen... Harrastuksena tms. opiskelu ok!
Vierailija kirjoitti:
On kolmekin tutkintoa enkä ole niitä töissäni tarvinnut. Opiskelin kun en löytänyt mieleistäni työpaikkaa läheltä. Tutkinnoista on tietysti ollut paljon apua elämässä. Eräässä valtion firmassa sain jopa lisää palkkaa kun oli tutkinnot, ihan järjetön juttu minusta. Veikkaan että Suomessa kouluttaudutaan tosi paljon aivan eri aloille kuin lopulta päädytään. Yksi syy on ainakin se että lähes pakotetaan jonnekin kouluun heti peruskoulun jälkeen ja on pakko valita joku vaikka ei yhtään tiedä mikä oikeasti kiinnostaa.
Totta, että tutkinnon sisällöllä einiin väliä - kunhan se tutlinto on.
Kukaan ei pakota oppivelvollisuuden suorittamisen jälkeen mihinkään, se on myytti. Asialla vain tarkoitetaan, että köyhästä perheestä tuleva ihminen ei enää saa valtion täysimääräisiä tukirahoja (sosiaaluapua) ehdoitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kolmekin tutkintoa enkä ole niitä töissäni tarvinnut. Opiskelin kun en löytänyt mieleistäni työpaikkaa läheltä. Tutkinnoista on tietysti ollut paljon apua elämässä. Eräässä valtion firmassa sain jopa lisää palkkaa kun oli tutkinnot, ihan järjetön juttu minusta. Veikkaan että Suomessa kouluttaudutaan tosi paljon aivan eri aloille kuin lopulta päädytään. Yksi syy on ainakin se että lähes pakotetaan jonnekin kouluun heti peruskoulun jälkeen ja on pakko valita joku vaikka ei yhtään tiedä mikä oikeasti kiinnostaa.
Totta, että tutkinnon sisällöllä einiin väliä - kunhan se tutlinto on.
Kukaan ei pakota oppivelvollisuuden suorittamisen jälkeen mihinkään, se on myytti. Asialla vain tarkoitetaan, että köyhästä perheestä tuleva ihminen ei enää saa valtion täysimääräisiä tukirahoja (sosiaaluapua) ehdoitta.
Tää kannattaa ymmärtää, ennen kuin lähtee tuhlaamaan nuoruuttaan verukkeella "pakko". Ehkä olisi parempi pysähtyä ja miettiä, kuka on ja millaisia asioita elämältään toivoo?
Millainen opetussuunnitelma valtiolla on, elleivät ihmiset ehdi siinä miettiä, mitä haluavat.
Kaksoistutkinto on järkevä valinta, jos luet ja kirjoitat suhteellisen hyvin, olet kiinnostunut myös yleissivistävästä opiskelusta ja haluat myöhemmin ehkä ammattikorkeakouluun tai yliopistoon.
Lukio-opinnot sisällytetään osaksi ammatillista tutkintoasi. Kaksoistutkinto antaa pelkkää ammattitutkintoa paremmat pohjatiedot ja -taidot jatko-opintoja varten.
Jotkut suorittavat jopa kolmoistutkinnon eli ylioppilaskokeissa kirjoitettavien aineiden lisäksi lukio-opinnot muutenkin.
No onhan ne reaaliaineet hyvä lukea jos tarvitsee tulevaisuuden opinnoissa tai vaikka pitkä matikka mutta ihan sillä amistodistuksellakin on kuitenkin jo kelpoisuus hakemaan jatko-opintoihin