Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä normaalia udella avioeron syistä?
12.05.2024 |
Mikä siinä on, että AINA kun tutustun johonkin ihmiseen (mies tai nainen) ja minulta kysytään, onko minulla lapsia/perhettä/puolisoa ja vastaan, että "Ei. Mä oon eronnut", TAI jos mainitsen itse joskus harvoin ihan sivulauseessa esim. että "exäni on kotoisin Tampereelta" tai "exäni kanssa harrastettiin aikoinamme purjehtimista", niin JOKA KERTA ihmiset kysyvät "miksi te erositte?"
Minusta se on outoa ja törkeää ja häkellyn tuollaisesta röyhkeydestä niin, että en osaa vastata mitään järkevää. Mitä vieraiden ihmisten eroamiset kuuluvat muille??
Kommentit (25)
Multa sukulainen kysyi, että miten nyt pärjään, kun mies jätti minut. No mies ei jättänyt vaan olisi halunut jatkaa suhdetta, mutta itse halusin erota. Ihmettelin, että miten sukulaiselle oli edes tullut mieleen, että mies oli jättänyt minut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on tapana kysyä tuota asiaa potentiaaliselta uudelta seurustelukumppanilta. Ei muilta.
Kysyn saadakseni kuulla henkilön oman arvion eroon johtaneista syistä. Jos syy on mielestäni validi, niin kiinnostukseni saa jatkua. Mutta, jos syy on jotain "rakkaus vain loppui" tms, niin se tarkoittaa että asiaa ei ole prosessoitu loppuun. Ja se tarkoittaa, että todennäköisesti sama tulisi tapahtumaan uudessakin suhteessa, vaikeuksia kohdattaessa.
Vierailija kirjoitti:
Multa sukulainen kysyi, että miten nyt pärjään, kun mies jätti minut. No mies ei jättänyt vaan olisi halunut jatkaa suhdetta, mutta itse halusin erota. Ihmettelin, että miten sukulaiselle oli edes tullut mieleen, että mies oli jättänyt minut
Tämä. Nainen on muka aina se jätetty ressukka vaikka todellisuudessa se on nainen suurimmassa osassa tapauksista, joka lähtee.
Se mihin parisuhde päättyi ei kuulu kenellekään muulle kuin sen parisuhteen osallisille. En tajua edes miksi kukaan kehtaa kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtä normaalia kuin se, että jossakin työpaikalla kysellään uudelta muualta muuttaneelta, että miksi sinä tänne tulit, että onkohan sulla edes mitään siteitäkään tälle seudulla, ja lisätään siihen perään sitten se, että tuo Kirstikyllikkikin tänne tuli muualta mutta hänellä onkin siteitä tänne päin.
Ei ole normaalia.
Mitä ikäluokkaa olette? Ei minulta ole tuollaisia koskaan kysytty kun viittaan exään. Ikää on 30+.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä sano, että olet eronnut. Voit sanoa, että olet sinkku. No, sitten ne tietty kysyy, että miks olet sinkku. Kysy ennen tuota niiltä itteltään, että mikä sun siviilisääty ja on ja miksi!
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tapana kysyä tuota asiaa potentiaaliselta uudelta seurustelukumppanilta. Ei muilta.
Kysyn saadakseni kuulla henkilön oman arvion eroon johtaneista syistä. Jos syy on mielestäni validi, niin kiinnostukseni saa jatkua. Mutta, jos syy on jotain "rakkaus vain loppui" tms, niin se tarkoittaa että asiaa ei ole prosessoitu loppuun. Ja se tarkoittaa, että todennäköisesti sama tulisi tapahtumaan uudessakin suhteessa, vaikeuksia kohdattaessa.
Tuskin saat puolueetonta vastausta tai näkökantaa. Suurin osa kääntää erossa asian aina toisen syyksi, vaikka näin ei välttämättä ole ollut. Välillä kuulee ihmisten suusta semmoisia juttuja joista voisi helposti panettelun kohde nostaa kunnianloukkaussyytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole asiallista. Ja jos kertoo rehellisesti eron syitä, kun ne voivat olla painaviakin, Suomessa siitä voi pätkähtää kunnianloukkaussyyte.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole asiallista. Ja jos kertoo rehellisesti eron syitä, kun ne voivat olla painaviakin, Suomessa siitä voi pätkähtää kunnianloukkaussyyte.
Juuri näin. Jokainen voisi miettiä mitä suustaan päästelee, vaikka kuinka olisi katkeruutta eron jälkeen, niin mitä tahansa ei saa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi te erositte?
Ei kuulu sulle. Miksi kyselet tyhmiä?
Parinkymmenen vuoden avoliitto päättyi, kukaan ei ole udellut syytä. Sitäkin enemmän on ollut näitä -kuinka sä nyt pärjäät yksin- kauhistelijoita, vaikka minä olin se joka halusi erota.
Sen ymmärrän jos joku treffiseuralainen haluaisin tietää eron syyn, se on mielestäni ihan järkevääkin kysellä mahdolliselta kumppanilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä sano, että olet eronnut. Voit sanoa, että olet sinkku. No, sitten ne tietty kysyy, että miks olet sinkku. Kysy ennen tuota niiltä itteltään, että mikä sun siviilisääty ja on ja miksi!
Siis miksi alkaa valehdella omasta elämästään?
"Kaavoimne erillemme" on julkkisten vastaus. Eikö se riitä muillekin. Jos ei riitä, sano, että voit tehdä A4:n kokoisen erittelyn eron syistä. Liitteeksi tietysti evidenssi, paperidokumentti, video tai valokuva.
Tästä tulikin mieleeni TV-sarja kirjanpitäjästä, joka dokumentoi koko elämä sä, myös avioeron tuolla tavalla. Ei tätä TV-sarjaa ole vielä tehty.
Olen kyllä kuullut yhdestä tarkastajasta, joka säilytti joka ikisen ostokuitinkin kymmeniä vuosia. Avioerossa vaimo jäi nuolemaan näppejään, kun mies todisti maksaneensa ihan kaiken huushollin menoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tapana kysyä tuota asiaa potentiaaliselta uudelta seurustelukumppanilta. Ei muilta.
Kysyn saadakseni kuulla henkilön oman arvion eroon johtaneista syistä. Jos syy on mielestäni validi, niin kiinnostukseni saa jatkua. Mutta, jos syy on jotain "rakkaus vain loppui" tms, niin se tarkoittaa että asiaa ei ole prosessoitu loppuun. Ja se tarkoittaa, että todennäköisesti sama tulisi tapahtumaan uudessakin suhteessa, vaikeuksia kohdattaessa.
Tuskin saat puolueetonta vastausta tai näkökantaa. Suurin osa kääntää erossa asian aina toisen syyksi, vaikka näin ei välttämättä ole ollut. Välillä kuulee ihmisten suusta semmoisia juttuja joista voisi helposti panettelun kohde nostaa kunnianloukkaussyytteen.
Tuo eron syiden tivaaminen on Suomeenkin rantautunutta jenkkilän "self help-kirja"-kulttuuria. Eli jenkeissä on tyypillistä että ensitapaaminen on kuin työpaikkahaastattelu, red flagien tai "varoitusmerkkien" bongailua ym. Eli idea on siinä, että on red flag, jos tyyppi syyttää exäänsä kirosanojen ryydittämänä eikä esim. analysoi omaa osuuttaan eroon, eikä tee erosta "kasvutarinaa" tyyliin: "tämä suhde kasvatti minua paljon. Näen nyt selkeästi omat virheeni ja sudenkuopat ja olen tehnyt työni korjatakseni ne ja olen ihmisenä tiedostavampi". Nämä ihmissuhdevalmentajat tosin pistävät sanoja asiakkaidensa suuhun eli miten pitää vastata mihinkin kysymykseen. Eli aika turhaa ehkä kysyä jenkeissä erosta, koska saat vastaukseksi ulkoaopittua liirumlaarumia. Todennäköisesti sama juttu on Suomessakin jo, en tiedä, mutta päätellen YouTuben runsaasta ihmissuhdevalmentajien määrästä tää jenkkityyli on rynninyt globaaleille markkinoille.
Kyllä huono käytös melko normaalia on.
On se minusta ihan normaalia. Ja normaalia on, jos ei halua vastata. Ei kaikesta kande vetää hernettä nenään. Aina voi sanoa, etten voinut liitossa hyvin tms.
Itse aikoinaan kerroin ihan itse, miksi erottiin, ei kukaan entinyt sitä edes kysyä. Minut vaihdettiin lennosta toiseen.
Ihmiset ova i d i o o t t e ja. Mä jätän noihin vaan vastaamatta.