Vammaispalvelut evänneet rippikouluun osallistumiseen tarvittavia tukia

Kyllä kuuluu vammaistenkin saada osallistua rippikouluun jos haluavat. Monelle tärkeä asia.

Onko tuelle sitten ollut oikeasti tarvetta? Ehkä on katsottu, että nämä hylätyn päätöksen saaneet nuoret kykenevät käymään rippikoulun ilman erillistä avustusta.

Ainakin täällä seurakunta järjestää tuen.

Minulla on vaikeasti kehitysvammainen yli 10 vuotias lapsi. Minulta on evätty tuki uskonnon harjoittamiseen. Lasta ei voi ottaa mukaan seurakunnan kokoukseen. Olen hakenut hoitajaa kotiin, jotta itse pääsisin seurakunnan kokoukseen. Ei ole myönnetty. Eli jos saat vammaisen lapsen, voit unohtaa seurakunnan, sukujuhlat, kaverit, harrastukset, työn jne. En ole omaishoitaja, koska haluaisin käydä töissä, ja koska hoidollisuus on niin suuri, että uupuisin.

Palveluasumista ei ole myönnetty, koska hyvinvointialueen linjauksen mukaan vaikeasti kehitysvammainen yli 10 vuotias lapsi ei ole vaikeavammainen, vaan tarvitsee vanhempiensa huolenpitoa niin kuin muutkin ikäisensä lapset.

Tämä Keski-Suomen hyvinvointialueella 

Väärä taho. Seurakunta järkkää vammaisille oman rippikoulun. 

Sähän saisit omaishoidontukea juuri siksi, että voit palkata sen lapsenvahdin omien menojen ajaksi? Omaishoitaja voi käydä töissä tai olla käymättä töissä. Nyt hoidat omaishoitajan duunia ilman korvausta!?

Palveluasumista ei myönnetä, mutta lastensuojelun kautta asuminen järjestetään kyllä, jollei voi enää asua kotonaan. Voit myös hakea tukiperhettä ja omaishoitajana olisit oikeutettu omaishoitajan vapaisiin.

Olet mielestäni tehnyt typerän päätöksen jättää hakematta sinulle kuuluvaa etuutta. 

Mun lapselle seurakunta sanoi hoitavansa tuen. Ja ottikin leirille ylimääräisen isosen, se riitti meillä.  Päiväripari olisi myös ollut vaihtoehtona. 

"Palveluasumista ei myönnetä, mutta lastensuojelun kautta asuminen järjestetään kyllä, jollei voi enää asua kotonaan."

Ja mihinkähän perustat väitteesi. Lastensuojelu sanoi suoraan, että "me ei olla mikään vammaispalvelu", ja käski soittaa vammaispalveluihin.

Vierailija kirjoitti:

"Palveluasumista ei myönnetä, mutta lastensuojelun kautta asuminen järjestetään kyllä, jollei voi enää asua kotonaan."

Ja mihinkähän perustat väitteesi. Lastensuojelu sanoi suoraan, että "me ei olla mikään vammaispalvelu", ja käski soittaa vammaispalveluihin.

Väität siis että lastensuojelu jättäisi vammaisen 10 vuotiaan kadulle asumaan? Höpö höpö. Jos sinä uuvut ja olet kykenemätön hoitamaan lastasi, niin lastensuojelu hoitaa. Rinnekodilla esim. on oma asumisyksikkö huostaanotetuille vammaisille lapsille. 

Siinä ovat oikeassa, että lastensuojelu ei ole vammaispalvelu. Jos haluat tilapäistä hoitoa, niin omaishoidon vapaat ovat siihen oiva keino. Oletteko harkinneet asuntola-asumista ja erityiskoulua viikoiksi?