Miksi epävakaa kieltäytyy hänelle määrätyistä lääkkeistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriötä ei paranneta, ei edes lääkkeillä. Psykoterapialla ja esim. mieltä tasaavalla lääkkeellä voidaan hillitä oireita. 

Olet ihan väärässä. Persoonallisuushäiriöistä nimenomaan voi parantua. Ei tosin lääkkeillä, vaan sillä terapialla tai ihan vaan omalla henkisellä työllä. Tai sitten psykedeeleillä. 

Eihän voi, persoonallisuushäiriö tarkoittaa sitä että on psyykkisesti epävakaa ja sairastunut jo psyykkisesti jolloin persoonallisuus alkaa muuttua ja kaikki oireilu johtuu tästä. Yleensä tässä muutosvaiheessa useimmat tulevat myös sosiaalisemmiksi tämän muutoksen myötä joka on henkilön itsensäkin kannalta miele

No kylläpäs nyt kannattaa sunkin opiskella vähän lisää koska kaikki ei ole kuten sinä itse olet epävakaa pershärö.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut epävakaat kokevat normaalit sosiaaliset normit itselleen ahtaiksi. Kuvittelevat raukat etä terveet ihmiset kokisivat samoin. Eivät koe.

Senpä takia heille on kehitetty oma terapia dialektinen käyttäytymisterapia. Tästä hyviä tuloksia. Oppivat niinsanotusti olemaan nahoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut epävakaat kokevat normaalit sosiaaliset normit itselleen ahtaiksi. Kuvittelevat raukat etä terveet ihmiset kokisivat samoin. Eivät koe.

Senpä takia heille on kehitetty oma terapia dialektinen käyttäytymisterapia. Tästä hyviä tuloksia. Oppivat niinsanotusti olemaan nahoissaan.

Jotkut muovautuvat terapian kautta vaan pahempaan suuntaan.

Onko nämä alemman tason reunaihmisiä? Eivät siis kykene normaaliin tasapainoiseen elämään?

Koska ne lääkkeet kuuluisivat oikeasti lääkkeen määrääjälle ja ongelman aiheuttajille? 💕

Vierailija kirjoitti:

Koska ne lääkkeet kuuluisivat oikeasti lääkkeen määrääjälle ja ongelman aiheuttajille? 💕

Sinun pitäisi ottaa nyt omat lääkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyttä ( somaattista, tai neurologista) vahingoittavien ja tuhoavien lääkkeiden kyseenalaistaminen ja niiden ottamatta jättämättä on vain viisasta.

 

Psykiatria vain vahingoittaa lukemattoman paljon useita ihmisiä, mm. luomallaan valheellisella imagolla. Siellä toimivat eivät kykene harjoittamaan itsekritiikkiä ja mm. tutkimaan enemmän lääkkeiden pitkäaikaiskäytön vaikutuksia.

Jaahas. Roketevastainen seko olet siis.

Psyykenlääkkeisiin liittyvä näyttö on heikkotasoista, eikä sen osoittamiseen tarvita mitään salaliittoteorioita. Meta-analyysit ja systemaattiset tutkimuskatsaukset riittävät vallan hyvin. Esimerkiksi tutkimuskatsauksessa Examining the effectiveness of antipsychotic medication in first-episode psychosis todetaan, että neurolepteja koskevissa RCT-kokeissa kato voi olla jopa 70-80 %, mikä vaikeuttaa tulosten sovellettavuutta: "The drop-out rates of even relatively brief RCTs in medication trials in psychiatry can be up to 70% or even 80%, confounding the applicability of the results." Jokainen tilasto-opin alkeet käynyt tajuaa, että tuollaisella kadolla valikoituneesta ei-satunnaisesta otoksesta ei voi tehdä yhtään mitään yleistyksiä perusjoukkoon eli ulkoinen validiteetti on surkea.  Vuonna 2021 neuroleptien RCT-kokeita käsittelevässä systemaattisessa Misreporting of Results of Research in Psychiatry tutkimuskatsauksessa taas havaittin, että 36,1 % kokeista tuotti tilastollisesti merkitsevän eron kontrollin ja lääkkeen välillä, 63,9 % negatiivisen eli tilastollisesti ei-merkitsevän. Positiiviset tulokset julkaistiin 4,5 -kertaa todennäköisemmin kuin negatiiviset, minkä lisäksi negatiiviset tulokset julkaistiin huomattavan paljon hitaammin, jopa vuosien päästä tulosten valmistumisesta. Lisäksi 70 % julkaistuissa tutkimuksissa oli raprotointiharhaa, eli suomeksi käytännössä tutkimusvilppiä. Silti näiden tutkimusten perusteella voidaan perustella esim. pakkohoitoa. 

Lääkkeistä kieltäytyvät ovat samanlaisia kuin rokotevastaiset. Vainoharhaisia foliohattuja.

Jos lapsia niin pitäisi ottaa välittömästi huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monta epävakaata tai epävakaata oikeasti tuntevaa on vastailemassa? 

Kuule näitähän on aika paljon, ymmärrätkö mistä on edes kysymys kun näin paljon tätä asiaa ihmettelet?

Varsin hyvinkin kun itselläni tämä diagnoosi. Sen takia erotan tyhmät ja vedättäjät :)

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeistä kieltäytyvät ovat samanlaisia kuin rokotevastaiset. Vainoharhaisia foliohattuja.

Jos lapsia niin pitäisi ottaa välittömästi huostaan.

No eikä ole. Kun nimenomaan lääketiede sanoo, että terapia tai vastaava on tarpeen joko lääkityksen kanssa tai ilman, ja pelkkä lääkitys ilman terapiaa suht tehotonta.

Eikä epävakaaseen ole mitään omaa lääkettä. Ja typerää siinä on yrittää vaan lääkitä oireita, kun on kyseessä asia, josta voi oikeasti parantua esim. terapian avulla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeistä kieltäytyvät ovat samanlaisia kuin rokotevastaiset. Vainoharhaisia foliohattuja.

Jos lapsia niin pitäisi ottaa välittömästi huostaan.

No eikä ole. Kun nimenomaan lääketiede sanoo, että terapia tai vastaava on tarpeen joko lääkityksen kanssa tai ilman, ja pelkkä lääkitys ilman terapiaa suht tehotonta.

Eikä epävakaaseen ole mitään omaa lääkettä. Ja typerää siinä on yrittää vaan lääkitä oireita, kun on kyseessä asia, josta voi oikeasti parantua esim. terapian avulla 

Epävakaa voi fantasioida s*ksisuhteesta terapeuttinsa kanssa. Kertoo kaiken tarpeellisen.

Moni kokee menettävänsä oman persoonansa ja oman itsensä siinä kun tunnehuiput ja -notkot tasaantuvat. Niin kuin maanisdepressiivisetkin.