Lue keskustelun säännöt.
Miksi Grand Design Suomi sarjan brittipariskunta myy Kilpisjärven taloaan?
09.05.2024 |
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009971501.html
https://www.etuovi.com/kohde/2258503
Kova on hinta. Artikkelissa kerrotaan budjetin olleen 620000€ ja sen ylittyneen 10-20% eli talo maksanut heille 680000-740000€. Pyyntiin siis laitettu reilu miljoona ylimääräistä. Mikähän on syynä myyntiin? Loppuiko kiinnostus Suomen Lappiin, rahat vai avioliitto?
Vai onko pyyntihinta huomioiden tarkoitus pelkästään löytää joku hyväuskoinen hölmö maksamaan heille vähän nihkeän näköisestä rivarista miljoona ylimääräistä, jotta he voivat nauraa matkalla pankkiin?
Kommentit (59)
Myyntikuvat ei kyllä imartele, jos meinaa saada 1,8 miljoonaa. Suurin osa kuvista on vain siitä oleskelutilasta roikkuvan takan kanssa. Kaikki näyttää halvanoloiselta, sisäovista lähtien. Vuoteissa lakanat huonosti sijattu, heti vaikuttaa yleisilmeeseen. Jostain maisemaikkunasta otetussa kuvassa törröttää ulkona asuntoauto. Senkin olisi voinut siirtää.
Itse rakennus tuntuu höttöiseltä Lapin pakkasiin isoine ikkunoineen ja kunnon tulisijan puuttumisineen.
Jos on tehty paljon omaa työtä ja rahtikustannukset olleet suuret tms., mitä tuossa selitellään, niin se ei ole ostajan ongelma. Ei kukaan rupea maksamaan extraa siitä, että myyjä on tehnyt tyhmiä valintoja ha yrittää maksattaa ne muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoilta murskaavat arviot
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010444285.html?utm_medium=alsoreadthese…
Yksi asiantuntija huomauttaa mm. siitä, että talossa ei ole minkäänlaisia eteisiä ja tullaan suoraan sisään. Kun oven avaa, lumi tuiskuaa tuulisella säällä sisään. Ihmettelee myös kylpyammeita olohuoneissa, kylpyhuoneiden viimeistelyä sekä lattiamateriaalin valintaa. Toinen taas sanoo, että omistajat kuvittelevat jonkun maksavan Lapin revontulista 1,8 miljoonaa.
Nykytaloissa ei erillistä eteistä useinkaan enää ole, mutta ihmettelen samaa. Pakkasella kylmä ilma valuu nopeasti koko taloon ja viilentää lattian hetkeksi. Vaikkei se ehkä lämmityskustannuksia lisäisikään, niin asumismukavuuteen sillä on iso merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoilta murskaavat arviot
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010444285.html?utm_medium=alsoreadthese…
Minusta tuo Hesarin juttu oli luokaton. Toki olen jossain asioissa samaa mieltä "asiantuntijan" kanssa (eteisen puute, vaihtoehtoisen lämmönlähteen puute), mutta ei minusta ole asiallista että valtakunnallinen päälehti tekee jutun yksityisten ihmisten kiinteistöstä, ruotien julkisesti kaikki rakennus- ja sisustusratkaisut. Varsinkin kun osa kritiikistä on ihan mutua ja huttua kuten: viilennykseen takia tarvittaisiin kellari !???!, siis Enontekiöllä. 😭 Makuuhuoneiden ammeet "outoja", mikä kyllä erikoinen lausunto arkkitehdiltä, onhan noita maailmalla ja Suomessakin monessa paikassa, ovat lähinnä makuasia, jonka tuokin että kritiikki esitetään sanoilla "ovat outoja" kertoo.
Etuovesta löytyy pilvin pimein ylihinnoiteltuja lukaaleja, joista suurinta osaa on myyty vuosikausia. Miksi ruoditaan vain tätä yhtä? Se että on osallistunut grand design -ohjelmaan ei mielestäni riitä siihen, että kun talo laitetaan myyntiin, niin näin näkyvällä tasolla rakennus lytätään. Jos oltaisiin ruodittu silloin kun ohjelma tuli ulos, olisi eri asia. Nyt vaikuttaa kiusaamiselta tai joltain kostolta. Vauvalla aiheesta kirjoittaminen tai seiskalehden jutut ovat mielestäni eri tason asia kuin juttu Hesarissa.
Lisäksi asia on kyllä niin, ettei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Eiköhän se lopullinen kauppahinta asetu sellaiselle tasolle, mitä ostaja on valmis tuosta maksamaan ja myyjä valmis hinnan hyväksymään.
Koska omistajat ovat halunneet kaiken mahdollisen julkisuuden rakentamiselleen, ja ehkä sitä myötä mahdollisesti myös alennusta joihinkin rakentamiseen liittyviin asioihin, Hesarin asunnon myynnin ruotimisessa ei ole mielestäni mitään kummallista.
Vierailija kirjoitti:
"Alasaukko-ojan käsityksen mukaan pariskunnalla on uusia projekteja tiedossa, jonka vuoksi he myyvät asuntoa.
- Olen keskustellut heidän kanssaan, ja heillä on siellä uusia projekteja. Ajatukset liikkuvat jo uusissa hankkeissa, hän toteaa.
Kiinteistövälittäjän mukaan talo on ollut täysin valmis asuttavaksi loppusyksystä 2023. Hänen käsityksensä mukaan pari on vuokrannut talon toista puolta.
Mihin talon myyntihinta perustuu?
- Se perustuu heidän omiin kuluihinsa ja valtavaan työmäärään, mitä siihen meni aikaa. Ei se varmaan kauas heitä. Ja kun ottaa huomioon sen ajan kun he rakensivat, oli kaikki tiukassa, mitä tilattiin ulkomailta."
Minäkin rakennutin parisataa neliöisen talon vuonna 2022. Vuosi meni aikaa. Tein itse mm.
Projektijohdon
Lupa-asiat
Luovutus materiaalit
Katselmukset ja hyväksynnät
Kaikki maatyöt ja vihertyöt
Alapohjan ja sokkelin ulkopuoliset putkityöt, kunnan liitokset
Talon ulkopuoliset sähkötyöt pl. kytkennät ja käyttöönotto
Siinä sivussa kävin täysipäiväisesti työssä päivisin, opiskelin YAMK:ssä ja toimin kolmen päiväkoti-ikäisen lapsen isänä.
Jos talon nyt myisin, niin välittäjän logiikalla saisin pistää kolme miljoonaa vaivanpalkkaa talon hintaan.
M44
Vierailija kirjoitti:
Myyntikuvat ei kyllä imartele, jos meinaa saada 1,8 miljoonaa. Suurin osa kuvista on vain siitä oleskelutilasta roikkuvan takan kanssa. Kaikki näyttää halvanoloiselta, sisäovista lähtien. Vuoteissa lakanat huonosti sijattu, heti vaikuttaa yleisilmeeseen. Jostain maisemaikkunasta otetussa kuvassa törröttää ulkona asuntoauto. Senkin olisi voinut siirtää.
Itse rakennus tuntuu höttöiseltä Lapin pakkasiin isoine ikkunoineen ja kunnon tulisijan puuttumisineen.Jos on tehty paljon omaa työtä ja rahtikustannukset olleet suuret tms., mitä tuossa selitellään, niin se ei ole ostajan ongelma. Ei kukaan rupea maksamaan extraa siitä, että myyjä on tehnyt tyhmiä valintoja ha yrittää maksattaa ne muilla.
Pienillä paikkakunnilla olen törmännyt siihen, että jengi pyytää käytetystä HM ja IKEA tavarasta enemmän mitä ne maksaa uutena.
Kun kysyt syytä kovaan hintaan, se on:
"Noku täällä päin ei niitä kauppoja ole niin maksaahan se kun käyt hakemassa tai tilaat sieltä niin pitäähän siitä saada..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sille epoksilattialle voi allergisoitua? Itse en laittaisi
"Koska omistajat ovat halunneet kaiken mahdollisen julkisuuden rakentamiselleen, ja ehkä sitä myötä mahdollisesti myös alennusta joihinkin rakentamiseen liittyviin asioihin, Hesarin asunnon myynnin ruotimisessa ei ole mielestäni mitään kummallista."
Eli juttu on kosto Grand design -ohjelmaan osallistumisesta. On se mahtavaa tämä suomalainen kannustava ja ei suinkaan tasapäistävä kulttuuri! Jos joku joskus yrittää nostaa päätään sillimerestä, niin kukaan ei koskaan lyttää että mitäs läksit! 😉
Ja ps. En itsekään tykkää kyseistä kiinteistöstä, mutta kyllä valtakunnan päälehdessä vauvapalstan tasolle vajoaminen on toimittajalta aika noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Koska omistajat ovat halunneet kaiken mahdollisen julkisuuden rakentamiselleen, ja ehkä sitä myötä mahdollisesti myös alennusta joihinkin rakentamiseen liittyviin asioihin, Hesarin asunnon myynnin ruotimisessa ei ole mielestäni mitään kummallista."
Eli juttu on kosto Grand design -ohjelmaan osallistumisesta. On se mahtavaa tämä suomalainen kannustava ja ei suinkaan tasapäistävä kulttuuri! Jos joku joskus yrittää nostaa päätään sillimerestä, niin kukaan ei koskaan lyttää että mitäs läksit! 😉
Ja ps. En itsekään tykkää kyseistä kiinteistöstä, mutta kyllä valtakunnan päälehdessä vauvapalstan tasolle vajoaminen on toimittajalta aika noloa.
Hesarissa on kyllä tämän tästä tehty juttuja myynnissä olevista kiinteistöistä. Eli ei tämä ole ainoa. Jutun juurena esim. talon erikoisuus, suuri hinta tai pitkään myynnissä, eikä ole mennyt kaupaksi. Tämän jutun ymmärtää vielä, kun talo on jo ollut julkisuudessa tv-ohjelmassa.
Mutta olihan tuo aika kriittinen. Olen lukenut muitakin hesarin juttuja myynnissä olevista taloista ja en muista, että olisivat noin kriittisiä olleet. Silti olen kritiikistä samaa mieltä ja myyntikuvat ovat huonoja.
Miljöö on tietysti hieno ja talokin tyylikäs. Mutta näin käy, kun turistin logiikalla rakentaa taloa keskelle ei mitään. On tietysti kiva viettää viikko jossain korvessa ja ihailla tunturimaisemia revontulineen, mutta haluatko jumittaa ylikalliissa mökissä kaukana kaikesta vuosikausia? Jollekin erakolle kelpaa hieman vaatimattomampikin asumus.
Pariskunnan kaltaiset ihmiset ovat sosiaalisia ja haluavat olla huomion ja tapahtumien keskiössä. Hyppivät seinille ja toistensa kurkkuun jo muutaman päivän jälkeen lapin olosuhteissa.
Lisäksi talossa on kallista ei pelkästään hinta, vaan myös ylläpito. Sähköt, lämmitys jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska omistajat ovat halunneet kaiken mahdollisen julkisuuden rakentamiselleen, ja ehkä sitä myötä mahdollisesti myös alennusta joihinkin rakentamiseen liittyviin asioihin, Hesarin asunnon myynnin ruotimisessa ei ole mielestäni mitään kummallista."
Eli juttu on kosto Grand design -ohjelmaan osallistumisesta. On se mahtavaa tämä suomalainen kannustava ja ei suinkaan tasapäistävä kulttuuri! Jos joku joskus yrittää nostaa päätään sillimerestä, niin kukaan ei koskaan lyttää että mitäs läksit! 😉
Ja ps. En itsekään tykkää kyseistä kiinteistöstä, mutta kyllä valtakunnan päälehdessä vauvapalstan tasolle vajoaminen on toimittajalta aika noloa.
Hesarissa on kyllä tämän tästä tehty juttuja myynnissä olevista kiinteistöistä. Eli ei tämä ole ainoa. Jutun juurena esim. talon erikoisuus, suuri hinta tai pitkään myynnissä, eikä
Onhan niitä juttuja ollut, mutta ei niissä ole valitettu eteisen puuttumista (vaikka lähes kaikissa nykyisissä hulppeissa taloissa se puuttuu) tai muista kosmeettisista jutuista (lattian läikät) ihan naurettavuuteen asti (kellari ehdottomasti oltava jäähdytyksen takia??) Kyllä tuo Hesarin tätä kiinteistöä koskeva juttu poikkeaa tyyliltään ihan täysin vastaavista jutuista. Ihan kuin kauhea hätä siitä, että joku erehtyisi maksamaan tuosta sen 1,8 miljoonaa. Ilmeisesti pitävät ihmisiä, joilla on varaa maksaa tuo, tyhminä. Ainakin sellaisen kuvan jutusta saa. Odotan tosiaan että tehdään vastaava juttu jostain ylihintaisesta pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta talosta. Niitä kyllä etuovessa riittää.
Talon hinta on edelleen 1,8 miljoonaa euroa.
Mielenkiintoista on, että nyt samalla polulla tuli myyntiin "edustushuvila", jonka hintapyyntö on vain 1 090 000 euroa. Tosin rakennettu jo 2015.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alasaukko-ojan käsityksen mukaan pariskunnalla on uusia projekteja tiedossa, jonka vuoksi he myyvät asuntoa.
- Olen keskustellut heidän kanssaan, ja heillä on siellä uusia projekteja. Ajatukset liikkuvat jo uusissa hankkeissa, hän toteaa.
Kiinteistövälittäjän mukaan talo on ollut täysin valmis asuttavaksi loppusyksystä 2023. Hänen käsityksensä mukaan pari on vuokrannut talon toista puolta.
Mihin talon myyntihinta perustuu?
- Se perustuu heidän omiin kuluihinsa ja valtavaan työmäärään, mitä siihen meni aikaa. Ei se varmaan kauas heitä. Ja kun ottaa huomioon sen ajan kun he rakensivat, oli kaikki tiukassa, mitä tilattiin ulkomailta."
Lopulta menee kaupaksi markkinahinnoilla ja se on alle puolet tuosta tuolla
Ei saa 800te tuosta mitenkään. Pyyntihinta on aivan järjetön.
Talon hintaa laskettu 200 000 euroa 1,6 miljoonaan:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alasaukko-ojan käsityksen mukaan pariskunnalla on uusia projekteja tiedossa, jonka vuoksi he myyvät asuntoa.
- Olen keskustellut heidän kanssaan, ja heillä on siellä uusia projekteja. Ajatukset liikkuvat jo uusissa hankkeissa, hän toteaa.
Kiinteistövälittäjän mukaan talo on ollut täysin valmis asuttavaksi loppusyksystä 2023. Hänen käsityksensä mukaan pari on vuokrannut talon toista puolta.
Mihin talon myyntihinta perustuu?
- Se perustuu heidän omiin kuluihinsa ja valtavaan työmäärään, mitä siihen meni aikaa. Ei se varmaan kauas heitä. Ja kun ottaa huomioon sen ajan kun he rakensivat, oli kaikki tiukassa, mitä tilattiin ulkomailta."
Minäkin rakennutin parisataa neliöisen talon vuonna 2022. Vuosi meni aikaa. Tein itse mm.
Projektijohdon
Lupa-asiat
Sitte myyt ja jostain löytyy yks homesienen itiö,niin oot pulassa koska itse leimannut omat paperit.
Rakensivat englantilaisen talon Suomen Lappiin. Kylpyamme makuuhuoneessa, ei eteistä jne.
Mielenkiintoinen jakso. Olisiko korkokulut yllättäneet eivätkä vuokratulot riitä kattamaan kuluja. Mitenköhän kostea ilma on makuuhuoneissa kun siellä läträtään kylpyammeissa?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen jakso. Olisiko korkokulut yllättäneet eivätkä vuokratulot riitä kattamaan kuluja. Mitenköhän kostea ilma on makuuhuoneissa kun siellä läträtään kylpyammeissa?
Varsinkin toisen asunnon arvostelut ovat huonoja Bookingissa. Rikkinäisiä tavaroita, ei siivottu jne.
Katsoin tuon Kilpisjärven talon jakson, kun sarja nyt tuli uusintana. Mieleen tuli, että jos ja kun pariskunnalla ei ollut tarkoitusta viettää loppuelämäänsä Kilpisjärvellä (taitavat olla seikkailijoita), niin miksi he rakensivat ison ja kalliin talon kaikista Lapin paikoista juuri Kilpisjärvelle. Ja epäkäytännöllisen sellaisen, ilman tuulikaappia/eteistä. Kuka kumma haluaisi maksaa 1,6 miljoonaa tuollaisesta talosta Kilpisjärvellä?
Talon pihalla olevasta vuokrattavasta mökistä ei mainintaa myynti-ilmoituksessa.
https://www.airbnb.fi/rooms/1134010744441922224?source_impression_id=p3…
Erikoinen sisustus kyllä valittu, näyttää tosi väärältä tuollaisessa paikassa kun ole yhtään sopusoinnussa ympäristön kanssa.