Osa-aikatyön kannattavuus romahtanut olemattomiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen pitäisi pakottaa työnantajat tarjoamaan kokoaika töitä.

Hallitus ei voi pakottaa muita kuin ay-liikettä.

Ja siinä onnistuikin, eipä lakkoilut paljon kannattaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyöstä saatavalla tulolla ei olekaan tarkoituskaan pärjätä paitsi siinä tapauksessa, että tekee kahta tai useampaa kokoaikaista työtä. 

Tämä usein mahdotonta ainakin Suomessa, koska monien osa-aikatöiden työajat osuu juuri samaan aikaa, eli pitäisi olla kahdessa paikassa yhtaikaa.

Paitsi et kyllä moneltakin onnistuu. Ei kannattane ottaa kahta tarjoilijan pestiä kun tottakait ne on SAMAAN AIKAAN! Pitää miettiä mitkä kaksi kolme eivät!

Sabotööri lahjoo useammasta työstä yhtäaikaa potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon 1000 e/kk päälle saat asumistuen ja sovitellun työttömyysetuuden, joten saat vähintään saman kuin pelkkinä tukina.

Ei se kannusta ja ymmärrän hyvin. Työkkärissä töissä ja näen päivittäin ihmisten tilanteita. Esim. joku +50-vuotias, joita todella harva enää oikeasti palkkaa kokoaikaiseen vakityöhön, on voinut saada vähän extraa tekemällä niitä vähiä osa-aikatunteja mitä saa. Nyt kun suojaosa leikattiin pois, se on heille 300 euron leikkaus tukiin. Eli kuukauden ruokaraha. Ei kannusta ei. En minäkään tekis. 

Paitsi että suojaosan poisto vähentää 150 e. Eli puolet palkasta (myös siitä suojaosasta) vähentää päivärahaa. 

Arpajaisvero, varallisuusvero, pääomavero, varainsiirtovero, leimavero, televero, kirkollisvero, alkoholijuomavero,  autovero, tupakkavero, lannoitevero, sokerivero, jätevero, ratavero, elokuvavero, kalastuksenhoitomaksut, riistanhoitomaksut, jne jne näistä niitä tuloja tulee.

Siis muualtakin virtaa yhteiseen kassaan kuin tuon yhden tyypin maksama tulovero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyöstä saatavalla tulolla ei olekaan tarkoituskaan pärjätä paitsi siinä tapauksessa, että tekee kahta tai useampaa kokoaikaista työtä. 

Tämä usein mahdotonta ainakin Suomessa, koska monien osa-aikatöiden työajat osuu juuri samaan aikaa, eli pitäisi olla kahdessa paikassa yhtaikaa.

Paitsi et kyllä moneltakin onnistuu. Ei kannattane ottaa kahta tarjoilijan pestiä kun tottakait ne on SAMAAN AIKAAN! Pitää miettiä mitkä kaksi kolme eivät!

Sabotööri lahjoo useammasta työstä yhtäaikaa potkut.

Se tarkoittaa, että jos sulla on tarjoilijan pesti ja siivoojan pesti yhtäaikaa niin yhtäaikaa saat molemmista potkut, jotta saataisiin sinut kortistoon työttömäksi työnhakijaksi, jotta voitaisiin tarjota sulle se vuorotteluvapaa/palkkatuki määräajaksi, jonka jälkeen sun tilalle tulee toinen määräajaksi, jonka jälkeen sä olet taas työtön työnhakija sen sijaan, että alunperin sulla olisi ollut se tarjoilijan ja siivoojan pesti yhtäaikaa, mutta ei, kun piti saada halvalla joku hyvä kortistosta tekemään vuorotteluvapaan/palkkatuen niin ensin pitää saada joku hyvä työllinen  sinne kortistoon työttömäksi työnhakijaksi, jotta voidaan joku hyvä työntekijä saada halvalla vuorotteluvapaasijaiseksi/palkkatueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan sitä kun nämä loiset ovat eläkkeellä. Sit ne miettii siinä kuinka kaikilla muilla on varaa tehdä edelleen kaikkea mukavaa ja he kerjäävät rahaa köyhäintalon edessä.

Luuletko että työelämän ulkopuolelle jätetty ihminen jää ruikuttamaan kohtaloaan koko ikänsä?  Kyllä me omamme otetaan. Eläkkeellä sitten olet yhtä köyhä kun kaikki rahasi menee omaisuutesi vahtimiseen😄

No miksi ette ole jo "omanne" ottaneet?Hyvä on luuserin uhkailla kun ei itse viitsi tehdä muuta kuin maata toisten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyöstä saatavalla tulolla ei olekaan tarkoituskaan pärjätä paitsi siinä tapauksessa, että tekee kahta tai useampaa kokoaikaista työtä. 

Tämä usein mahdotonta ainakin Suomessa, koska monien osa-aikatöiden työajat osuu juuri samaan aikaa, eli pitäisi olla kahdessa paikassa yhtaikaa.

En näe mitään järkeä siinä, että koko päivä menisi eri osa-aikatöissä eri paikoissa. Siihen vielä työmatkat, niin sinulla ei ole vapaa-aikaa lainkaan. 

Työllistyminen tehty niin vaikeaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kun mitä tahansa etuutta käytetään riittävän paljon väärällä tavalla hyväksi, niin se poistuu/poistetaan. Elämäntapatyöttömien rinnalle on nyt tullut paljon osa-aikatyöintiaaneja, jotka eivät edes halua tehdä täyttä viikkoa kun Kela+osa-aikatyö systeemilläkin pärjää. Onhan se ylimääräinen vapaa-aika nannaa tietenkin, mutta määräänsä isommalle joukolle valtio ei sitä kykene kustantamaan. Oma lukunsa ovat nuo osatyökykyiset - en ymmärrä ollenkaan. Ollaan työkykyisiä, mutta kun tietty tuntimäärä ylittyy, niin yhtäkkiä työkyky meni? Mitä h..-iä? Tullaan ikäänkuin leikkimään työpaikalle kulloisenkin fiiliksen mukaan? Aloitetaan kaffetunnilla ja lopetetaan kaffetuntiin. Välissä onkin lounastunti.

Huomaa kirjoituksestasi, etten ole viitsinyt ajatella asiaa. Minä koen olevani tällä hetkellä juurikin osatyökykyinen. Tai lähinnä pystyisin tekemään joitain tunteja viikossa. Voit ihan yrittää miettiä miksi jos siihen kykenet.

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan sitä kun nämä loiset ovat eläkkeellä. Sit ne miettii siinä kuinka kaikilla muilla on varaa tehdä edelleen kaikkea mukavaa ja he kerjäävät rahaa köyhäintalon edessä.

Oletko varma, että nykyinen eläkejärjestelmä on olemassa vielä eläkkeelle jäätyäsi. Sitä paitsi joudut tehdä 22,7 vuotta työtä saadaksesi korkeamman eläkkeen kuin päivääkään työtä tekemätön, jolle maksetaan toimeentulotukea. Tekniikka& talous-lehti oli tehnyt siitä juuri laskelman. Todella motivoi työntekoon uutinen. Äitini on tehnyt koko elämänsä pätkätöitä hoitoalalla, eläke on niin pieni, että hyvä kun sillä elää. Vaikka itselläni palkka on ihan ok, kertynyt eläke pienuudellaan yllätti. Eläkeikää hilataan jatkuvasti ylöspäin ja olen nelikymppisenä jo ihan romu, en tule selviämään työelämässä eläkeikään asti. Onneksi rahaa on säästössä, rahastoissa ja kiinteistöomistuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se osa-aikatyön tekeminen auttaa saamaan vakituisen työn, joten tekeminen kannattaa vaikkei siitä rahallisesti hyötyisikään. Työnantajat palkkaavat vakituiseen työhön mieluummin tutun tekijän.

Luuletko että kaikilla täällä on varaa harrastaa työntekoa? Jos elää valmiiksi kädestä suuhun niin millä rahalla maksat työmatkat ja eväät?

No mitä väliä sillä on syötkö kotona vai otatko eväät mukaan töihin?Vai ilmaiseksiko syöt kotona ollessasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko kannattaa aina vaikka ei saisi ollenkaan palkkaa.

 

Siitä voi aueta vakituinen työpaikka. Totta, mutta usein käy niin, että työnantajat kierrättävät ilmaistyöntekijöitä ilman tarkoitustakaan ottaa ketään palkkatöihin.

Tuttu "pakotettiin" te-toimistosta työkokeiluun kauppaan, jossa hän oli tehnyt muutamia keikkoja ihan palkallisena työntekijänäkin. Porkkana oli, että saisi todennäköisesti kesätöitä. No 3 kuukautta teki kassahommia työkokeilijana, ei auennut palkkatyö. Siinä kauppiaat olivat tyytyväisiä, kun säästivät palkkakuluissa. Todennäköisesti siellä istuu nyt kassalla toinen harjoittelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kannustinloukut ovat todella ikävä juttu. Ei keneltäkään voi odottaa sellaista vastuullisuutta että lähtisi osa-aikatyöhon jos käteen jäävä osuus pienenee.

Toivottavasti ongelma ratkaistaan joskus tulevaisuudessa "kunnolla". Minä tekisin välivaiheessa näin: Tuet saa pitää, mutta osa-aikatyöstä veroprosentti on 50. Jos työ alkaa viedä mukanaan eli tulee urakehitystä ja palkka alkaa nousta, tuet pudotetaan yksitellen pois. Koko tänä karsimisaikana palkan veroprosentti "tekee säätöä", se näkee paljonko tukia henkilö saa ja asettuu sen mukaan siten että käteen jäävä osuus kasvaa ilman portaita.

Helppoa, eikös vain ?

Ei vaan melkoinen sekametelisoppa.

300e suojaosuus mahdollisti juurikin sen että sitä mukaa kun tulot kasvaa ja tuki vähenee niin tuskin koskaan on tilannetta jossa tunteja ei kannattaisi lisätä. Ensimmäinen 300e käteen aut

Sen 300 saat käteen nytkin,vain tuista leikataan 150 e.Liian moni teki töitä juuri sen 300e verran ettei vaan tuet pienenisi joten hallitus teki oikean päätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Siksi tuo "tekemättä mitään" onkin saatava nollaan euroon.

Niin, täällä on aivan liikaa noita sohvalla makaajia, jotka tosiaan saavat rahaa tekemättä mitään. Miksi pitäisi saada mitään, jos ei kerran teekään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Työllistyminen tehty niin vaikeaksi. 

Sun työhakemus alkaa sanoilla "Terveiset täältä sohvan pohjalta"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan sitä kun nämä loiset ovat eläkkeellä. Sit ne miettii siinä kuinka kaikilla muilla on varaa tehdä edelleen kaikkea mukavaa ja he kerjäävät rahaa köyhäintalon edessä.

Oletko varma, että nykyinen eläkejärjestelmä on olemassa vielä eläkkeelle jäätyäsi. Sitä paitsi joudut tehdä 22,7 vuotta työtä saadaksesi korkeamman eläkkeen kuin päivääkään työtä tekemätön, jolle maksetaan toimeentulotukea. Tekniikka& talous-lehti oli tehnyt siitä juuri laskelman. Todella motivoi työntekoon uutinen. Äitini on tehnyt koko elämänsä pätkätöitä hoitoalalla, eläke on niin pieni, että hyvä kun sillä elää. Vaikka itselläni palkka on ihan ok, kertynyt eläke pienuudellaan yllätti. Eläkeikää hilataan jatkuvasti ylöspäin ja olen nelikymppisenä jo ihan romu, en tule selviämään työelämässä eläkeikään asti. Onneksi rahaa on säästössä, rahastoissa ja kii

Sulla mitään oo, köyhä kitisijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko kannattaa aina vaikka ei saisi ollenkaan palkkaa.

 

Siitä voi aueta vakituinen työpaikka. Totta, mutta usein käy niin, että työnantajat kierrättävät ilmaistyöntekijöitä ilman tarkoitustakaan ottaa ketään palkkatöihin.

Tuttu "pakotettiin" te-toimistosta työkokeiluun kauppaan, jossa hän oli tehnyt muutamia keikkoja ihan palkallisena työntekijänäkin. Porkkana oli, että saisi todennäköisesti kesätöitä. No 3 kuukautta teki kassahommia työkokeilijana, ei auennut palkkatyö. Siinä kauppiaat olivat tyytyväisiä, kun säästivät palkkakuluissa. Todennäköisesti siellä istuu nyt kassalla toinen harjoittelija.

 

Ei ollut varmaan tarpeeksi ahkera. Ei sinne kännykän näplääjiä oteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllistyminen tehty niin vaikeaksi. 

Sun työhakemus alkaa sanoilla "Terveiset täältä sohvan pohjalta"...

Ethän sä itsekään ole töissä näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain on ymmärretty perusteellisesti väärin. Hallitus kannustaa nyt kansaa KOKOAIKATYÖHÖN, siis työttömiä.

Miten kannustettaisi työnantajia tarjoamaan kokoaikatöitä kunnollisella palkalla? Sitä odotellessa ... ei taida tulla tämän hallituksen aikana.

Moni työnantaja tarjoaa kokoaikatyötä eli esim. klo 5-9 siivousta ja 9-13 myymälätyötä, mutta kun ei työntekijä halua tulla töihin klo 5.

Ei kulje linja-autoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kannustinloukut ovat todella ikävä juttu. Ei keneltäkään voi odottaa sellaista vastuullisuutta että lähtisi osa-aikatyöhon jos käteen jäävä osuus pienenee.

Toivottavasti ongelma ratkaistaan joskus tulevaisuudessa "kunnolla". Minä tekisin välivaiheessa näin: Tuet saa pitää, mutta osa-aikatyöstä veroprosentti on 50. Jos työ alkaa viedä mukanaan eli tulee urakehitystä ja palkka alkaa nousta, tuet pudotetaan yksitellen pois. Koko tänä karsimisaikana palkan veroprosentti "tekee säätöä", se näkee paljonko tukia henkilö saa ja asettuu sen mukaan siten että käteen jäävä osuus kasvaa ilman portaita.

Helppoa, eikös vain ?

Ei vaan melkoinen sekametelisoppa.

300e suojaosuus mahdollisti juurikin sen että sitä mukaa kun tulot kasvaa ja tuki vähenee niin tuskin koskaan on tilannetta jossa tunteja ei

Jos on lapsia niin sovitellusta leikattiin 150 + lapsikorotukset eli jos kolme lasta niin leikkaus 390 kuukaudessa.