Lue keskustelun säännöt.
Vtun Olkiluoto
08.05.2024 |
Lisää ydinvoimaa Suomeen ettei tuollainen sähkön hinnan nosto enää onnistu muka huollon venymisen takia. Nythän sitäpaitsi tuulee eli tuulivoimalat pyörii hyvin ja aurinkovoimalatkin tuottaa hyvin.
Olkiluodon ydinvoimalan kolmosreaktorin ensimmäinen vuosihuolto venyy jälleen. Ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voiman tiedotteen mukaan kolmosreaktorin huolto pitkittyy neljällä päivällä turbiinigeneraattorin lisätutkimusten vuoksi.
Huollon olisi määrä olla valmis ensi tiistaina. Aiemman aikataulun mukaan huollon piti valmistua kuluvan viikon perjantaina.
Olkiluodon kolmosreaktorin vuosihuolto alkoi maaliskuun alussa, ja se on pitkittynyt useaan otteeseen.
Olkiluodon kakkosreaktorin on määrä palata huollosta takaisin käyttöön huomenna. Ydinvoimalan ykkösreaktori puolestaan menee huoltoon sunnuntaina.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Olkiluoto 3 on prototyyppi nk. EPR ydinvoimalasta. Niitä on rakennettu maailmaan ainoastaan kolme kappaletta (OL3 ja pari laitosta Kiinassa) ja kaikissa on ollut valtavia ongelmia sekä meiltä tuttuja viivästyksiä. Uusia EPR-voimaloita on vielä kaksi kappaletta rakenteilla (Ranskassa ja UK:ssa) ja nämäkin ovat olleet katastrofiprojekteja. Enää uusia kyseistä reaktorityyppiä olevia projekteja ei olekaan suunnitteilla, vaan näiden prototyyppien ongelmakohdista on opittu ja kehitetty uusi design.
Mielestäni onkin aiheellista kysyä, minkä h**tin vuoksi Suomi pienenä taloutena päätti ostaa riskillä miljardien hintalappuisen sian säkissä? Luultiinko olevamme jotenkin edelläkävijöitä? No, ei oltu, oltiin ainoastaan tyhmiä.
Englannissa hintalappu kahdelle rakenteilla olevalle EPR reaktorille on kohonnut jo 40 miljardiin euroon. Aika kallista.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/olkiluoto-3n-sisarreaktoriin-vaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkiluoto 3 on prototyyppi nk. EPR ydinvoimalasta. Niitä on rakennettu maailmaan ainoastaan kolme kappaletta (OL3 ja pari laitosta Kiinassa) ja kaikissa on ollut valtavia ongelmia sekä meiltä tuttuja viivästyksiä. Uusia EPR-voimaloita on vielä kaksi kappaletta rakenteilla (Ranskassa ja UK:ssa) ja nämäkin ovat olleet katastrofiprojekteja. Enää uusia kyseistä reaktorityyppiä olevia projekteja ei olekaan suunnitteilla, vaan näiden prototyyppien ongelmakohdista on opittu ja kehitetty uusi design.
Mielestäni onkin aiheellista kysyä, minkä h**tin vuoksi Suomi pienenä taloutena päätti ostaa riskillä miljardien hintalappuisen sian säkissä? Luultiinko olevamme jotenkin edelläkävijöitä? No, ei oltu, oltiin ainoastaan tyhmiä.
Englannissa hintalappu kahdelle rakenteilla olevalle EPR reaktorille on kohonnut jo 40 miljardiin euroon. Aika kallista.
Heh. Hintalappu on siis sama kuin ITER fuusioreaktorilla. Herää kysymys, miten se on edes mahdollista.
Joo kohta on kaikki reaktorit huollossa. Hieno valtava laitos kymmenillä miljardeilla ja ulos tulee 0 mW.
Vierailija kirjoitti:
Joo kohta on kaikki reaktorit huollossa. Hieno valtava laitos kymmenillä miljardeilla ja ulos tulee 0 mW.
Jos positiivisia puolia haetaan, niin ainakin OL3:n jatkuva korjaaminen työllistää poikkeuksellisen hyvin. Pelkästään ulkomaisia erityisosaajia OL3:n "vuosihuoltoon" osallistuu huikeat 550 henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo joku kaunis päivä tee tsernobylit koko halpistyövoimalla kyhätty Olkivuoto.
Tätä samaa olin tulossa sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OL2 viivästyy jälleen vielä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo joku kaunis päivä tee tsernobylit koko halpistyövoimalla kyhätty Olkivuoto.
Höpöhöpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän, se vaikuta neukkukuutiossa kun pari euroa
Johan tuon huollon piti kestää 37 päivää, hups, meneekin 73 pv. Meni insinööreiltä vähän luvut sekaisin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap haluaa, että ydinvoimaloita ei huolleta. Järkevää ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Ap haluaa, että ydinvoimaloita ei huolleta. Järkevää ajattelua.
Sinäkö haluat että siellä on huoltamassa puupäät jotka ihmettelee kun iso laitos kestääkin kauan jäähtyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo joku kaunis päivä tee tsernobylit koko halpistyövoimalla kyhätty Olkivuoto.
Höpöhöpö
Ei tuo nyt niin kaukaa haettu skenaario ole. Paperilla Fukusimassakaan ei pitänyt olla mitään riskiä reaktorisydämien sulamiselle, ei edes tsunamin tapauksessa, mutta niin ne vain sulivat kolmessakin eri reaktorissa. Meidän vastavalmistunut OL3 on yllättänyt joka ainoa kerta korjaustarpeiden määrällä kun laitosta on huollettu. Ei tunnu toimivan kuin paperilla sekään, vaan päinvastoin alkaa hajoamaan aina kun sitä ajetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 cnt/kwh, kiinteä. Ei mulla muuta.
Niin niin mutkun mulla yöllä kun nousen pesee pyykkii pörssi 6 cnt kwh 😂
En oikeen ymmärrä tätä palstalaisten pilkkakirjoittelua toisten valinnoista, epäonnesta, köyhyydestä jne. Onko se toisinpäin yhtä hekumallista? Kokeillaan: xx tuttaako niin, ettei veri kierrä? Meillä on 6c/kWh, kiinteä. Mökillä aurinkopaneelit ja ok-talossa maalämpö ja ilmalämpöpumppu. Miltä tuntuu? Kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap haluaa, että ydinvoimaloita ei huolleta. Järkevää ajattelua.
Tai sitten hän on samaa mieltä kuin minä, eli että tämän täysin testaamattoman reaktorimallin rakentaminen Suomeen oli valtava virhearviointi. Suomi oli ensimmäinen maa joka otti riskin ja lähti kyseisen tyyppistä reaktoria rakentamaan. Riski toteutui ja tässä sitä sitten korjaillaan tätä teknologian ihmettä seuraavat 60 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Olkiluodon huoltohommissa on samat tunarit jotka venytti koko laitoksen valmistumista 15 vuotta. Eivät erota toisistaan jakoavainta ja betonimyllyä.
Jotain porausjätettä oli sinne sylintereihin jätetty. Se on sitä, kun käytettiin sitä laadukkaampaa työvoimaa idästä
Vierailija kirjoitti:
Joo kohta on kaikki reaktorit huollossa. Hieno valtava laitos kymmenillä miljardeilla ja ulos tulee 0 mW.
Kannattaa hakea pari aurinkokennoa puuuilosta, että saa kännykän ladattua
Vierailija kirjoitti:
Olkiluodon huoltohommissa on samat tunarit jotka venytti koko laitoksen valmistumista 15 vuotta. Eivät erota toisistaan jakoavainta ja betonimyllyä.
insinöörikin yllättyi voimalan koosta jotta selityksiä piisaa vai miten on ammattitaito
Ei ole Olkiluodon työnsuunnittelu kunnossa jos kaikki huolletaan samaan aikaan. Tosi uskon tämän olevan tietoista hinnankorotusta, koska kukaan ei voi olla niin tumpelo tuollaisessa tehtaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkiluodon huoltohommissa on samat tunarit jotka venytti koko laitoksen valmistumista 15 vuotta. Eivät erota toisistaan jakoavainta ja betonimyllyä.
Jotain porausjätettä oli sinne sylintereihin jätetty. Se on sitä, kun käytettiin sitä laadukkaampaa työvoimaa idästä
No nyt kuulostaa sisäpiiritiedoilta. Mutta olikohan kyseessä tosiaan porausjäte, vai mahdollisesti ennustamattomasta kulumisesta syntynyt jauhe?
Äläs nyt ole noin negatiivinen. Eihän se romukasa ole seisonut vuosihuollossa vasta kuin reilut 2 kuukautta.