Ulosoton ja pakkohuutokauppojen määrät ovat räjähtäneet käsistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs asia jota ihmettelen että jos asuu vuokralla ja saa asimistukea, mutta sitten perii edesmenneeltö äidiltään vanhan mummon mökin jostain perähikijältä, niin miksi ei muuta asumaan sinne mökkiin itse jos ei saa sitä myydyksi?

Pitäisikö siis jättäytyä työttömäksi ja muuttaa työttömyysturvalla asumaan perähikiälle mummonmökkiin? Suomessa on kymmeniä tuhansia työssäkäyviä pienituloisia, jotka asuu vuokraluukussa ja saa asumistukea.

Autolla pääsed edelleen kulkemaan vaikka työmatka pitenisi. Onhan yhdyvalloissakin ihmisiä jotka asuvat itärannikolla ja käyvät joka päivä töissä länsirannikolla ja se on paljon pidempi työmatka kuin jostain perähikijältä Helsinkiin.

Näinkö on? Lentävät siis päivittäin tuon välimatkan vai autollako ajelevat 5000 kilometriä suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös ulosottolakia aiotaan uusia niin,  että yhä enemmän saadaan nyhdettyä varattomista irti

 

Millä tavalla varattomista aiotaan ottaa enemmän?

Etkö tiennyt että hallitus rahoittaa budjetin kaikki menot viemällä köyhiltä rahaa ja antaa ne sitten rikkaille? 😀

Vierailija kirjoitti:

Lainalla hommatut kulissit kaatuu

Näin on. Ja ihan kuin tästäkin ei olisi varoiteltu jo vuosia....

Noh, tyhmimpien evääthän ne yleensä syödään ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vielä 70- ja 90-luvun tasoa. Öljy- ja talouskriisissä nähtiin isompia ulosottoja ja tuolloin sai vielä ulosottaa myös irtaimisto vaatteetja henkilökohtainen omaisuus mukaanluettuna. Ainoa mitä sai pitää oli päällään olleet vaatteet ja takki jos oli talvi.

Minkä takia hallitus haluaa ajaa tällaista politiikkaa?