Lue keskustelun säännöt.
Pikkupojan hukkumisesta rikostutkinta?
24.01.2007 |
Uudessakaarlepyyssä maanantaina hukkuneen pikkupojan tapauksesta saattaa seurata rikostutkinta. Rikosylikonstaapeli Ove Storvallin mukaan moni seikka viittaa tässä vaiheessa siihen, että rikostutkinta on tarpeen.
Yksi syistä on, että perhepäivähoitajalla oli maanantaina hoidossaan kuusi lasta. Päivähoitoasetuksen mukaan yhdellä perhepäivähoitajalla saa olla enintään neljä alle kouluikäistä lasta kokopäivähoidossa. Näiden lisäksi voi hoidossa olla yksi esikoulua tai koulua käyvä lapsi, joka on osapäivähoidossa.
Toinen kysymys liittyy poliisin mukaan ympäristöön, jossa lapsia hoidettiin. Perhepäivähoitajan kodin ja joen välillä ei ollut aitaa tai muita rakenteellisia esteitä. Storvall pitääkin mahdollisena, että myös tätä asiaa pitää vielä tutkia.
Kommentit (27)
Ja se nainen kutsuu itseään vielä perhepäivähoitajaksi, pikemminkin perhepäivätapattajaksi voisi itseään sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on inhimillinen, mutta kamala virhe. Jokainen jolla on lapsia tietää kuinka nopeasti ne kerkeää kauaskin. Onneksi oli lehdessä, että hoitaja saa jatkaa työtään.
uskaltaa lastaan antaa hoitoon???
En minä ainakaan...
Totta helkkarissa se on hoitajan vika, LASTA EI JÄTETÄ VALVOMATTA, varsinkaan tuon ikäistä, kenes vika se olisi jo oma lapsesi hukkuisi jokeen hoidossa?
Kyllä hoitajalla on vastuu ja hänen pitää vahtia hoitolapia niin että he eivät joudu hengen vaaraan.
Lapsenko vika se on??
Vaikka ne sanoo että hoitaja saa jatkaa työtään niin kuka hullu vie lapsen tuollaiselle hoitoon... eli loppuelämä on pilalla monelta perhelltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen hoitajan ja täällä paikkakunnalla kaikki sympatia on hänen puolella.
ntaan ja päätä vaan silitetään. Itse en päästä hoitolapsia koskaan ulos yksin edes sekunniksi, mutta nyt kyllä tekis mieli päästää. Mitä mä siellä seisomaan, yhtä hyvin voin jäädä tähän koneelle kun kerta lapsia yksin ulkona pitävä on hyvä hoitaja. Sitäpaitsi toisten lapsi on kuollut ja tämän päällimmäinen huolenaihe on saako hän jatkaa työssään. Kiukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se sympatia on perheen puolella joka menetti hoitajan virheen takia lapsensa, ja sympatia on kuolleen lapsen puolella, joka menetti henkensä hoitajan virheen takia, virheen jota ei saisi edes tapahtua, koska kukaan järkevä aikuinen, kenen vastuulla on lapsia omia ja muden, ei jätä 2.5 v vanhaa lasta valomatta pihalle, missä on virtaava joki.
siihen saaviin. Kukaan ei sitä äitiä syyttänyt. Oltiin äidin puolella. Ne ON VAHINKOJA!! Lapsen vanhemmat eivät vaadi mitään syytettä hoitajalle, ja toivovat myös että hoitaja saa jatkaa työssään. Kunhan ensin piha aidataan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on aivan järkyttävä asia, mutta ei syyttelemällä parane. Se ei tuo sitä lasta takaisin. Onneksi kuitenkin ihmiset ymmärtää, että tämä on vahinko. Minä satun tietämään, että todella moni pph laittaa lapset sitä mukaan ulos odottamaan kun ovat heidät pukeneet. Eli tämä olisi voinut sattua kenelle tahansa!
Jos olisin tuo hoitaja en ottaisi kenenkään lapsia enää hoitoon.
Suru on taatusti myös hoitajalla lapsen perheen ja läheisten lisäksi. Inhimillinen erehdys, arviointivirhe. Mielenkiinnolla odotan selvitystä siitä miksi lapsia oli liikaa hoidossa.
Syytä olisi tutkia asiaa laajemmin kuinka tavallista on että hoidossa on enempi kun laki sallii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei 2.5v osaa vastata itsestään, se on aikuisen tehtävä valvoa että lapsi ei joudu hengenvaaraan.
Vai annatteko te omien lapsien mennä ulos ilman valvontaa? Tuskin.
Kyllä hoitaja on vastuussa joten hänen kuuluu myös joutua vastaamaan HUOLIMATTOMUUDESTAAN JA LAPSEN KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA koska ilman hänen huolimatonta toimintaa lapsi olisi elossa, vahinko se ei ole.
Jokainen joka on ollut pph ja tuntee sellaisen, tietää että hoitaja ei oikein voi sanoa mitään siihen paljonko lapsia saa/tulee ryhmään. Se jos ryhmä on liian iso, ei ole pph vika vaan ihan sosiaalijohtajan!
Maanantaina hukkuneen pikkupojan hoitoryhmään kuului kuusi lasta, joista onnettomuuden tapahtuessa oli hoidossa viisi. Lain mukaan perhepäivähoitajalla saa olla neljä kokopäivälasta ja yksi osapäiväinen.
- Osapäivälapsia voi olla vaikka kahdeksan, jos kaikki paikat jaetaan, Uudenkaarlepyyn päivähoidon ohjaaja Strand toteaa.
Onnettomuuspäivänä perhepäivähoitajan lapsiluku noudatti lakia. Sosiaalijohtaja Carola Lindén myöntää kuitenkin, että joskus on pakko ylittää hoitolasten sallittu lukumäärä.
Hoitopaikoista on kunnassa pulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä säälin kanssa häntä, tietysti myös pojan perhettä. Hoitaja kantaa loppuelämänsä tätä tapahtumaa mielessään ja niin kuuluukin. Mutta pitääkö tämmöisen takia laittaa hoitajan elämä pilalle? Se ei tuo poikaa takaisin. Hyvä, jos saa ja ainakin yritää jatkaa elämäänsä.
Noin ei voi käydä hoitajalle, joka EI päästä lapsia ilman kunnon valvontaa ulos, kuten EI saa tehdä!
Kyllä on uskomatonta hymistelyä tuollainen, ettei hoitajaa ole syyttäminen, totta helvetissä on syyttäminen!
Olen samaa mieltä kuin yksi aikaisempi vastaaja: jos tuo on hyvä hoitaja, niin en yhtään ihmettele, että perhepäivähoitajat ovat alinta kastia, mitä tulee vanhempien toiveisiin saada lapsensa hyvään ja turvalliseen hoitoon.
Toivottavasti tuo ihminen ei enää ikinä lapsia saa hoitoon, yllättävän äkkiä on alkanut huolehtia omasta navastaan kyllä, hänhän on kuulemma niin järkyttynyt, ettei kunnolla voida kuulustella kuitenkaan.
Rikostutkinta todella tarpeen.
Tämä juttu on kyllä saanut minut kiehumaan yli äyräiden, enkä todellakaan ole sitä tyyppiä, joka aina suin päin syyttelee ketä vain.
Tämä tapaus on vain niin räikeä, ja häpeällinen suorastaan.
Ja kumma palsta tämäkin, jopa kolarissa kuollut perhe haukuttiin lyttyyn, kun eivät kuulemma ajaneet tarpeeksi turvallisella autolla, mutta nyt selkeästi huolimaton hoitaja on vain inhimillinen erehtyjä?
Kiittäkää onneanne, ettei erehtynyt teidän oman pienokaisenne kohdalla!
Ja lehtijutuista sai sen kuvan että pph:n mies oli myös kotona, miksei se vahtinut lapsia?
Toki vastuu lapsista oli pph:lla mutta silti... Jos oma lapsi on alaikäinen niin kuullostaa todelliselta laiminlyönniltä.
Mutta se voi osaltaan estää tällaista enää tapahtumasta!
Tuolla logiikalla ketään ei voi edes syyttää murhasta, kun eihän se tuo uhria takaisin.
Se hoitaja teki valtaisan virheen, turha sitä on katsella läpi sormien, mikä siinä voi olla niin vaikea tajuta?
tosin varmaan näillä se " vahinko" käy ihan jo kotona kun näitä mammojen kommentteja lukee.
Tottakai kaikki päästää lapsensa ulos valvomatta, tottakai, vahinkohan se on jos se nyt auton alle juoksee.
ei kovin hyvä hoitaja ole jos päästää pienen yksin pihalle. Eikä ole vuosiin tajunnut hankkia aitaa pihalleen.
Sitten kyselee vielä että kai minä voin jatkaa työssäni. Jumalauta toiset ovat juuri menettäneet rakkaan lapsensa hirveällä tavalla. Hoitaja miettii vaan työpaikkaansa.
Tälläinen on mielestäni erittäin vakava asia, ja nyt tuntuu että se ollaan painamassa ihan villasella.
Kukaan ei halua ottaa mitään vastuuta, syytellään jotain puuttunutta aitaa.
Hoitaja pitäisi laittaa vastuuseen!! Toivon ettei kukaan hänelle enää vie lastaan hoitoon. Hoitaja tappoi sen 2,5 vuotiaan!
Ei kukaan ehdi pukea 6:tta lasta niin ettei ekoilla olisi jo kuuma.