Imetyksen merkityksen korostaminen on mennyt liian pitkälle
Luin tämän jutun Lohjan synnärin lopettamisesta ja tässä puhutaan positiivisena kokemuksena tällaisesta tapauksesta, että kun imetys ei ole sujunut, niin vanhemmat (isäkin?) on epäröinyt enempien lasten yrittämistä. Sitten imetys onkin Lohjan synnärillä saatu toimimaan ja on uskallettu tehdä lisää lapsia. 🙄
Tuon ei ylipäätään pitäisi olla tuon mittaluokan ongelma, löytyi siihen imetykseen apua tai ei. Onhan se imetys kiva juttu, mutta normaalissa perheessä (hörhöt sitten erikseen) se kestää kuitenkin vain sen vauva-ajan, jonka jälkeen on vähintään 18 vuotta pikkuisen isompia murheita lapsen kanssa.
Vanhemmuus ei ole mikään kilpailu tai suorituskartta, jossa ruksitaan kohtia (x) suoritin tämän täydellisesti.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamaito on parasta vauvalle. Korvike on superkäsiteltyä ravintoa ja altistaa monille sairauksille. Järkikin sen sanoo.
Puhuttiinko aloituksessa tästä? Jos ei imetys onnistu niin ei onnistu, sun ratkaisu asiaan on että annetaan sen tenavan kuolla sitten nälkään. Ihme trollaaja sinäkin.
Miksi olet noin mustavalkoinen? Eiväthän myöhemminkään iän vaihtoehdot ole, että joko valmistaa lapselle joka päivä monipuolista ja ravitsevaa ruokaa, tai sitten antaa hänen kuolla nälkään.
Moni tarjoaa lapsilleen eineksiä, puolivalmisteita, sokerisia välipaloja tai pelkkiä voileipiä ainakin satunnaisesti. Korvike vertautuu näihin. Oikein hyvää ravintoa, jos parempaa ei ole saatavilla tai jaksaminen ei parempaan riitä.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki. Mitä enemmän tarjoaa sen paremmin heruu mitä vähemmän sen vähemmän tulee ja loppuu kokonaan. Ja kun tarjoaa aina pullosta ei vauva edes suostu enää rinnalle ku pullosta tulee niin paljon helpommin. Toki jos jo olemassa maitorauhasia liian vähän niin ei onnistu koko imetys.
Höpö höpö. Ensinnäkään jos ei sen muksun ole nälkä niin ei se syö vaikka kuinka tissiä suuhun tukit. Toisekseen kun se rintamaito loppuu niin se vain loppuu, ei kai sitä saa herumaan kun lapsi hermostuu kun sieltä ei mitään tule eikä suostu edes imemään. Eikä auttanut meikäläisellä mitkään konstit, en ottanut stressiä vaan aloitin korvikkeet. Pääasia että muksu saa ruokaa ja kaikki on tyytyväisiä.
Miten se maito voi vaan yhtäkkiä loppua se on höpö höpöä. Mut uskottele itelles noin, jos se helpottaa oloa.
Mä annoin tisssiä ja korviketta. 3 kk iästä lähtien velliä ja 5 kk iästä kiinteitä. Terve ja hyvin nukkuva lapsi tuli. Kenenkään öyhötykselle en lotkauttanut korvaa. Miksi pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki. Mitä enemmän tarjoaa sen paremmin heruu mitä vähemmän sen vähemmän tulee ja loppuu kokonaan. Ja kun tarjoaa aina pullosta ei vauva edes suostu enää rinnalle ku pullosta tulee niin paljon helpommin. Toki jos jo olemassa maitorauhasia liian vähän niin ei onnistu koko imetys.
Höpö höpö. Ensinnäkään jos ei sen muksun ole nälkä niin ei se syö vaikka kuinka tissiä suuhun tukit. Toisekseen kun se rintamaito loppuu niin se vain loppuu, ei kai sitä saa herumaan kun lapsi hermostuu kun sieltä ei mitään tule eikä suostu edes imemään. Eikä auttanut meikäläisellä mitkään konstit, en ottanut stressiä vaan aloitin korvikkeet. Pääasia että muksu saa ruokaa ja kaikki on tyytyväisiä.
Tietenkään ei muksu syö, jos ei ole nälkä. Silloin ei muksu syö kyllä korvikettakaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse en imettänyt ketään kolmesta lapsestani ja en tuntenut siitä mitään tunnontuskia. Hirveä haloo tehty koko asiasta.
En minäkään kumpaakin. Hyvin ovat kasvaneet. Maitoa ei vain yksinkertaisesti tullut vaikka kuinka yritti.
En ole yhtään huonompi äiti kuin se joka on imettänyt.
Kaikki ollaan yhtä hyviä äitejä! Se, joka ei imettänyt, se, joka syötti pelkkää einestä, se joka ei jaksanut laittaa lakanoita patjan päälle lapsen sänkyyn. Yhtä hyviä ollaan, koska eihän äitiys tekoja ole.
Mitä se muuten teidän mielestänne on?
Tämä on kyllä jännä asia, että miten se kiinnostaa niin paljon. Sama kai se miten lapsensa ruokkii, kunhan ruokkii eikä jätä heitteille! Kaikki tekee itselleen ja lapselleen kokonaisuutena olosuhteet huomioon ottaen parhaalla mahdollisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä jännä asia, että miten se kiinnostaa niin paljon. Sama kai se miten lapsensa ruokkii, kunhan ruokkii eikä jätä heitteille! Kaikki tekee itselleen ja lapselleen kokonaisuutena olosuhteet huomioon ottaen parhaalla mahdollisella tavalla.
Kannattaa varautua siihen, että imetys on vasta alkua, ja tyyppi lapsen ruokkimista seurataan myös neuvolassa ja vielä koko peruskouluaika.
Joka vuosi terkkari kysyy, että juotko joka päivä maitoa ja miten usein syöt karkkia ja tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Viimeiseen oli kouluikäinen lapseni vastannut, että kai se isäkin osaa yhtä lailla ruoan tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä jännä asia, että miten se kiinnostaa niin paljon. Sama kai se miten lapsensa ruokkii, kunhan ruokkii eikä jätä heitteille! Kaikki tekee itselleen ja lapselleen kokonaisuutena olosuhteet huomioon ottaen parhaalla mahdollisella tavalla.
Kysypä vaikkapa lastensuojelun puolelta, ruokkivatko kaikki ihmiset lapsensa olosuhteet huomioon ottaen tosiaankin parhaalla mahdollisella tavalla.
Minulla on synnäriltä ja neuvolasta 2022 se kokemus, että imettäminen on äidin oma valinta. Asiasta kysytään ensin lomakkeella, jossa on vaihtoehto "en aio imettää". Sitten saa imetyksen esto lääkettä. Imetystä ei mitenkään tuputeta vaan se on valintakysymys.
Sinänsä vähän erikoista, koska imetys on luonnollinen asia ja lapselle hyödyllistä.. Jokatapauksessa mielestäni imetyksen merkitystä ei korosteta, pikemminkin päinvastoin. Tämä on varmaankin yleinen linja ja suositus, koska se on laitettu oikeen lomakkeisiin.
Varmaan saattaa henkilökunta kuitenkin tuoda esiin myös muita näkökulmia.
Imetys on luonnollinen tapa, vauvan ensisijaisesti paras ravinto on äidinmaito.
Imetyksestä pitäisi puhua enemmän, tarjota tietoa mm miten maito nousee synnytyksen jälkeen ja millainen maidontarve minkä ikäisellä vauvalla on.
Imetykseen pitäisi saada helposti tukea ja ohjausta, myös siellä synnärillä.
On kummallista että äidistä imetys ei tunnu omalta, ja sen perusteella päätetään että ei imetä. Uusiin asioihin kestää sopeutua ja tottua, niin myös imetykseen.
Harvemmin raskauskaan tuntuu omalta tai mukavalta, tai synnytys.
Nää on niitä asioita kuitenkin jotka äiti on itse valinnut, halutessaan lapsen.
Pitäis myös haluta hoitaa vauvaa mahdollisimman hyvin. Ja kyllä jos maitoa tulee, imetys on yksi vauvan hyvinvointia parantava asia. Omaa maitoa voi myös pumpata ja tarjota pullosta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ollaan yhtä hyviä äitejä! Se, joka ei imettänyt, se, joka syötti pelkkää einestä, se joka ei jaksanut laittaa lakanoita patjan päälle lapsen sänkyyn. Yhtä hyviä ollaan, koska eihän äitiys tekoja ole.
Mitä se muuten teidän mielestänne on?
Hyvä äitiys nimenomaan on tekoja ja valintoja, jotka tulevat lapsen kehitystä ja hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä jännä asia, että miten se kiinnostaa niin paljon. Sama kai se miten lapsensa ruokkii, kunhan ruokkii eikä jätä heitteille! Kaikki tekee itselleen ja lapselleen kokonaisuutena olosuhteet huomioon ottaen parhaalla mahdollisella tavalla.
Tämä. Minulla on kolme lasta ja jouduin kaikille antamaan korviketta imetyksen lisäksi.
Esikoisen syntyessä imetys ei onnistunut kunnolla, vaikka kaikkeni tein. Lapsi ei vain imenyt ja hänen paino laski laskemistaan. Neuvolan ainoa neuvo oli "imetä, imetä". Luojan kiitos minulla oli selväjärkinen puoliso. Hän totesi muutaman viikon jälkeen, että nyt tämä pelleily loppu, ja alkoi ruokkia vauvaa imetyksen lisäksi korvikkeella. Minulle, hormonihöyryiselle tuoreelle äidille tilanne oli todellakin traumaattinen. Seuraavien lapsien kohdalla ymmärsin itsekin sen, että lapsen kasvun varmistaminen on tärkeämpi asia kun täysimetys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynnän ja tarjonnan laki. Mitä enemmän tarjoaa sen paremmin heruu mitä vähemmän sen vähemmän tulee ja loppuu kokonaan. Ja kun tarjoaa aina pullosta ei vauva edes suostu enää rinnalle ku pullosta tulee niin paljon helpommin. Toki jos jo olemassa maitorauhasia liian vähän niin ei onnistu koko imetys.
Höpö höpö. Ensinnäkään jos ei sen muksun ole nälkä niin ei se syö vaikka kuinka tissiä suuhun tukit. Toisekseen kun se rintamaito loppuu niin se vain loppuu, ei kai sitä saa herumaan kun lapsi hermostuu kun sieltä ei mitään tule eikä suostu edes imemään. Eikä auttanut meikäläisellä mitkään konstit, en ottanut stressiä vaan aloitin korvikkeet. Pääasia että muksu saa ruokaa ja kaikki on tyytyväisiä.
Tietenkään ei muksu syö, jos ei ole nälkä. Silloin ei muksu syö kyllä korv
On myös vastasyntyneitä, jotka eivät vain yksinkertaisesti ime rintaa, jos sieltä ei tule kunnolla maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamaito on parasta vauvalle. Korvike on superkäsiteltyä ravintoa ja altistaa monille sairauksille. Järkikin sen sanoo.
Puhuttiinko aloituksessa tästä? Jos ei imetys onnistu niin ei onnistu, sun ratkaisu asiaan on että annetaan sen tenavan kuolla sitten nälkään. Ihme trollaaja sinäkin.
Miksi olet noin mustavalkoinen? Eiväthän myöhemminkään iän vaihtoehdot ole, että joko valmistaa lapselle joka päivä monipuolista ja ravitsevaa ruokaa, tai sitten antaa hänen kuolla nälkään.
Moni tarjoaa lapsilleen eineksiä, puolivalmisteita, sokerisia välipaloja tai pelkkiä voileipiä ainakin satunnaisesti. Korvike vertautuu näihin. Oikein hyvää ravintoa, jos parempaa ei ole saatavilla tai jaksaminen ei parempaan riitä.
-eri.
Ei tässä ole kysymys ravitsevasta ruuasta myöhemmällä iällä vaan siitä että mukamas älykkäästi kerrotaan että rintamaito on parasta vauvalle ja korvike on ihan kamalaa altistaen monille sairauksille. Jos rintamaitoa ei tule eikä imetys onnistu niin mikä se ratkaisu on? Antaa vauvan kuolla nälkään ettei sille vaan tule mitään sairauksia korvikkeesta, vai antaa korvikkeita jotta se pysyy hengissä mutta saa jonkun sairauden? Järkikin sanoo että korvike ei altista millekään vaan pitää sen tenavan hengissä.
Minulle opetettiin synnärillä, että vastasyntyneen mahalaukku on aivan pikkuruinen, ja siksi sitä maitoa ei tarvitsekaan tulla aluksi kuin muutama pisara. Näin vuonna 2011. Täysimetin ison rotevan vauvan ja myös seuraavat vauvat.
Vierailija kirjoitti:
Miten se maito voi vaan yhtäkkiä loppua se on höpö höpöä. Mut uskottele itelles noin, jos se helpottaa oloa.
Huono olet trollaamaan.
Lapsi oli syntymänsä jälkeen viikon tai yli nenämaha letku ruokinnassa. Sitten pullosta. En imettänyt päivääkään. Poistuessamme Kätilöopistolta minua evästettin rohkaisevasti : pärjäätte kyllä korvikkeellakin, älä sure.
80-luvun loppu
Puhuttiinko aloituksessa tästä? Jos ei imetys onnistu niin ei onnistu, sun ratkaisu asiaan on että annetaan sen tenavan kuolla sitten nälkään. Ihme trollaaja sinäkin.