Lue keskustelun säännöt.
Miksi reseptin uusiminen on niin nihkeää julkisella?
07.05.2024 |
Oma kokemus on se, että esim. YTHS (silloin kuin opiskelin) ja terveyskeskukset on täynnä vastavalmistuneita lääkäreitä, jotka ovat epävarmoja reseptien uusinnoista. Aina pitää varata turha aika ja käydä läpi samat asiat. Joskus on jopa konsultoitu vanhempaa lääkäriä.
Työterveyden kautta reseptien uusinnat on aina mutkattomia. Puhelinsoitto riittää ja kerralla uusitaan jopa puoleksi vuodeksi. Varasin kerran ajan yksityiselle erikoislääkärille, joka teki reseptin iteroinnilla vuodeksi.
Ei ihme, että terveyskeskukset ja julkinen sairaanhoito ruuhkautuu, kun 20 vuotta syötyä lääkettä varten pitää koko ajan käydä vastaanotolla kertomassa samat asiat. (Kyseessä ei ole edes seurantaa vaativa lääkitys.)
Kommentit (85)
Luuletteko te ihmiset oikeasti, että reseptit vaan maagisesti automaattisesti joka kerta uusitaan nappia painamalla? Kyllähän apteekistakin saa lähetettyä uusimispyynnön, mutta on eri asia päättääkö lääkäri uusia tämän vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apteekin ja kannan reseptin uusimispyyntöpalvelu ei ole mikään takuu reseptin uusimiselle. Hei haloo ihmiset!
Kuten ei ole työterveyskään.
Työterveydestä kerran röntgenlääkäri uusi ihan eri osa-alan reseptin. Ei kertaakaan ole työterveys sanonut Ei.
Kyllä lääkärin kuuluu sanoa ei, jos on vastuullinen lääkäri. Kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia, joillakin enemmän, toisilla vähemmän ja lääkärin on hyvä nähdä potilas tai tehdä verikokeita. Joitakin lääkkeitä myös seurataan/tilastoidaan miten paljon kys. lääkäri määrää ja sen velvoitetaan jo lainsäädännöllä.
Ennen nykyistä käytäntöä, monella oli päällekkäin lääkkeitä ja erityisesti vanhukset söivät jopa kymmeniä lääkkeitä ja olivat lääketokkurassa ja sairastuivat lääkkeiden yliannostukseen.
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te ihmiset oikeasti, että reseptit vaan maagisesti automaattisesti joka kerta uusitaan nappia painamalla? Kyllähän apteekistakin saa lähetettyä uusimispyynnön, mutta on eri asia päättääkö lääkäri uusia tämän vai ei.
No ainakin minä tiedän niin.
t se jolta kilpirauhanen on poistettu
Apteekki uusituttaa reseptit maksutta terveysasemalla. Useimmiten on jo seuraavsna päivänä uusittu.
Ongelma on vastuussa. Nuori, terveyskeskuksessa juuri aloittanut lääkäri, ei välttämättä uskalla ottaa vastuuta reseptin uusinnasta. Monta vuotta yksityisellä työskennellyt lääkäri uusii reseptin vaikka unissaan.
Palkat on julkisella sen verran huonommat, että työntekijät hakeutuvat yksityiselle. Myös julkisen hoidon taso tällöin laskee ja epävarmuus ruuhkauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan helpointa uusiminen olis, jos Kannassa olis tieto kroonisista sairauksista. Mutta miten saa sinne jotkut yli 40 vuotta vanhat allergiatestitulokset. Ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te ihmiset oikeasti, että reseptit vaan maagisesti automaattisesti joka kerta uusitaan nappia painamalla? Kyllähän apteekistakin saa lähetettyä uusimispyynnön, mutta on eri asia päättääkö lääkäri uusia tämän vai ei.
No ainakin minä tiedän niin.
t se jolta kilpirauhanen on poistettu
Etkö sä juuri kertonut, kuinka näin ei oltu toimittu, vaan jouduit odottamaan monta kuukautta erikoislääkärille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä kuullutkaan tällaisesta. Itse uusin mm. sytostaatti reseptin kannan kautta eikä ole ikinä mitään ongelmaa ollut. Missä takahikiällä asut jos pitää mennä terveyskeskukseen reseptejä uusimaan?
Vierailija kirjoitti:
Apteekki uusituttaa reseptit maksutta terveysasemalla. Useimmiten on jo seuraavsna päivänä uusittu.
Ei kuule onnistunut.
siellä se jumitti kuukausitolkulla terveyskeskuksessa, se uusiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu todellakin sairaudesta ja lääkkeestä miten uusiminen onnistuu
Tässähän on kyse siitä, että julkisella sanotaan: "ei" useammin, kuin yksityisellä. Eikä ihmekään, koska lääkärit valuvat kokemusta saatuaan yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo muuttuu. Jos on pitkään syönyt jotain lääkettä, reseptistä tulee tulevaisuudessa ikuinen. Lääkäreillä menee liikaa aikaa reseptien uusimiseen.
Sen voi tehdä apteekissa ja saat tekstiviestin, että uusittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ollut mielenkiintoinen kokemus siirtyä Yths:tä julkiselle.
Ensimmäisessä pitivät tiukasti kiinni kontrolleista eivätkä uusineet reseptiä kuin aivan maksimissaan siihen asti, että oli kontrolliaika, jos lääkkeet uhkasivat loppua ennen sitä.
Julkisella yrittävät samaa, mutta huonoin tuloksin. Lääkäri sanoo, että ei uusi ilman kontrollia, mutta sitten kun aikaa ei ole saatavilla, joutuu uusimaan joksikin aikaa kuitenkin. Tuo rumba toistuu useaan kertaa kaikkien turhautumisen kohotessa, kunnes lopulta joku lääkäri tekee pidemmän reseptin ja asia haudataan taas seuraavaan kertaan. Välillä otan yhteyttä ja kysyn kontrolliaikaa, mutta kun selviää, että on reseptejä jäljellä, vastaus on vähemmän yllättävästi ei oota. Viides vuosi ilman kontrollia menossa tällä hetkellä, vaikka vuosittaiset kontrollit ovat kuulema niin niin tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
On ollut mielenkiintoinen kokemus siirtyä Yths:tä julkiselle.
Ensimmäisessä pitivät tiukasti kiinni kontrolleista eivätkä uusineet reseptiä kuin aivan maksimissaan siihen asti, että oli kontrolliaika, jos lääkkeet uhkasivat loppua ennen sitä.
Julkisella yrittävät samaa, mutta huonoin tuloksin. Lääkäri sanoo, että ei uusi ilman kontrollia, mutta sitten kun aikaa ei ole saatavilla, joutuu uusimaan joksikin aikaa kuitenkin. Tuo rumba toistuu useaan kertaa kaikkien turhautumisen kohotessa, kunnes lopulta joku lääkäri tekee pidemmän reseptin ja asia haudataan taas seuraavaan kertaan. Välillä otan yhteyttä ja kysyn kontrolliaikaa, mutta kun selviää, että on reseptejä jäljellä, vastaus on vähemmän yllättävästi ei oota. Viides vuosi ilman kontrollia menossa tällä hetkellä, vaikka vuosittaiset kontrollit ovat kuulema niin niin tärkeitä.
Samanlaisia kokemuksia täällä! YTHS:llä pitivät kontrolleista väkipakolla kiinni. Laittoivat tikettejä parin kuukauden päähän ja silloin oli jo kesätyön työterveydestä soittamalla uusittu tai kunnalta pikana.
Julkisella jankkasivat myös lääkekontrollia, joka oikeasti tarkoittaa sitä, että joka kerta uusi lääkäri kirjoittaa naama ruudussa: diagnoosit (se sama mikä siellä kannassa lukee), lääkkeen aloitusajan (yli 10 vuotta sitten, en valitettavasti muista vuotta), mikä vointi (hyvä, mutta tarvitsen lääkkeen, jotta se pysyy hyvänä), miksei ole kontrollia erikoissairaanhoitoon (ei ole tarpeellista, vointi on hyvä), miksi me tavattiinkaan (koska reseptiä ei uusittu), miksi sitä ei uusittu (en tiedä).
Terveyskeskusten määrä oli 133 vuonna 2019.
Ihana yleistys ap.
Olen myös kyllästynyt siihen ylimielisyyteen julkisella. JOS ei uusita apteekin kautta tai kannan kautta -> soitan julkiselle -> paheksutaan sitä, etten uusinut kannan kautta (yritin, mutta ei mennyt läpi) TAI paheksutaan sitä, etten soittanut ajoissa (luulin että resepti uusittaisiin apteekin/kannan kautta) TAI paheksutaan sitä, että reseptiä on vielä jäljellä ja soitin liian aikaisin.
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskusten määrä oli 133 vuonna 2019.
Ihana yleistys ap.
Tässähän on kyse enemmänkin julkisen ja yksityisen eroista. Olisiko sun mielestä tällaisen aloituksen pätevä kirjoittamaan vain henkilö, joka on käynyt KAIKKI terveyskeskukset läpi ja JOKAISEN yksityisiä lääkäripalveluita tarjoavan läpi.
Jos ihmiset sanovat, että yksityisellä saa kohteliaampaa palvelua kuin julkisella, niin onko se sinunkin mielestäsi yleistys, koska terveyskeskuksia on yli 100?
Vierailija kirjoitti:
Olen myös kyllästynyt siihen ylimielisyyteen julkisella. JOS ei uusita apteekin kautta tai kannan kautta -> soitan julkiselle -> paheksutaan sitä, etten uusinut kannan kautta (yritin, mutta ei mennyt läpi) TAI paheksutaan sitä, etten soittanut ajoissa (luulin että resepti uusittaisiin apteekin/kannan kautta) TAI paheksutaan sitä, että reseptiä on vielä jäljellä ja soitin liian aikaisin.
Tätähän se on. Teet niin tai näin, teet aina väärin.
Suosikkini on, kun jouduin lopulta menemään päivystykseen, ja lääkäri tivasi, miksi en hakeutunut aiemmin hoitoon.
Niinpä niin. Enhän ollutkaan kuin kuukauden ajan tuohon mennessä ollut yhteydessä ensin kiireettömään hoitoon, sitten kiireellisempään hoitoon lopulta jopa asioiden paikan päällä akuuttivastaanotolla viimeksi saman päivän aamuna lähtien kotiin lepäämiskehotuksen kera ilman ensimmäistäkään tutkimusta koko kuukauteen. Päivystykseen lähdin sitten, kun en enää yksinkertaisesti pystynyt olemaan, enkä yhtään aiemmin. Jos olisin tullut aiemmin, tiedän, mikä viesti olisi ollut silloin ei päivystysasioiden hoidosta päivystyksessä.
Mä yritin Maisan kautta, mutta en saanut sieltä edes lähettää viestiä. Mulla ei ollut jotain oikeuksia. Ihan turha koko Maisa.