Tiede on tehnyt taas läpimurron.Tätä ei ole ennen älytty.
https://www.is.fi/perhe/art-2000010396436.html
Taas tyhjänpäiväinen tutkiminen.Näin sitä tuhlataan aikaa ja rahaa jonka normaali ihminen on älynnyt tuhansia vuosia.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Siis jokainen tiesi, että äidinäidin tuki suojaa lasta, mutta isänäidin ei?
En mielestäni ole mikään poikkeus, vaikka olenkin isänäiti ja vietän yhden iltapäivän ja illan viikossa lapsenlapsen kanssa, plus ainakin joka toinen viikko illan ja yön. Meillä pikkuviikarin äidinäiti on niin huonossa kunnossa, ettei voi ajaa, kävellä, työntää rattaita, nostaa, kokata tai tarvittaessa imuroida.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen varmaan jotenkin tyhmä, kun kaikille muille on ihan selvää, että sillä on väliä, onko mummu isän vai äidin äiti.
Tilastollisesti selvää joo. Isissä on enemmän niitä jotka ei ole lastensa elämässä joten myös isien vanhemmissa on enemmän niitä jotka eivät ole poikiensa lasten elämässä mukana.
Tilastollisesti myös isät on keskimäärin vanhempia kuin äidit joten on todennäköisempää että isän vanhemmat jo kuolleet kun äidin vanhemmat ei.
Mutta muuten ei. Jos otetaan isät jotka ovat suurin piirtein saman ikäisiä kuin lastensa äidit, eivät ole eronneet ja joilla on yhä toimintakykyiset vanhemmat-he ovat yhtä paljon lasten elämässä äitien äidit. Asiaa on tutkittu.
Jossain luultavasti tutkitaan sitäkin parasta aikaa, että ihminen tosiaan pysyy hengissä kun hengittää.
Jos kyse on nimenomaan YH-äideistä, jotka eivät saa tukea lasten isän äideiltä, niin millä perhanalla tiedetään, ettei se tuki auttaisi, jos sitä olisi?