Lue keskustelun säännöt.
Katkaisu varoitus
07.05.2024 |
Minulle tuli perintä yhtiöltä sähköjen katkaisuvaroitus. Riittääkö se että olen maksanut laskun pääoman
Kommentit (30)
Taitaa olla taas perintätoimiston työntekijät vauvailemassa. Minkäs sille voi, kun on niin umpitylsä työ ja olematon korvaus. Näpy näpy klik ja kahvitauko. Ei ihme, että alkaa v tuttamaan.
Huomaa kyllä miksette lukeneet lakimiehiksi. Mekaaninen lukutaito ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sähköyhtiö katkaisee sähköt, jos asiakas on velkaa jollekin muulle kuin sähköyhtiölle eli perintäyhtiölle?
Minkälaisessa tilanteessa asiakas ei ole velkaa sähköyhtiölle, vaan perintäyhtiölle, mutta silti uhataan sähköjen katkaisulla? Jos jätät lääkärilaskun maksamatta, uhkaako sähkölaitos sähköjen katkaisulla?
Ap:n tilanteessa. Hän on saanut katkaisuvaroituksen ja maksanut alkuperäisen velan sähköyhtiölle. Maksamatta jää perintäkulu. Voiko sähköyhtiö katkaista sähköt, kun asiakas ei ole velkaa sähköyhtiölle?
Just hämmennyn saman tilanteen edessä. Maksoin sähkölaskun myöhässä yli puoli vuotta sitten ja suoraan sähköyhtiölle. Nyt tuli 19 euron lasku perintätoimistolta. Sain laskun postitse myöhässä enkä reagoinut siihen mitenkään koska olin maksanut jo laskun sähköyhtiölle. Nyt on jätetty soittopyyntöä asian suhteen, ovat ilmeisesti hillonneet perintälaskua ja kasvattaneet korkoa perintään jonka lasku on maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No perintäyhtiökö ne sähköt katkaisee?
Ei, mutta sähköyhtiö on ulkoistanut msksamattomien laskun perinnän sinne. Heidän kautta sähköt saa takas, maksamalla KAIKKI!
Siis perintäyhtiö katkaisee sähköt?
Ei. Sähköyhtiö katkaisee, jos varoituksista huolimatta velkoja ei ole maksettu tiettyyn päivään mennessä. Jos velat maksaa perintäyhtiölle, sen tilittää velat sähkölaitokselle, ja sitten pitää pyytää kytkemään sähköt takaisin. Tuosta tulee n. 50 euron kytkentämaksu. Jos sähköä ei tarvi, ei kannata turhaan pyytää takaisinkytkentää, vaan antaa olla sähköjen poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No perintäyhtiökö ne sähköt katkaisee?
Ei, mutta sähköyhtiö on ulkoistanut msksamattomien laskun perinnän sinne. Heidän kautta sähköt saa takas, maksamalla KAIKKI!
Siis perintäyhtiö katkaisee sähköt?
Ei. Sähköyhtiö katkaisee, jos varoituksista huolimatta velkoja ei ole maksettu tiettyyn päivään mennessä. Jos velat maksaa perintäyhtiölle, sen tilittää velat sähkölaitokselle, ja sitten pitää pyytää kytkemään sähköt takaisin. Tuosta tulee n. 50 euron kytkentämaksu. Jos sähköä ei tarvi, ei kannata turhaan pyytää takaisinkytkentää, vaan antaa olla sähköjen poikki.
Sähköyhtiö katkaisee, jos olet velkaa perintäyhtiölle?
Tyhmältä tuntuu jankuttaa, ja en fiksu väitä olevanikaan, senhän nyt kaikki ymmärtääkin, mutta KUKAAN ei vastaa kysymykseen.
Ymmärrän kyllä, että kokemusta ei monella ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella sähköyhtiö katkaisee sähköt, jos asiakas on velkaa jollekin muulle kuin sähköyhtiölle eli perintäyhtiölle?
Minkälaisessa tilanteessa asiakas ei ole velkaa sähköyhtiölle, vaan perintäyhtiölle, mutta silti uhataan sähköjen katkaisulla? Jos jätät lääkärilaskun maksamatta, uhkaako sähkölaitos sähköjen katkaisulla?
Ap:n tilanteessa. Hän on saanut katkaisuvaroituksen ja maksanut alkuperäisen velan sähköyhtiölle. Maksamatta jää perintäkulu. Voiko sähköyhtiö katkaista sähköt, kun asiakas ei ole velkaa sähköyhtiölle?Just hämmennyn saman tilanteen edessä. Maksoin sähkölaskun myöhässä yli puoli vuotta sitten ja suoraan sähköyhtiölle. Nyt tuli 19 euron lasku perintätoimistolta. Sain lask
Jos olet jättänyt perintäyhtiön kulut maksamatta, tietenkin niillä on oikeus periä niitä myöhemminkin, perintäkuluilla lisättynä. Ei se perintäyhtiön työ ole kadonnut savuna ilmaan, vaikka olen alkuperäisen velan maksanut sähköyhtiölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka perintäkuluissa on velkojan asemassa, eli se joka voi vetää velallisen oikeuteen niiden perintäkulujen maksamatta jättämisestä.
Onko se alkuperäinen velkoja vai se perintäyhtiö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköyhtiön pääoman maksu riittää ettei sähköt mene. Mikäli pääomaa ei ole maksettu ja sähköt katkaistaan, pitää lasku maksaa kuluineen jotta sähköt saadaan takaisin.
Ei pidä paikkaansa.
Kllä pitää! Näin olen toiminut monta vuotta ja jättänyt perintäkulut maksamatta, eikä ole sähköt katkennut! Perintäkulut ei ole sähköyhtiön saatavaa vaan ne on perintäyhtiön saatavia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko muuten veloittivat katkaisuvaroituksesta?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas perintätoimiston työntekijät vauvailemassa. Minkäs sille voi, kun on niin umpitylsä työ ja olematon korvaus. Näpy näpy klik ja kahvitauko. Ei ihme, että alkaa v tuttamaan.
Huomaa kyllä miksette lukeneet lakimiehiksi. Mekaaninen lukutaito ei riitä.
Tämä perintäyhtiön työntekijä voi sit varmaakin kertoa miks rikotte siel intrumilla perintälakia törkeästi ja sen et yritätte keinotekoiseti kasvattaa perintäkuluja? Ette varmaankaan ole tietoisia kuluttaja viraston ja avin linjauksista et 42€ katkaisuvaroituskulu on lain vastainen? Katkaisuvaroitus katsotaan maksuhuomautukseksi eli kulu korkeintan 5€! KKV/832/14.08.01.05/2016
Siis perintäyhtiö katkaisee sähköt?