Suomi on häviämässä kisan turisteista

Jos vähänkään on käynyt Suomen rajojen ulkopuolella vaikka keski-euroopassa tai sanotaan vaikka edes Norjassa ja sen jälkeen tulee tänne niin tuntuu kuin tulisi johonkin neuvostoliittoon. Täällä ei oikeasti ole niin mitään nähtävää, ei yhtään mitään. Norjastakin tänne tullessa niin viimeistään pohjanmaalla alkaa katselemaan ympärilleen ja miettii että miksi kukaan tulisi katsomaan "ei mitään"? Sitten tämä hintataso....no joo ei puhuta siitä sen enempää....

Ihan vöyhöttämättä sanon, että kun Suomi on kaukana ja kallis, niin miksi kukaan tulisi tänne?

Eksotiikkaa on esim. Islannissa. Lunta ei tarvitse näin kaukaa hakea, löytyy Keski-Euroopasta. Luonnonrauhaa voi hakea vaikka Baltiasta.

Matkailumarkkinointikin johtaa täällä harhaan. Kuvissa on ainainen kesäaurinko. Sitten turisti tulee tänne sillä mielikuvalla saunomaan tms. ja täällä onkin tihkusadetta +15. Hän palaa kotiin ja kertoo kaikille, että ei ollut Suomi sitä mitä piti.

Täällä ei ole edes väljää. Jos haluaa päästä turistikohteisiin, joutuu jonottamaan. Oli kyse sitten Nuuksion bussista, Ateneumin museosta tai Pihlajasaaren lautasta. 

Suomessa tarvitsee aika monenlaista vaatetta ja moniko haluaa ostaa jotain kallista goretexia sitä varten, että voi piipahtaa täällä pussinperällä.

En ole nyt vähään aikaan käynyt Helsingissä, mutta eikös siellä ollut taas hirveä määrä erilaisia katutöitä? Miksi kukaan turisti haluaisi viettää lomansa tietyömaalla? Suomen ongelma on myös ilmasto. Talvisaikaan teiden kunnossapito on aika surkeaa Helsingin keskustassakin. Siellä sitten rämpii jalkakäytäviä pitkin loskassa. Samaan ainaan, kun räntää tulee taivaalta vaakasuunnassa. Suomessa on paljon kauniita paikkoja, mutta pääsääntöisesti niin harvakseltaan, että kun menee katsomaan paikkaa X ja se on nähty, sen ympärillä ei sitten olekaan enää mitään muuta nähtävää eikä mitään muuta tekemistä. Eri juttu, jos tulee jollekin eräretkelle, mutta sitä varten pitää turistin olla erätaitoinen tai vähintäänkin pitää olla joku opas, jonka kanssa voi retkeillä. Lappi vetää, koska siellä on monenlaista mahdollisuutta ja tekemistä. Koko viikonlopuksi tai jopa viikoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä mua eniten rassaa on se, että ne turistit ohjataan aina samoille paikoille.. .Siis jos nettiä seuraa, niin jokaisen turistin ottamat kuvat on aina siitä tuomiokirkosta, tai siitä toisesta kirkosta.. Tai sit se helkutin maailmanpyörä tai se iso saunarakennus, tai sit se yks kalliokirkko. Ne on aina ne samat. 

Ohjatkaa niitä enemmän luonnon ääreen, suomalaisen luonnon ääreen. 

Ei, vaan pitäkää turistimassat pois luonnosta. Älkääkö jumalauta käykö jossain Kiinassa mainostamassa suomalaisia luonnonmarjoja ja jokamiehenoikeutta, niinkuin jotkut suunnittelivat. Sen minkä massaturismi tuhoaa, ei saa enää palautettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tullut sitä Guggenheimia, olis nyt valmis. Kiitos vasemmisto🙏🏼

Kiitos todellakin, saimme sen sijaan omaleimaisen ja hienon AmosRexin sekä vuoden kirjastoksi valitun Oodin - omaa tuotantoa molemmat eikä rojaltteja maksella USA:aan. 

Molempiin oli valtavat jonot kun ne avattiin: Oodissa on koko ajan  paljon kävijöitä ja  kaikkiin taidemuseoihin on hyvät jonot aina kun tulee uusi näyttely. Ateneum, Kiasma, AmosRex ja HAM ovat kaikki korkeatasoisia museoita kivenheiton päässä toisistaan ja kaikkiin muodostuu jonoa kun uusi näyttely avataan. 

Nyt sekoitat verorahoja jatkuvasti imevän Oodin ja mahdollisesti edes jotain rahaa suomeen tuovan Guggenheimin. Oodi ei tuo turistin turistia suomeen

 

Guggenheimista olisi pitänyt maksaa vuosittain maksuja kuin Ähtärin pandoista. Montako lisäturistia Guggenheim olisi tuonut? Montako lisäturistia olisi pitänyt tulla, jotta vuotuinen kustannus olisi katettu?

Suomi on muutakin kuin Helsinki. Kun lentojen välissä ei ole liikaa tunteja maleksia niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Helsinki. Mutta jos tänne Suomeen muuten tullaan niin, voitaisi markkinoida vähän muutakin. Saaristoon risteilyjä tai vastaava järviristeily Saimaalla. Jos olisin turisti, minua kiinnostaisi lähinnä pohjois-Suomi joko talvella mutta miksi ei kesälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Italiasta tuovat roskia poltettavaksi, jotta helsinkiläisillä riittää lämpö. Mitä järkeä. 

Roskia roskaväelle

Siis miksi kukaan tulisi lomalle tänne ? Rumaa , harmaata , ankeaa ja rapistuva katukuva ja kadut ja tiet . Kallista ja jurottavaa kansaa leikkausten viedessä viimeisetkin toivonrippeet pesästä . Ei mitään kaunista katsottavaa , rakennuksista yksikään ei ole mitenkään koristeellinen kuten muualla euroopassa.Surkea maa ja surkeat kelit .

Suomi= harmaa ja tasainen kuten luonto täällä. Miten siitä voisi tehdä matkailuvaltin? 

Karma russofobiasta.

Meidän ainoa kulttuurinähtävyys on läskit feministivalaat. En tiedä miks edes venäläiset halus tulla tänne, ehkä ku oli halpaa junalla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tullut sitä Guggenheimia, olis nyt valmis. Kiitos vasemmisto🙏🏼

Kiitos todellakin, saimme sen sijaan omaleimaisen ja hienon AmosRexin sekä vuoden kirjastoksi valitun Oodin - omaa tuotantoa molemmat eikä rojaltteja maksella USA:aan. 

Molempiin oli valtavat jonot kun ne avattiin: Oodissa on koko ajan  paljon kävijöitä ja  kaikkiin taidemuseoihin on hyvät jonot aina kun tulee uusi näyttely. Ateneum, Kiasma, AmosRex ja HAM ovat kaikki korkeatasoisia museoita kivenheiton päässä toisistaan ja kaikkiin muodostuu jonoa kun uusi näyttely avataan. 

Oodi on kamala epäkirjasto. Kaipa se jostain design-nähtävyydestä välttää, mutta ei siellä voi lukea kahviloiden metelissä ja turistilaumojen rampatessa portaita pitkin näköalatasanteelle "lehtisalin" ohi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä Suomi ei olisi olisi häviämässä. Ollaan Euroopan mittakaavassa kuin Itä-Suomen kuihtuvat pikkukaupungit. Mitään tukea meille ei toki silti tarvitse antaa.

EU on asettanut Suomen vihdoin viimein maantieteellisesti ihan oikein kohdalleen. Olemme samaa aikavyöhykettä ja kulttuuritaustaa kuin Baltian maat, ja nykyään myös samaa länsimaista markkinataloutta, vapaalla työvoiman ja tavaran liikkuvuudella vieläpä. Joko ymmärrämme asemamme ja sen, minkä maiden painisarjassa kilpailemme, tai häviämme siinäkin sarjassa. On se ollutkin masentavaa, kun aina haluamme verrata itseämme rikkaisiin Skandinavian maihin, ja todeta jokaikinen kerta olevamme heikoin lenkki ihan kaikessa. Vientituotteidemme kirjo on kutistunut lähes olemattomiin, eli alkaa olemaan jo kiire myöntää se tosiasia, ettemme suinkaan kuulu Euroopan rikkaisiin talous/teollisuusmahteihin.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki taitaa olla melkein ainut Euroopan pääkaupunkin josta puuttuu hyvin säilynyt old town. Senaatintori on ihan kaunis, mutta kun kurkistaa seuraavan kadunkulömaan, niin sieltähän irvistää rumasti joku alvar aallon kuutio. Taattua Suomea siis. Suomen vanhin kaupunki Turku, se vasta ruma onkin. Rauman ja Porvoon puukaupungit kaunitta.

 

Miksi siis maksaa jostain rumasta Suomesta. 

 

Toisaalta onjopa ihanaa, että Suomi ei ole mikään turistihelvetti. 

Suomessa on vielä omaleimaisia kyliä ja pikkukaupunkeja, mutta nämäkin pikkuhiljaa autioitumassa ja rapistumassa kun nuoriso haluaa vain olla osa kansainvälistä ruskeaa massaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mua eniten rassaa on se, että ne turistit ohjataan aina samoille paikoille.. .Siis jos nettiä seuraa, niin jokaisen turistin ottamat kuvat on aina siitä tuomiokirkosta, tai siitä toisesta kirkosta.. Tai sit se helkutin maailmanpyörä tai se iso saunarakennus, tai sit se yks kalliokirkko. Ne on aina ne samat. 

Ohjatkaa niitä enemmän luonnon ääreen, suomalaisen luonnon ääreen. 

Ei, vaan pitäkää turistimassat pois luonnosta. Älkääkö jumalauta käykö jossain Kiinassa mainostamassa suomalaisia luonnonmarjoja ja jokamiehenoikeutta, niinkuin jotkut suunnittelivat. Sen minkä massaturismi tuhoaa, ei saa enää palautettua.

Rovaniemellä on jo iso ongelma talvisin, kun joulupukki- ja revontulituristit juoksee pitkin ihmisten pihoja. Pahimmat kurkkii asuntoihin sisälle ja jos niitä siitä huomauttaa, niin väittävät sen kuuluvan jokamiehenoikeuksiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mua eniten rassaa on se, että ne turistit ohjataan aina samoille paikoille.. .Siis jos nettiä seuraa, niin jokaisen turistin ottamat kuvat on aina siitä tuomiokirkosta, tai siitä toisesta kirkosta.. Tai sit se helkutin maailmanpyörä tai se iso saunarakennus, tai sit se yks kalliokirkko. Ne on aina ne samat. 

Ohjatkaa niitä enemmän luonnon ääreen, suomalaisen luonnon ääreen. 

Ei, vaan pitäkää turistimassat pois luonnosta. Älkääkö jumalauta käykö jossain Kiinassa mainostamassa suomalaisia luonnonmarjoja ja jokamiehenoikeutta, niinkuin jotkut suunnittelivat. Sen minkä massaturismi tuhoaa, ei saa enää palautettua.

 

Rovaniemellä on jo iso ongelma talvisin, kun joulupukki- ja revontulituristit juoksee pitkin ihmisten pihoja. Pahimmat kurkkii asuntoihin sisälle ja jos nii

Saimaalla on ollut saksalaisten kanssa sama ongelma vuosikymmeniä, on se kumma kun sääntöjen luvatussa maassa ymmärretään jokamiehenoikeudetkin niin että mitä vain saa tehdä

Helsingissä ei ole muuta hienoa kuin Espa ja pari muuta puistoaluetta. Kauppatorikin on sekamelska. Ei ole kunnon kävelykeskustaa, vaan pölyistä autokaistaa. Muu Suomi on epämääräistä pöpelikköä. Lappi on kyllä talviaikaan hieno, mutta turismin puute ei taidakaan koskea sitä.

Vierailija kirjoitti:

Palvelu ei ole oikein suomalainen juttu. Jo Finnair tuhoaa lomafiilikset tehokkaasti. Ainoa lentoyhtiö, josta ei saa ilmaista drinkkiä eikä edes hymyä. Lisäksi lennot aina myöhässä ja ihmeellistä sekoilua koko heidän toimintansa. On se harmi, että lentoa ei voi suorittaa verkossa.

Hmm. Et taida lentää kovinkaan paljoa. Ei ole ilmaista drinkkiä tullut British Airwaysin, SAS:in, Norwegianin, KLM:n taikka Air Balticin Euroopan lennoilla. Finnair tarjoilee virvokkeita ja ruokaa muistaakseni yli 4h lennoilla, ihan on linjassa muidenkin lentoyhtiöiden politiikan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä Suomi ei olisi olisi häviämässä. Ollaan Euroopan mittakaavassa kuin Itä-Suomen kuihtuvat pikkukaupungit. Mitään tukea meille ei toki silti tarvitse antaa.

EU on asettanut Suomen vihdoin viimein maantieteellisesti ihan oikein kohdalleen. Olemme samaa aikavyöhykettä ja kulttuuritaustaa kuin Baltian maat, ja nykyään myös samaa länsimaista markkinataloutta, vapaalla työvoiman ja tavaran liikkuvuudella vieläpä. Joko ymmärrämme asemamme ja sen, minkä maiden painisarjassa kilpailemme, tai häviämme siinäkin sarjassa. On se ollutkin masentavaa, kun aina haluamme verrata itseämme rikkaisiin Skandinavian maihin, ja todeta jokaikinen kerta olevamme heikoin lenkki ihan kaikessa. Vientituotteidemme kirjo on kutistunut lähes olemattomiin, eli alkaa olemaan jo kiire myöntää se tosiasia, ettemme suinkaan kuulu Euroopan rikkaisiin talous/teollisuusmahteihin.

No ei täällä varmaan mikään paranekaan kun aina heitellään yllemme tuhkaa ja pukeudutaan säkkiin. N kertaa olen lukenut saman tekstin "voi voi kun olemme geneettisesti alkukantaisia turaaneja emmekä tule koskaan olemaan kunnon arjalaisia", vielä en ole keksinyt mitä tarkoitusta se palvelee

Faktaa on se että suomi ei ole matkailumaa.

Suomessa ei ole:

- historiallisia nähtävyyksiä kuten esim antiikin Rooma/Kreikka/Egypti

- moderneja nähtävyyksiä kuten esim Eiffel torni tai Empire State Building

- isoja vetovoimaisia kaupungeja joissa on yöelämää, shoppailua jne. esim New York City, Hong Kong, Singapore, Pariisi

- isoja tapahtumia kuten esimerkiksi Munich ja Oktoberfest (pari miljoonaa kävijää)

- turistirysä juttuja kuten esim Legoland, Disneyland jne

- luonnon nähtävyyksiä esim Grand Canyon *

- ei aurinkoa ei rantalomakohteita

Helsinki on minimaalisen kallis pieni kylä ja Euroopasta katsottuna todella syrjässä. Ei oikeasti juuri mitään nähtävää. Jos yhdistää Tallinnan risteilyn niin ehkä juuri ja juuri voi viikonlopun viettää.

Mitä Suomessa sitten on. Lappi ja revontulet. Toisaalta esim talviurheulussa miksi menisi Lappiin kun keskieuroipassa on Alpit?

Suomessa on myös rauhaa ja järviä ja mökkeilyä. Mikä on keskieuuropan ruuhkiin verrattuna aivan mahtavaa. Ongelma on vaan siinä että tätä on aivan helvetin vaikeaa myydä ja mainostaa. "Tule Suomeen metsään järven rannalle kokemaan et mitään"

Helsinki on kyllä valitettavasti melko tylsä. Useamman kerran ollaan siellä lapsen kanssa sukulaisten vuoksi lomailtu, ja vaikeaa on keksiä tekemistä.  En ymmärrä miksi paikalliset markkinoivat esim Suomenlinnaa kun se on aivan olematon kokoelma kiviaitojen pätkiä. Korkeasaari on aika väsynyt, keskittyisi mieluummin vaikka viihdyttäviin omaleimaisiin puitteisiin ja arktisiin eläinlajeihin, eikä yrittäisi kilpailla suurempiensa kanssa. Linnanmäki julmetun kallis ja puistomaisuus puuttuu täysin. Mallia vaikka naapurista sen kehittämiseen. Keskustassa ei ole mitään! Ei pelihallia, ei kunnon kauppahallia, ei hoidettua kaunista puistoa oleskelu /pelialueineen. Paras on kasvitieteellinen puisto, mutta se on sivussa.

Kun ei ole vanhaa kaupunkia, tarvittaisi tekemällä tehty vanha kauppala. Tukholman tyyliin sympaattiset myyntikojut ja kauppiaille tai ruoanmyyjille nimellinen vuokra. Kaupungin ei kannata yrittää rahastaa sillä, että joku tulee keskustaan tarjoamaan palveluita ja houkuttamaan kulkijoita.