Elämänkäsitys eli elämänkatsomus
Elämänkäsitys eli elämänkatsomus on yksilön kokonaiskäsitys todellisuudesta ja elämästä. Elämänkäsitys on osa todellisuuskäsitystä. Todellisuuskäsitys on jäsennelty kokonaiskäsitys todellisuuden luonteesta. On myös sanottu, että todellisuuskäsitys on luontoa, ihmistä ja yhteiskuntaa koskevien oletusten ja tietojen järjestelmällinen kokonaisuus. Tieteellinen todellisuuskäsitys tai tieteellinen maailmankuva on jäsennelty kokonaiskäsitys todellisuuden luonteesta ja rajoista, jonka pohjana olevat tiedot ovat tieteellisin menetelmin hankittuja, perusteltuja ja vallitsevan tietämyksen valossa tosia.
Maailmankatsomus
Maailmankatsomuksessa on kolme osaa. Siihen kuuluu maailmankuva, eli käsitys siitä, millainen maailma ja todellisuus kokonaisuudessaan on. Sen lisäksi maailmankatsomukseen kuuluvat arvot, eli käsitys siitä, miten asioiden tulisi olla, millainen maailma olisi hyvä. Tärkeä osa maailmankatsomusta on myös tieto-opillinen puoli: miten tietoa voidaan hankkia, millaiseen tietoon voisi luottaa. Esimerkiksi kristillinen ja naturalistinen maailmankatsomus eroavat tässä. Kristillisen katsomuksen mukaan jumalallisesta ilmestyksestä voi saada tietoa. Naturalistien mukaan tietoa saa vain inhimillisen tutkimuksen avulla.
Maailmankatsomus voi olla joko yksilöllinen tai yhteisöllinen. Yksilöllisen maailmankatsomuksen tarkempi nimitys on elämänkatsomus. Yhteisöllisesti voidaan puhua esimerkiksi kristillisestä maailmankatsomuksesta tai tieteellisestä maailmankatsomuksesta. Tieteellisessä maailmankatsomuksessa tosin ei ole arvoja mukana, tiede ei ota niihin kantaa. Sen sijaan siinä on tärkeänä osana tieto-opillinen puoli.
Onko todella niin, että jonkin opin yksittäinen näkemys on niin merkittävä, että siitä kannattaa väitellä ja olla oikeassa? Onko yhteisön (esim uskonnollinen yhteisö/kirkko/lahko tms) maailmankatsomus kuitenkaan yhtenevä jokaisen jäsenen yksityisen maailmankatsomuksen kanssa? Jokainenhan peilaa kokemuksiaan, kultturiaan jne (esim. sana kissa merkitsee eri ihmisille eri asioita kuten, peto, raidallinen maatiaiskolli kermakupilla, suloinen kissanpentu, ylpeä näyttelykissa, vikkelä hiirijahtari jne)
Mitä muita asioita kuuluu elämänkatsomukseenne kuin oma uskonto?
Heissan,
Sattumalta olemme tata asiaa puineet kotona mieheni kanssa viime aikoina. Edustamme eri syntymauskontoja (luterilaisuus ja hindulaisuus) emmeka kumpikaan ole uskovaisia sanan varsinaisessa merkityksessa. Uskomme kylla moniin uskontojemme opetuksiin, mutta lahinna maalaisjarjen kautta ennemmin kuin pyhasta hengesta tahi muuten vaan.
Koen, etta usko on todellakin uskonasia ja siten uskonasioista vaittely on turhaa. Yksi uskoo itikoiden jumalallisuuteen (vrt. jainismi), toinen marxismin oppeihin ja kolmas Jumalaan - oli Jumala sitten minka niminen tahansa (Allah, Jahve, Bhagvan...). Itse en usko Jeesukseen Jumalan poikana ja siksi olen automaattisesti " ulkona" kristillisista piireista, vaikka ne muuten kulttuurillisesti olisivatkin sydantani lahimpana. Olemmekin mieheni kanssa yhta mielta siita, etta ideologiaan perustuva usko sopii meille molemmille paremmin kuin Jumalaan yhdistetty usko - oli se sitten kristinusko, hindulaisuus tai mika tahansa muu. Me koemme etta kaikki tietamamme uskonnot ovat enemman tai vahemman ihmisten ja ajan korruptoimia ja siten kaikkea muuta kuin puhtaita nuhteesta.
Luen juuri Shirin Ebadin kirjaa " Iran Awakening" , joka on mielestani erinomainen katsaus varsin erilaiseen elamankatsomukseen kuin mita esimerkiksi Suomessa vallitsee. Tallaiset kirjat ja kohtaamani ihmiset vahvistavat ajatustani siita, etta uskonto on monille ihmisille tukipylvas, jonka kautta voi selvittaa elamaa ilman etta tarvitsee kauheasti asiaa itse ajatella - joku se on jo puolestaan tehnyt ja riipustanut pyhiin kirjoihin. Voi miten helppoa.
Niin, nama olivat vain tajunnanvirtaa, ei sen kummempaa.
Mites te muut katsotte elamaa? Olisi kiva kuulla muita ajatuksia!!