Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on käytössä termit gender ja sex, meillä vain sukupuoli.

Ja tätähän eivät suurin osa ihmisistä ymmärrä. Osalle on erittäin vaikeaa ymmärtää sanat sää ja ilmastokin, että mitä eroja niillä on. Minusta olisi hyvä, että suomessakin olisi kaksi eri käsitettä, jotka kuvaavat joko biologista sukupuolta tai tuota toista (en keksinyt hyvää sanaa sille). Mutta vaikka olisi 2 käsitettä, niin länkyttäjiä ja viisastelijoitahan riittäisi joka tapauksessa. 

Biologinen sukupuoli ja sitten on leikkisukupuoli.

 

Jota voi kutsua myos nimellä feikkisukupuoli.

Biologisesti ihminen on mies tai nainen. Hyvin harvinainen kehityshäiriö on, kun ihminen ei ole selkeästi kumpikaan. Se ei muuta tosiasiaa, että sukupuolia on vain kaksi, kuten sekään ei muuta tosiaa, että ihminen on kaksijalkainen, vaikka jotkut syntyvät jalattomina. 

Se, että on lähdetty sairaalle tielle, jossa ihminen voi itse määritellä sukupuolensa kokemuksensa perusteella, ollen mitä tahansa miehen ja naisen väliltä, tai jompikumpi vastoin biologista sukupuolta, on yhtä älytöntä ja biologian vastaista kuin se, että ihminen voisi ja saisi määritellä itsensä miksi tahansa eliöksi ameeban ja ihmisen väliltä, kokoemansa perusteella. 

Kun ihmisen sallitaan määritellä sukupuolensa biologisen faktan vastaisesti oman halunsa mukaan, voidaan samoin perustein määritellä hänelle juridinen oikeus olla ilmoituksensa perusteella vaikka apina tai kissa ja hänen tulee saada sen mukaiset oikeudet. Esim. häntä ei voi velvoittaa käymään töissä tms, vaan hänen tulee saada olla jonkun lemmikki ja häneen tulee soveltaa eläinsuojelulakia. Tasa-arvon nimissä itse asiassa eläinsuojelulaki tulee purkaa ja eläimille määritellä samat oikeudet ja velvollisuudet kuin ihmisille. 

Vierailija kirjoitti:

Heillä on käytössä termit gender ja sex, meillä vain sukupuoli.

Voimme siis ottaa käyttöön käsitteen "laji". Ihminen voi ilmoittaa oman kokemuksensa perusteella olevansa vaikka sammakko ja se pitää hyväksyä juridisesti ja kirjata henkilön tietoihin. Se on hyväksyttävissä samoin perustein kuin biologian vastainen sukupuolen määrittely oman kokemuksen pohjalta. 

Älkää äänestäkö vasemmistoa ja vihreitä. Ne ajavat sukupuolisekoilun lisäksi monta muuta hulluutta. Ennemmin vaikka terve diktatuuri kuin sairas "demokratia". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan saisivat ainakin lapset rajattua pois tästä sekoilusta. Ihan hirveää jos muutenkin kaikesta epävarmat teinit rupeavat ympäristön painostuksesta pähkäilemään, että mitä sukupuolta heidän nyt pitäisikään olla.

Todellakin. Lastensuojeluviranomaisten pitäisi ottaa jämäkämpi linja asiassa.

Lasu viranomaiset puolustavat lasten oikeutta päättää sukupuolensa ja saada hormonihoitoa. Vaikkei sukupuolta voi tosiasiassa päättää eikä muuttaa. Vaikka mies kuinka tuntisi olevansa nainen, saisi hormonihoitoa ja välineet leikattaisiin, ei hänestä naista tule. Sekasikiö kylläkin. Aivan kuten ihmisestä ei saa kissaa, vaikka kuinka muokkaisi kehoa. 

Ihmislajilla on kaksi sukupuolta, uros (poika, mies) ja naaras (tyttö, nainen).