Britanniassa historiallinen linjanveto: Sukupuolessa on kyse biologiasta, ei identiteetistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuisi myös tämä unisex hömppä. 

Ja miten vaikkapa englanniksi (kuten monissa muissakin maissa) sanotaan "tämä on hänen" eli this is his tai this is hers, jos sitä sukupuolta ei saa määrittää?

Sanotaan että this is theirs. Niinkuin on aina sanottu jos henkilön sukupuoli ei ole tiedossa. 

Sukupuoli on aina tiedossa, jos ei ole, kannattaa katsoa mitä on housuissa. Sillä se sukupuoli selviää. Jos on penis, ei voi olla nainen. ja päinvastoin sama.

 

Ai sinulla on kaikkien tuntemattomien ihmisten, joita et ole ikinä nähnyt, sukupuoli tiedossa? 😃

No sitähän tuossa kommentissa ei sanottu. Yritä lukea viestit huolella, ennen kuin vastaat niihin.

- eri

Vierailija kirjoitti:

No on toki ihan järkevä linjaus että sukupuoli määritellään biologian mukaan terveydenhuollossa jossa käsitellään koko ajan sitä biologiaa. Mutta en ymmärrä miksi ihmisen sukupuoli pitäisi määritellä silkan biologian mukaan myös kaikkialla siellä missä biologialla ei ole mitään merkitystä? Tai miksi se pitää virallisesti määritellä yleensäkään?

Mitkä ovat sellaisia tilanteita, joissa sukupuolella olisi mielestäsi merkitystä, mutta biologialla ei? En itse keksi yhtään sellaista tilannetta, jossa henkilökohtaisella genderfiiliksellä pitäisi olla mitään merkitystä kenellekään muulle kuin henkilölle itselleen. Sen sijaan aina, kun sukupuolella on merkitystä, on merkitystä nimenomaan biologisella sukupuolella.

Mielestäni samanlainen linjaus tulisi olla jokaisessa maassa. Niin kauan, kun nämä transaktivistit eivät osaa edes määritellä mitä tarkoittaa heidän määrittelyssä sanat nainen ja mies, niin niin kauan pysyvät lait biologisissa sukupuolissa. 

Oikein.

S a t a n i s m i a väittää että olisi "muita" kuin luotuja olentoja.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on käytössä termit gender ja sex, meillä vain sukupuoli.

Ja tätähän eivät suurin osa ihmisistä ymmärrä. Osalle on erittäin vaikeaa ymmärtää sanat sää ja ilmastokin, että mitä eroja niillä on. Minusta olisi hyvä, että suomessakin olisi kaksi eri käsitettä, jotka kuvaavat joko biologista sukupuolta tai tuota toista (en keksinyt hyvää sanaa sille). Mutta vaikka olisi 2 käsitettä, niin länkyttäjiä ja viisastelijoitahan riittäisi joka tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on käytössä termit gender ja sex, meillä vain sukupuoli.

Ja tätähän eivät suurin osa ihmisistä ymmärrä. Osalle on erittäin vaikeaa ymmärtää sanat sää ja ilmastokin, että mitä eroja niillä on. Minusta olisi hyvä, että suomessakin olisi kaksi eri käsitettä, jotka kuvaavat joko biologista sukupuolta tai tuota toista (en keksinyt hyvää sanaa sille). Mutta vaikka olisi 2 käsitettä, niin länkyttäjiä ja viisastelijoitahan riittäisi joka tapauksessa. 

Biologinen sukupuoli ja sitten on leikkisukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on käytössä termit gender ja sex, meillä vain sukupuoli.

Ja tätähän eivät suurin osa ihmisistä ymmärrä. Osalle on erittäin vaikeaa ymmärtää sanat sää ja ilmastokin, että mitä eroja niillä on. Minusta olisi hyvä, että suomessakin olisi kaksi eri käsitettä, jotka kuvaavat joko biologista sukupuolta tai tuota toista (en keksinyt hyvää sanaa sille). Mutta vaikka olisi 2 käsitettä, niin länkyttäjiä ja viisastelijoitahan riittäisi joka tapauksessa. 

 

Suomen kielessä on sanat sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti, joskin aktivistit käyttävät tahallaan sanaa sukupuoli puhuessaan identiteetistä. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt selvä että on pelkkää resurssien haaskuuta alkaa tekemään jollekin naista leikkivälle miehelle tutkimuksia esim. Kipujen vuoksi sillä oletuksella että on nainen vaikkei ole edes samat kamppeet sisällä. Leikitäänkö silloin että sillä on jotkut mielikuvitusmunasarjat jotka kipuilee aivan kuin koko sukupuolikin on mielikuvitusta?

Minut laitettiin kerran psa kokeisiin. Sanoin ettei tarvitse turhaan ottaa. Saisi olla paremmin siellä terveystiedoissa näkyvissä että on transsukupuolinen, kun ei ne sitä ainakaan ulkoisen olemuksen perusteella huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on toki ihan järkevä linjaus että sukupuoli määritellään biologian mukaan terveydenhuollossa jossa käsitellään koko ajan sitä biologiaa. Mutta en ymmärrä miksi ihmisen sukupuoli pitäisi määritellä silkan biologian mukaan myös kaikkialla siellä missä biologialla ei ole mitään merkitystä? Tai miksi se pitää virallisesti määritellä yleensäkään?

Mitkä ovat sellaisia tilanteita, joissa sukupuolella olisi mielestäsi merkitystä, mutta biologialla ei? En itse keksi yhtään sellaista tilannetta, jossa henkilökohtaisella genderfiiliksellä pitäisi olla mitään merkitystä kenellekään muulle kuin henkilölle itselleen. Sen sijaan aina, kun sukupuolella on merkitystä, on merkitystä nimenomaan biologisella sukupuolella.

Ei minua ainakaan biologisen sukupuolen perusteella sairaalassa laiteta naisten osastolle eikä töissä tai muuallakaan käyttämään naisten pukuhuonetta tai vessaa. En usko että naiset kovin innostuisivat olostani siellä heidän puolellaan vaikka kuinka olen biologinen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Monet Ihmiset Jenkeissä on vaihtanu totaalisesti puolta, eivät enää kannata Bideniä ja Dmokraatteja tämän takia. 

Hehän tätä puskevat meille

Ja Bidenin ministereistä puolet juutalaisia (juutalaisia USA:n väestöstä 2-3%)... sama porukka oli myös aikoinaan Weimarin Saksassa tätä transsekoilua ajamassa läpi

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni samanlainen linjaus tulisi olla jokaisessa maassa. Niin kauan, kun nämä transaktivistit eivät osaa edes määritellä mitä tarkoittaa heidän määrittelyssä sanat nainen ja mies, niin niin kauan pysyvät lait biologisissa sukupuolissa. 

Kannattaa varoa tuollaista ääri ___ oikeiston retoriikkaa, vaatimus määritellä asioita voi olla vihapuhetta, kuuntele vaikka asiantuntijaa:

" Hänen mukaansa vaatimus määritellä asioita tarkasti on ääri___ oikeiston käyttämä toimintatapa."

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/maalittamisesta-puhutaan-paljon-mut…

Women matters! Hyvä uutinen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on käytössä termit gender ja sex, meillä vain sukupuoli.

Ja tätähän eivät suurin osa ihmisistä ymmärrä. Osalle on erittäin vaikeaa ymmärtää sanat sää ja ilmastokin, että mitä eroja niillä on. Minusta olisi hyvä, että suomessakin olisi kaksi eri käsitettä, jotka kuvaavat joko biologista sukupuolta tai tuota toista (en keksinyt hyvää sanaa sille). Mutta vaikka olisi 2 käsitettä, niin länkyttäjiä ja viisastelijoitahan riittäisi joka tapauksessa. 

 

Olemassaoleva kieli ja biologia riittää oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Todella yllättävä päätös että jossain uskalletaan perääntyä tästä mielenvikaisuudesta ja palata terveisiin aikoihin. Meillä on vielä toivoa. 

Kyllä, mutta kannattaa muistaa että sukupuolen kirjon valtavirtaistus liittyy paljon isompaan pläniin joka löytyy Agenda2030 "onnenpyörästä". Tuo demoninen hallintasuunnitelma pitäisi purkaa palikka kerrallaan ja yhtä päättäväisesti kuin sitä nyt pakotetaan käytäntöön kaiken hyvän ja kauniin nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on käytössä termit gender ja sex, meillä vain sukupuoli.

Ja tätähän eivät suurin osa ihmisistä ymmärrä. Osalle on erittäin vaikeaa ymmärtää sanat sää ja ilmastokin, että mitä eroja niillä on. Minusta olisi hyvä, että suomessakin olisi kaksi eri käsitettä, jotka kuvaavat joko biologista sukupuolta tai tuota toista (en keksinyt hyvää sanaa sille). Mutta vaikka olisi 2 käsitettä, niin länkyttäjiä ja viisastelijoitahan riittäisi joka tapauksessa. 

 

Mihin tätä genderiä edes tarvitaan? Miksei nainen ja mies riitä, nuo sanat eivät itsessään rajoita kenenkään yksilöllisyyttä. 

Jo se ristiriita että puhutaan jostain toksisesta maskuliinisuudesta mutta feminiinistä ei "opista" löydy. Sitten toisaalla on sukupuolineutraalius: minkä poissaoloa se on? Miten sukupuoli alkoi yhtäkkiä tuntua joltakin? 

Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on millaisen kehon sattuu saamaan jos hyväksyy itse itsensä ja kieltäytyy sisäistämästä jotakin  vääristynyttä ulkoasyötettyä käsitystä kelpaavuudesta. Tuollehan hyvä itsetunto perustui pitkään. Miksi ihmisistä halutaan tehdä äärimmäisen epävakaita ja epävarmoja itsestään mm vertailun kautta? Koska tiedetään miten tehokas vallan väline se on: saada joku tuntemaan itsensä kelpaamattomaksi johonkin standardiin. Mutta kuka tuon standardin nyt määrittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on taas ihan muuta, kuin uutisen sisältö. Kysehän tuossa oli siitä, että sukupuolen käsite terveydenhuollossa tulee olemaan sex, eikä gender. Ei tuossa oteta mitään kantaa gender-asioihin. 

No kyllähän tuo on melkoisen iso linjaus "gender-asioissa". Siinä tehdään selväksi, että sukupuoli on biologinen sukupuoli.

Itse asiassa IL:n jutussa ei sanota tätä, mutta ulkomaisissa lehdissä on kerrottu, että NHS eli julkinen terveydenhuolto aikoo myös lopettaa sellaisten sukupuolineutraalien käsitteiden käyttämisen kuin "people with ovaries" eli "munasarjalliset henkilöt", ja mitä näitä nyt on: kohdulliset, munasarjalliset, vulvalliset... ja sen sijaan naisten terveydestä puhuttaessa aiotaan puhua naisista.

 

Tuohan on huojentava uutinen. Täytyy vaan koputtaa puuta että suunta jatkuu ja pitää.

Paluu reaalimaailmaan on alkanut, siitä on monelaisia viitteitä ja tuo on yksi niistä.

Kysymys on enää siitä, että mitä mahtaa liikkua näiden ihmisten mielissä, jotka ovat pää punaisena yrittäneet pakottaa kaikille jotain sekopäistä maailmaa missä sanat eivät enää tarkoita mitään. Kohta aletaan purkamaan mm. silvottujen "translasten" kohtaloa ja kyllä siitä on saatava joitakin päitä vadille. Ettei tähän hulluuteen enää koskaan palattaisi.

Kiitos rakas, aito feministimme J.K.Rowling <3

Voi olla melko kivuliasta vaan tuo suunnan veivaaminen.

Nykyinen yliopisto/eliittifeminismi on jo pidempään pyrkinyt sukupuolen hävittämiseen ihmisihanteena. Mihin he palaavat kun/jos suostuvat tai joutuvat peruuttamaan. Ihmisoikeuksilla tullaan varmasti kiljumaan tietä vielä hyvä tovi ja äärioikestolla muistetaan myös pelotella aivan joka mutkassa.

Hävettää oikeasti nykyisen valtavirta-wokefeminismin puolesta joka harhautunut mahdollisimman kauas perustelluista lähtökohdistaan. Nyt rattailla mellastavat aivan omituiset ihmisvihamieliset  ja teknototalitaristiset tahot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuisi myös tämä unisex hömppä. 

Ja miten vaikkapa englanniksi (kuten monissa muissakin maissa) sanotaan "tämä on hänen" eli this is his tai this is hers, jos sitä sukupuolta ei saa määrittää?

Voi kunpa tietäisit 😄 Tapoja on lukematon määrä. Niin paljon, että puhuminen on käytännössä mahdotonta ilman muistikirjaa siitä, mikä oli tänään kenenkin pronomini.