Laittaisitteko (vieraan) lapsen hetkeksikään yksin pihalle, jos jokeen matkaa 40 metriä?

Jos kerran pienet lapset ulkoilevat siellä päivittäin.

Kuopukseni on tuon ikäinen enkä anna hänen olla yksin hetkeäkään edes meidän rivaripihassa, jossa ei ole mitään vettä lähettyvillä - sen sijaan yllättäen pihaan voi ajaa auto (kun ihmiset on niin helvetin laiskoja ja itsekkäitä).

lasten perään ulkona??

En voi mitenkään ymmärtää, miksi taaskaan ei pihaa ollut aidattu. Eikö vasta viime talvena kuollut lapsi hukuttuaan " takapihalla" olleeseen jokeen? Miksi näistä ei opita mitään?



Mun mielestä hoitaja on tehnyt todella suuren virheen. Hirvittävää huolimattomuutta ja välinpitämättömyyttä.

tällä " pienellä" toimenpiteellä koko kamala juttu olisi saatu estettyä :(

huomanneet, että joki on niin lähellä eikä pihalla ole aitaa? Aika outoa, että kukaan ei aiemmin ole puuttunut asiaan etenkin kun hoitaja on toiminut ammatissaan jo yli 20 vuotta! Turha häntä enää tässä sen enempää syyllistää. Minä peräisin myös kaupungin / kunnan vastuuta asiassa! Eikö kontrolli pelaa sielläkään, jos kaikennäköiset ympäristöt katsotaan sopiviksi lastenhoitoon...

ontaan saati sitten lasten. Eli syyte tulee vissiin kuoleman tuottamuksesta.

Meidän nuorin on nyt 3v ja päästän kyllä hetkeksi ulos jos autan vielä isosiskoa pukemisessa.



Mutta vierasta 3veetä en päästäisi.

Meidän poika on ainakin niin vikkelä jaloistaan, että ehtisi karata jo sillä aikaa kun pukisin itse itseäni, saati toista lasta. Eikä tuon ikäinen vielä tajua vaaroista mitään, unohtaa myös kiellot sillä sekunnilla, kun jotain mielenkiintoista ilmaantuu...



Kauhean surullinen tapaus tämä hukkuminen. :´(

Tapaus ON kamala ja selvästi siinä pph teki virheen.



Mutta ennen kuin kukaan heittää kiviä, niin kannattaa miettiä, mitä mahdollisia vaaranpaikkoja omassa asuinympäristössä on - sellaisia, joille itse on jo sokeutunut aikaa sitten.



Kas kun oman, läpeensä tutun asuinympäristön vaaroja ei enää " näe" !



Eli voisin - täysin tapausta lähemmin tuntematta - kuvitella, että onnettomuus oli monien tekijöiden yhteensattuma. Oma piha tuntuu turvalliselta, eivätkä lapset ole aiemmin menneet joelle. Kuollut lapsi oli " jo" kuitenkin 2,5 -vuotias, ja lapsien piti olla pihalla ilman aikuista vain muutamia minuutteja (sillä välin kun muita lapsia puetaan).



TOTTA kai näin jälkikäteen voi ihmetellä, miksei pihaa oltu aidattu. Mutta todellakin: jokaisen meidän asuinympäristössämme on jotakin, jonka kanssa lapsella voi käydä huonosti, jos hemmetin huono onni sattuu. Vaikka ihan vieressä seisoisit, lapsi voi liukastua ja kolauttaa päänsä pahasti.



Joten en nyt ole ollenkaan varma, missä määrin jälkiviisaus auttaa. Syyt onnettomuuksiin on syytä tutkia, mutta ei hutkia.



Tietenkin on psykologisesti ymmärrettävää, että pelottavia asioita yritetään järkeistää tyyliin " en minä vaan olisi niin tyhmä/huolimaton, että lapselleni voisi sattua samaa" .

Läheinen joki tai järvi (tai iso oja) tuntuu hurjan näkyvältä riskiltä, mutta yhtä lailla ihmisten läheisyydessä on vanhoja heikkokantisia kaivoja, jyrkkiä kalliorinteitä ja tietysti autoteitä. Ja niissäkin on tapahtunut kohtalokkaita asioita. Otetaan nyt tästä opiksi ja mennään rautakaupan kautta ulos tekemään suojakaiteet ja muut tarvittavat toimet. SIt seuraavaksi voidaankin tehdä samanlainen turvakierros sisällä.



Se lapsen hukkuminen tuntuu niin kamalalta, etten voi jotenkin edes ajatella sitä. En kestä ajatella vanhempien tuskaa.

Tälle tapaukselle ei enää mitään voi. Ainoa asia mitä jokainen voi tehdä on todellakin katsoa kotoaan vaaranpaikat ja todellakin vahtia sitä pienokaistaan, mikä ei aina sekään auta.



Tämä tapaus sai kuitenkin monet ajattelemaan ja voi olla että poika kuolemallaan pelasti monen toisen lapsen elämän sillä, että vanhemmat/pph:t/viranomaiset ym katsovat lapsen ympäristöä tarkemmin.



Oikeus tietenkin päättää vastuut ja seuraukset tässä tapauksessa, mutta ilman oikeudellista rangaistustakin pph tuntee tapauksen nahoissaan loppuelämänsä.



Olen todella surullinen lapsensa menettäneiden vanhempien ja muiden omaisten puolesta.

2v4kk tytön odottamaan, että puen vauvan. En missään tapauksessa mihinkään muualle! Eikä oikein tulis mieleen päästää paikkaan, jossa virtaa joki! Haloo!

Kun lasten ympäristön turvallisuutta arvioidaan, vesi on vaaratekiä vaikka sitä olisi vain 10cm ämpärin pohjalla. Saatikka sitten oja tai jotain isompaa. Samoin mietitään liikenne, sähkö, kolot ja onkalot, mykyt, lääkkeet, terät... Neuvolastakin saa vihkosen, jossa kehoitetaan tarkastamaan lapsen elinympäristö ja luetellaan vaaranpaikkoja.

Ymmärrän kyllä sen kannan, ettei kaikkia vaaroja voi ennakoida, ja se on mielestäni oikein järkevää puhetta.



KUITENKIN tämä tapaus ei oikein nyt istu tuohon muottiin ja minusta pph:ta on hyvinkin ankarasti syyttäminen! Samoin kuin kyseisen kunnan ylempiä tahoja, joiden velvollisuuksiin kuuluu huolehtia siitä, että lasten hoitoympäristö on turvallinen.



Pph teki megalomaanisen mokan päästäessään lapset ulos ilman kunnon valvontaa. Surullinen lopputulos kertoo selvääkin selvemmin, ettei valvonta ollut kunnollista. Muutama vuosi sitten pieni lapsi hukkui ojaan juuri samanlaisen mokan seurauksena, pph siis puki muita lapsia ja päästi toisia ensin yksin ulos.



Tässä tapauksessa ei pidä kaihtaa oikeiden syyllisten etsimistä ja huokailla, että pph tarvitsee osakseen vain sääliä. Älkää ymmärtäkö väärin, minäkin säälin häntä, mutta en voi sulkea silmiäni hänen järkyttävältä huolenpidon puutteeltaan.



Nämä ihmiset hoitavat meidän lapsiamme ja vastuu on kova, siinä ei pitäisi päästä tällaisiä typeriä ja turhia vahinkoja sattumaan. Tunnen suunnatonta kiukkua kun ajattelen, miten tämäkin hoitaja täysin tietoisesti poikkesi selkeistä säännöksistä, tavalla, jonka olisi voinut välttää.



Minulla on omani lisäksi kolme hoitolasta, ja meillä on pieni eteinen ja sentään aidattu piha. Silti ei koskaan tulisi mieleenikään päästää yhtään lasta yksin ulos!



Tämän kyseisen tapauksen pph kyllä valitettavasti on hyvinkin syyllinen.