Lue keskustelun säännöt.
Kivimäen tuomiosta vähennetään tutkintavankeus ja ensikertalaisuutena lähtee 50% pois, eli 1 vuosi vankeutta
30.04.2024 |
Kivimäen tuomiosta vähennetään tutkintavankeus ja ensikertalaisuutena lähtee 50% pois, eli 1 vuosi 'kovaa' vankeutta varsinaisessa vankilassa ja loput voi hoitaa avolaitoksessa josta saa käydä kaupassa, elokuvissa, töissä, kotona jne. säännöllisesti kunhan tulee takaisin sovittuina aikoina.
On tämä hieno maa, kun 20 000 törkeästä kiristyksestä saa vuoden 'kakkua' pleikkarin ja oman huoneen kera :D
Kommentit (23)
Vastaamo-uhrien juristi: Ihmisiä on päätynyt itsemurhaan tietomurron ja kiristyksen takia
Oikeussalissa vietettiin hiljainen hetki uhrien kunnioittamiseksi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010265660.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinainen tuomio on 6 vuotta josta lähtee ensikertalaisena automaattisesti 3 vuotta pois. Siitä pois tutkintavankeus, jäljelle jää 2 vuotta. Siitä 33% eli 8 kuukautta pitää istua suljetussa laitoksessa ja jos käyttäytyy hyvin, voi loppuvankeuden suorittaa avolaitoksessa.
Eli ei tule istumaan edes kokonaista vuotta. Lusii vähemmän kuin 9kk varusmies.
Se on jo kesällä 25 tekemässä kepposia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja koevapaus -6kk
Tuo unohtui AP:lta. Eihän tämä tyyppi istu käytännössä mitään.
Kivimäki voi vielä valitaa tuomiosta ja sen myötä voi joutua istumaan vaan puoli vuotta. Kivimäki vaikuttaa niin fiksulta kaverilta ettei hölmölandian oikeusistuimella ole mitää jakoa. Kivimäki pyörittää Suomen hölmöläisiä mennen tullen. Jopa EU tietää miten hölmölää viedään 6-0 eli hölmöläisillä pyyhitään vaan pöytää EU:ssa ja myös kehitysmaissa tämä on ymmärretty..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kauhea rangaistus" mutta näyttää vain kauhealta.
.
Ei sitä tiedä etukäteen, miten pitkään hän vankilassa on.
On jo ilmoittanut, että valittaa tuomiosta Hovioikeuteen.
Asisntuntijoiden mielestä Käräjäoikeude tuomio, oli melkosen kova, tiukka.
Tuomio voi hyvinkin muuttua Hovioikeudessa, kun Kivimäki on vielä noin nuori.
Tai tuomio voi pysyä samana. Eihän sitä vielä tiedä.
Useissa tapauksissa kuitenkin, Hovioikeus lieventää, lyhentää vankilatuomion aikaa.
Onhan se koettu ja nähty monia kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaamo-uhrien juristi: Ihmisiä on päätynyt itsemurhaan tietomurron ja kiristyksen takia
Oikeussalissa vietettiin hiljainen hetki uhrien kunnioittamiseksi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010265660.html
Minä en nyt oikein ymmärrä noita itsemurhan tehneitä. Okei, tietoja saatu irti, mutta mikä on niin salaista, ettei läheiset jo niitä tiedä ja muusta ei tarvi välittää, mitä tietävät?
Eikös tuosta olisi pitänyt antaa jo paljousalennusta? Toisin sanoen menty miinukselle linnatuomiossa ja maksettu kuutiopäälle 500 000 euroa korvauksia veronmaksajien rahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ne oikeatkaan pahikset istu tuota enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vastaamo-uhrien juristi: Ihmisiä on päätynyt itsemurhaan tietomurron ja kiristyksen takia
Oikeussalissa vietettiin hiljainen hetki uhrien kunnioittamiseksi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010265660.html
Syyttäjä vetää showta ämeriikan malliin. Oikeusvaltiossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppu vankeus lyhenee, kun hakkeroi tuomionsa perutuksi ja valtion maksamaan miljoonakorvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Se on jo kesällä 25 tekemässä kepposia
Tulee mieleen Markus Pönkä, vaikka ei tappaja olekaan. Sarjarikollinen jolla on heti oli uutta rikosta "suolessa".
Vierailija kirjoitti:
Loppu vankeus lyhenee, kun hakkeroi tuomionsa perutuksi ja valtion maksamaan miljoonakorvaukset.
Hänellä ei ole vankilassa käytössään tietokonetta, tablettia, eikä älypuhelinta.
Hakkeroida voi vain vapaana miehenä. Ei sellissä.
Ensikertalainen? Paatunut rikoksen uusijahan tuo on.
Kivimäki on tuomittu aiemmin suurta kansainvälistä huomiota saaneista tietomurroista, jotka hän teki alaikäisenä 2010-luvun puolivälissä. Iltalehti on uutisoinut hänen rikoksistaan aiemmin vuonna 2020, jolloin Kivimäki tuomittiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Hänet oli jo ennen näitä rikoksia tuomittu vuonna 2015 Espoon käräjäoikeudessa muun muassa 50700 tietomurrosta kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Kyseiset rikokset hän teki vuosina 20122013 ollessaan vasta 1516-vuotias.
Piinasi FBI-agentin lähipiiriä
Suurta huomiota nuori hakkeri sai vuonna 2014 tekemistään rikoksista. Vasta 1617-vuotias espoolainen piinasi perättömillä hätäkeskusilmoituksilla kolmea amerikkalaisperhettä.
Ilmoituksissa hän esitti hakkeri-apureineen, että kyseisissä perheissä olisi muun muassa panttivankitilanne, ammuskelua tai räjähteitä. Perättömien ilmoitusten vuoksi ainakin kahteen paikkaan lähetettiin poliisipartioita.
Kyse oli niin sanotusta swattauksesta, jossa hakkerit yrittävät saada perättömillä ilmoituksilla poliisin SWAT-erikoisryhmän rynnäköimään kohteeseen.
Ensimmäinen swattaus kohdistui kansainvälistä hakkeriryhmää tutkineen FBI-agentin lähiomaisiin. Yksi tuon tutkinnan kohteista oli juuri espoolainen teinipoika, jota nyt siis epäillään Vastaamo-tietomurrosta.
Perätön pommiuhkaus
Sama espoolaisjuniori sai niin ikään luotua kuvitteellisen turvallisuusuhkan American Airlinesin lennolle Dallasista San Diegoon 24. elokuuta 2014. Hän esiintyi koneen matkustajana käyttäen kyseisen miehen oikeita henkilötietoja. Hän väitti, että hänen henkilötietonsa ja passinsa olisi varastettu.
Lennolla olisi siis väärä mies, joka olisi vaarallinen.
Edelleen espoolainen ilmoitti Twitterissä, että kyseisellä lennolla on pommiuhka.
Lentoyhtiö ja Yhdysvaltain viranomaiset ottivat väitteen vakavasti. Kone ohjattiin Phoenixin lentokentälle. Yhdysvaltain ilmavoimat lähetti kaksi hävittäjää ilmaan lentoa turvamaan.
Teinihakkeri loi niin ikään häirintäkampanjan samaa lennolla ollutta ja identiteettivarkauden kohteeksi joutunutta amerikkalaismiestä vastaan käyttämällä tämän Lifelock-tilillä olleita tietoja.
Ehdollinen rangaistus
Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2020 tuolloin 22-vuotiaan miehen nuorena henkilönä tehdyistä rikoksista, muun muassa törkeästä tietomurrosta ja törkeästä petoksesta, yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänen tuli maksaa tuloillaan 600 euroa päiväsakkoja.
Rangaistusta lievensi se, että teot on tehty alaikäisenä ja niistä on jo yli viisi vuotta. Sydney Morning Herald kirjoitti tuoreeltaan, ettei Suomen oikeusjärjestelmä Yhdysvalloista puhumattakaan tiedä, miten sen pitäisi toimia kyberrikoksista tuomittujen alaikäisten kanssa.
Jos Kivimäki olisi tehnyt rikoksensa täysi-ikäisenä, olisi hänet voitu tuomita lähes neljäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/17d03315-438f-43cb-8a78-780d947650fc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koevapaus -6kk
Tuo unohtui AP:lta. Eihän tämä tyyppi istu käytännössä mitään.
Sen verran istuu että voi istua velttona hajareisin suu vinossa ja hokee kovana "Oon lusinut"
Rikollisia aina hyysätään, uhreilla ei niin mitään väliä tai arvoa.
Ei Suomessa oikein voi mitenkään lusia pidempiä aikoja ellei ole vakavien rikosten sarjauusija tai sitten harkitusti murhaa jonkun.
Kaikki muut ihmisryhmät pääsevät oikeastaan kaikenlaisista teoista kuin koira veräjästä paitsi Suomessa niin muissakin pohjoismaissa.