Shoppailuaddiktio yleistyy - Ylen artikkeli

Mainoksia, mainoksia, mainoksia. Osta nyt, maksa myöhemmin. Ale, superpäivät, hullut päivät, sikapäivät, 3+1 päivät, megamarkkinat, musta perjantai. Osta, osta, osta!

Yritysten vika, ei kuluttajan.

Dopamiinikoukku.

Nettishoppailu on liian helppoa, uskoisin sen olevan yksi syy tähän ilmiöön. 

Pakko kuluttaa, jos halutaan pelastaa talous, vihreä siirtymä ei kuulu samaan yhtälöön, se on joko tai.

Sitä että saatanan vihervassut saatte haistaa pitkän paskan!

Aika suurta osaa ei kiinnosta nämä ympäristöjutut yhtään. Sitten on lisäksi vielä porukkaa, jota noin periaatteessa kiinnostaa, saattavat jopa puhua tai kirjoittaa niistä, mutta sitten kun tulee "pakko" eli halu saada itse jotain, ne periaatteet unohtuukin, ihan vain tämän kerran, kyllä minä sitten myöhemmin taas kompensoin ja vähennän kulutusta (logiikka kuten juopolla, joka ihan vaan tämän kerran vielä juo, mutta huomenna, maanantaina, ensi kuussa, uutenavuotena yms. alkaa sitten raittius).

Ne on yleensä eri ihmiset jotka ovat huolissaan ympäristöstä kuin ne jotka shoppaa temusta ym. Mutta ihan muutenkin, ihmiset usein käyttäytyy käytännössä eri tavalla kuin kuuluisi. Kaikki tietää että liikasyönti johtaa liikakiloihin ja että tupakointi on erittäin epäterveellistä ja epäekologista. Kaikki tietää että lihan tehotuotanto on epäeettistä, mutta 99 % sulkee siltä silmänsä ja ostaa hamppareita, lihapullia ja broilerinsiipiä sen kummemmin ajattelematta. Miehet tietää että porno on täynnä ihmiskaupan uhreja ja hyväksikäytettyjä naisia, mutta kuluttavat sitä silti.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kuluttaa, jos halutaan pelastaa talous, vihreä siirtymä ei kuulu samaan yhtälöön, se on joko tai.

Joo tämä on hullua, planeetta on tukahtumassa ihmisten liikamäärään ja liikakulutukseen, mutta syntyvyyttä ja kulutusta pitäisi lisätä koska talous. Ei, meillä ei tätä menoa ole MITÄÄN toivoa.

Suuri osa nuorista on niin kovin ilmastoahdistuneita mutta tarve tulla hyväksytyksi (vaatteet, kengät, meikit ym.) menee heittämällä edelle. Oikein kunnon shoppailuaddiktit taas ei ole mitään penaalin terävimpiä ja ihan surutta tilailevat krääsää edes tiedostamatta mitään ympäristövaikutuksia

Jatkuvasti vaihtuvat trendit, muoti, pikamuoti, joita ihmiset haluaa seurata?

Olin 20-30 vuotias 90-luvulla. Silloin ostettiin harvoin vaatteita, ei ollut rahaa. Itse ostin aina laatua, maksoi enemmän, mutta käytin vaatteita pitkään. Nykyajan nuorilla ilmeisesti on paljon löysää rahaa, ovat kuitenkin aina valittamassa että yhteiskunta ei jaa tarpeeksi heille rahaa. 

Yhteiskunnan on muututtava ja rahanjako saa loppua. Ei ennenkään ihmiset ostelleet jos ei ollut varaa. 90-luvulla ainakin minä ja mieheni elimme hyvin ympäristötietoisesti, ei ollut rahaa kuluttaa, eikä todellakaan matkustella. 

Vierailija kirjoitti:

Olin 20-30 vuotias 90-luvulla. Silloin ostettiin harvoin vaatteita, ei ollut rahaa. Itse ostin aina laatua, maksoi enemmän, mutta käytin vaatteita pitkään. Nykyajan nuorilla ilmeisesti on paljon löysää rahaa, ovat kuitenkin aina valittamassa että yhteiskunta ei jaa tarpeeksi heille rahaa. 

Yhteiskunnan on muututtava ja rahanjako saa loppua. Ei ennenkään ihmiset ostelleet jos ei ollut varaa. 90-luvulla ainakin minä ja mieheni elimme hyvin ympäristötietoisesti, ei ollut rahaa kuluttaa, eikä todellakaan matkustella. 

Omat kokemukset aika eri. Opiskelin ysärillä, ja kyllä vaan oli kulutusjuhlaa. Kaikki opintolainat nostin mitkä sain, lisäksi vanhemmat tuki taloudellisesti ja kesät tein työtä tehtaassa, ja tuli osteltua paljon erityisesti kosmetiikkaa ja vaatteita. Matkojakin muutama tuli tehtyä. 

Oma shoppailuaddiktioni loppui pienempipalkkaiseen työhön. Ja Adblockiin.

Ei oo rahaa ostaa, enkä suostu katselemaan mitään turhia mainoksia omalla vapaa-ajallani, ellen tarvitse jotain. Silloin tietty googlaan, mistä saan tuotteen halvimmalla.

Vapaa-aikakin lisääntyy, kun lähi-Prisma riittää, eikä tartte lähteä shoppailureissulle kauppakeskuksiin tai Hesaan kaupoille.

Itse shoppailin ja matkustelin 90-luvulla paljon enemmän kuin nyt. Olin juuri mennyt työelämään ja sain säännöllistä kuukausipalkkaa. Sen lisäksi oli vielä varaa säästää. Nykyään on kaikki niin kallista ja/tai verotettua, että hyvä että saan (isommalla palkalla) maksettua kaikki perustarpeet.

Olet sitä mieltä, että ihmisen ja yhteiskunnan ainoa mahdollinen tapa elää planeetalla on kuluttaa koko planeetta tärviölle. Näkeekö joku tässä jotain ristiriitaa? 

Vierailija kirjoitti:

Olet sitä mieltä, että ihmisen ja yhteiskunnan ainoa mahdollinen tapa elää planeetalla on kuluttaa koko planeetta tärviölle. Näkeekö joku tässä jotain ristiriitaa? 

Tämä oli kommentti siihen, että "pakko kuluttaa ja vihreä siirtymä jne..."

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti vaihtuvat trendit, muoti, pikamuoti, joita ihmiset haluaa seurata?

Miksi haluaa seurata? Eikö tätä kuplaa ole mahdollista kyseenalaistaa tai nähdä, että trendit ym. höttö ovat vain rakennelmia, joille annetaan merkitys, mitä niillä ei oikeasti ole. Mitä tekee sellaisen ihmisen/joukon hyväksynnällä, jonka hinta on tietyn mallinen vaate tai buustatut huulet? Tämä ei ole mikään automaattinen "totuus", jonka mukaan nyt vaan on pakko elää. 

Vierailija kirjoitti:

Mainoksia, mainoksia, mainoksia. Osta nyt, maksa myöhemmin. Ale, superpäivät, hullut päivät, sikapäivät, 3+1 päivät, megamarkkinat, musta perjantai. Osta, osta, osta!

Enhän osta. En tarvi. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kuluttaa, jos halutaan pelastaa talous, vihreä siirtymä ei kuulu samaan yhtälöön, se on joko tai.

 

Joo tämä on hullua, planeetta on tukahtumassa ihmisten liikamäärään ja liikakulutukseen, mutta syntyvyyttä ja kulutusta pitäisi lisätä koska talous. Ei, meillä ei tätä menoa ole MITÄÄN toivoa.

Erinomainen kiteytys. Eikö "talous" ole ihmisiä varten? No, homma on kääntynyt _hieman_ päälaelleen.