Laura Huhtasaari haluaisi suomalaiset työttömät töihin, jotta saataisiin työttömyyskorvaukselle vastinetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aina löytyy mitä kummallisimpia esimerkkejä kun ehdotetaan jotain järkevää..Ei sinne päiväkotiin tarvi Kakea laittaa,kyllä sinne löytyy sopivampiakin."

Eipä nyt ruveta nirsoilemaan. Se otetaan, joka on vuorossa seuraavana eikä valkata sieltä jonosta.

 

Jos halukkaita tulijoita on tuhat jonossa niin miksi alkaa valkkaamaan itselleen mieluisinta jonon ULKOPUOLELTA, henkilöä, joka itse ei ole hakenut eikä itse halua kyseiseen työpaikkaan, mutta hänet vaan pitää PAKOTTAA keinolla millä hyvänsä työpaikkaan tavalla tai toisella vähän niin kuin tunkisi neliskanttista palikkaa pyöreään reikään ja sitten alkaa jankuttaminen ja ihmettely kun miksi se neliskanttinen palikka ei suostu menemään siihen pyöreään reikään ei sitten millään ja se palikka pitää pakottaa menemään vaikka sitten vasaralla hakkaamalla sen sijaan, että sulla on vieressä 1000 v

Nyt sinä alat pikkuhiljaa päästä perille siitä miten työttömiä kohdellaan.

Heitä yritetään työntää väkipakolla sellaisiin töihin joihin heillä ei ole osaamista eikä mielenkiintoa. Heille sössötetään, että sinun koulutuksella ja työkokemuksella ei ole mitään merkitystä, ei niillä mitään tee. Nyt pitää unohtaa se oma ammatti ja mennä tiskaamaan astioita ja järjestelemään ostoskärryjä.

Työttömien kyykytys perustuu juuri siihen, että heille etsitään mahdollisimman epäsopivia paikkoja. Työkokeilu on yksi nöyryyttävimmistä tavoista laittaa ruotuun viikko sitten 10 v työsuhteesta työttömäksi jäänyt henkilö. Siinä hän oppii nopeasti arvonsa työttömänä.

Ei jaksaisi aina selittää itsestäänselvyyksiä mutta kai se on pakko. Tämäkään asia ei koske minua mutta osaan ajatella muitakin kuin itseäni: usein maalla asuvat omistavat talonsa. Niitä ei niin vain myydä, joko eivät mene kaupaksi tai myyntiaika on pitkä. Monet talot ovat vanhoja ja kunto ei välttämättä priimaa, myyjä on kuitenkin viisi vuotta kaupanteon jälkeen vastuussa jos talosta jotain löytyy. Toinen puolisoista voi olla vaikka maataloustuottaja/pihapiirissä on jokiin paja jota pitää, ei niitä siirretä siitä mihinkään vai meinaatko että toinen muuttaa ja toinen jää? Hyvin edullista. Älkää oikeasti puuttuko muiden elämään kun ette voi tietää mitkä asiat vaikuttavat mihinkin ja kuinka paljon ne teidän hyvät neuvot aiheuttavat hankaluutta - eivätkä välttämättä hyödytä/tuo säästöjä valtiolle lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi oikeasti hyvä idea, että valtio palkkaisi työttömät töihin sen sijaan, että heille maksettaisiin tukia. Jokainen työtön saisi sen verran työtunteja, että saisi saman rahan kuin mitä nykyään tukina. Esim. nykyään 700 euroa tukea saava tekisi töitä 70 tuntia kuukaudessa ja 1000 euroa tukea saava 100 tuntia kuukaudessa.

Eihän sitten tavalliseen työsuhteeseen ketään kannata palkata.

Miten niin ei kannata? Palkkaahan valtio nykyäänkin ihmisiä eikä silloin sanota, että tavalliseen työsuhteeseen ei kannata palkata.

Olen koulutukseltani muun muassa HTM ja olen työttömänä vastoin tahtoani. Miksi valtio maksaisi palkkaa toiselle HTM:lle jatkossa täydellä palkalla, koska saa minulta saman ammattitaidon maksamalla minulle 40% täydestä palkasta tukina? Valtio voisi "palkata" tuilla meidät molemmat polkuhintaan. Me emme tulisi "palkallallamme" toimeen, mutta valtiolla olisi 2 työntekijää yhden sijaan samoilla kuluilla. Tosi hyvä idea?

Ja olen kouluttautunut uusiin ja uusiin ammatteihin tuonkin jälkeen. Tänäkin keväänä tulee taas uusi todistus ja turha toivo työllistymisestä elää edelleen.

Vierailija kirjoitti:

120, kuvitteletko että metsiin mennään noin vain raivaamaan? Siihenkin tarvitaan nykyään vaikka mitä lupia, kunnon työvaatteet ja välineet ja ne kunnan tai valtion metsät voi olla aika kaukana, yksityisiä maanomistajia on melko paljon. Älkää kantako niin kauheasti huolta potentiaalisten tai kuvitteellisten maalla asuvien työssäkäymisestä ja kulkemisesta, on aina niin kovin helppo huudella ohjeita kun ei ollenkaan ymmärrä mitä se todellisuus siellä käskytettävällä on. Oikeasti isoilla koneillahan ja metsurit/metsäkoneen kuljettajathan ne työt todellisuudessa tekevät vai meinaatko samaa kuin Susanna Koski, metsät täynnä risuja joita työttömät voivat keräillä?

Kunta teettää risukon raivausta alaikäisillä kesätyöntekijöilläkin. Ei niillä mitään koulutusta tai lupia siihen ole, kun ei sellaisia tarvita. Työvälineenä on kunnan tarjoama raivaussaha.

Muikkeli, joka ei osaa tehdä edes gradua itse, täysi tyhjäpää.

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksaisi aina selittää itsestäänselvyyksiä mutta kai se on pakko. Tämäkään asia ei koske minua mutta osaan ajatella muitakin kuin itseäni: usein maalla asuvat omistavat talonsa. Niitä ei niin vain myydä, joko eivät mene kaupaksi tai myyntiaika on pitkä. Monet talot ovat vanhoja ja kunto ei välttämättä priimaa, myyjä on kuitenkin viisi vuotta kaupanteon jälkeen vastuussa jos talosta jotain löytyy. Toinen puolisoista voi olla vaikka maataloustuottaja/pihapiirissä on jokiin paja jota pitää, ei niitä siirretä siitä mihinkään vai meinaatko että toinen muuttaa ja toinen jää? Hyvin edullista. Älkää oikeasti puuttuko muiden elämään kun ette voi tietää mitkä asiat vaikuttavat mihinkin ja kuinka paljon ne teidän hyvät neuvot aiheuttavat hankaluutta - eivätkä välttämättä hyödytä/tuo säästöjä valtiolle lainkaan.

Kumppani voi myydä puhelinseksiä.

Käytännössä työpalvelua on hankalaa järjestää useista syistä ja siksi ei ole onnistunut.

Voisin mielelläni lähteä tekemään töitä vastaavalla palkalla. En vain tiedä kuka haluaisi ottaa ehkä 15 tuntia viikossa tekevää, jolle tietenkin sitten kuuluu samat edut kuin muillekkin palkansaajille verovähennyksineen. Työn pitäisi olla tuottavaa, muuten se olisi kalliimpi ratkaisu kuin antaa olla rauhassa ja maksaa tukia.

Ei ole siis ajateltu niitä kaikki oheiskuluja mitä noin pienen palkan ylläpitämisestä koituisi. Ei tietenkään sitä haluta tunnustaa vaan syyllistää tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksaisi aina selittää itsestäänselvyyksiä mutta kai se on pakko. Tämäkään asia ei koske minua mutta osaan ajatella muitakin kuin itseäni: usein maalla asuvat omistavat talonsa. Niitä ei niin vain myydä, joko eivät mene kaupaksi tai myyntiaika on pitkä. Monet talot ovat vanhoja ja kunto ei välttämättä priimaa, myyjä on kuitenkin viisi vuotta kaupanteon jälkeen vastuussa jos talosta jotain löytyy. Toinen puolisoista voi olla vaikka maataloustuottaja/pihapiirissä on jokiin paja jota pitää, ei niitä siirretä siitä mihinkään vai meinaatko että toinen muuttaa ja toinen jää? Hyvin edullista. Älkää oikeasti puuttuko muiden elämään kun ette voi tietää mitkä asiat vaikuttavat mihinkin ja kuinka paljon ne teidän hyvät neuvot aiheuttavat hankaluutta - eivätkä välttämättä hyödytä/tuo säästöjä valtiolle lainkaan.

Kumppani voi myydä puhelinseksiä.

Tunnen perheen jonka äiti teki noin. Ero siitä tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

120, kuvitteletko että metsiin mennään noin vain raivaamaan? Siihenkin tarvitaan nykyään vaikka mitä lupia, kunnon työvaatteet ja välineet ja ne kunnan tai valtion metsät voi olla aika kaukana, yksityisiä maanomistajia on melko paljon. Älkää kantako niin kauheasti huolta potentiaalisten tai kuvitteellisten maalla asuvien työssäkäymisestä ja kulkemisesta, on aina niin kovin helppo huudella ohjeita kun ei ollenkaan ymmärrä mitä se todellisuus siellä käskytettävällä on. Oikeasti isoilla koneillahan ja metsurit/metsäkoneen kuljettajathan ne työt todellisuudessa tekevät vai meinaatko samaa kuin Susanna Koski, metsät täynnä risuja joita työttömät voivat keräillä?

Kunta teettää risukon raivausta alaikäisillä kesätyöntekijöilläkin. Ei niillä mitään koulutusta tai lupia siihen ole, kun ei sellaisia tarvita. Työvälineenä on kunnan tarjoama raivaussaha.

Meilläpäin valtion ja kunnan metsät ovat niin hyvin hoidettuja ettei niissä mitään raivaamista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi oikeasti hyvä idea, että valtio palkkaisi työttömät töihin sen sijaan, että heille maksettaisiin tukia. Jokainen työtön saisi sen verran työtunteja, että saisi saman rahan kuin mitä nykyään tukina. Esim. nykyään 700 euroa tukea saava tekisi töitä 70 tuntia kuukaudessa ja 1000 euroa tukea saava 100 tuntia kuukaudessa.

Niinpä niin.....saan tuon 700 euroa, josta veron jälkeen jää käteen 595e. Huikea summa , jolla ei pärjää kotonakaan, niin miten sillä voisi pitää autoa ja kulkea töihin?

Töihin voi mennä myös polkupyörällä tai bussilla.

Asuttiin silloin halvassa kaupungin vuokra-asunnossa keskustassa koulun lähellä. Työpaikkani oli syrjäkylällä jossa vain teollisuushalleja. Lapseni olisi sitten joutunut saman matkan pyöräilemään kouluun pakkasessa pimeässä rekkojen keskellä. Työ oli vain talvisesongin ajan. Ei mitään minne muuttaa eikä mitään järkeä muuttaa. Mieluummin itse uhrauduin kuin uhrasin lapseni hengen. Näköjään meillä työttömillä tai pätkätyöläisillä on terveempi järki kuin teillä muuttamaan neuvovilla. Ihmettelen jatkuvasti miten noin tyhmät ihmiset on koskaan saaneet töitä.

Vierailija kirjoitti:

Se olisi oikeasti hyvä idea, että valtio palkkaisi työttömät töihin sen sijaan, että heille maksettaisiin tukia. Jokainen työtön saisi sen verran työtunteja, että saisi saman rahan kuin mitä nykyään tukina. Esim. nykyään 700 euroa tukea saava tekisi töitä 70 tuntia kuukaudessa ja 1000 euroa tukea saava 100 tuntia kuukaudessa.

Saako työtön tehdä enemmän tunteja, jos haluaa? Moni haluaa kunnon ansiotulon. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämän maan asiat ovat kehittyneet aivan vinksalkeen, kun terveille ihmisille ei löydy töitä ja silti tekemätöntä työtä on pilvin pimein. Monilla aloilla pulaa työntekijöistä. Jossakin mättää ja pahasti.  Ei liene alunalkuun ollut näiden tukien tarkoitus elättää niin suurta osaa kansasta.  Ja se valtio olemme me kaikki yhdessä, sitä ei moni tajua.  Pian ei ole enää riittävästi niitä maksajia, ei sitä rahaa mistään sammosta pursua. Monet ajattelevat, että tukiin riittää rahaa maailman tappiin.  Ymmärrän työttömiä, että tuo Huhtasaaren lausunto kirpaisee, mutta ei tämä näinkään voi jatkua. 

Olet ilmeisesti sitä mieltä että työttömät laiskottelevat huvikseen nälkärajalla sen sijaan että menisivät töihin. Jos nyt kuitenkin tartuttaisiin perusssyihin kuten esimerkiksi siihen, että 50v ja 60v täyttäneet eivät kelpaa työntekijöiksi. Jopa 40v täyttäneet ovat kohdanneet samaa ikäsyrjintää. Väitätkö tosissasi, että koulutettu ja täysin työkykyinen/haluinen työtön vaikkapa viiskymppinen ei menisi töihin jos töitä saisi? Kerro missä ne työpaikat luuraa, tulijoita on varmasti. Puhutaan sitten oikeasta työstä eikä mistään tunti siellä ja toinen täällä töistä. Oikeasti vajaatyökykyiset ja opiskelijat tekevät varmasti ne muutaman tunnin per kuukausi työt koska niistä saa vähän lisää tukien päälle. Eikä pienennä tukia!

Työelämä on täynnä vastaavia kummallisuuksia, joihin tulisi oikeasti puuttua rankalla kädellä. Esimerkiksi laittamalla ikäsyrjintää harjoittavat yritykset maksamaan työttömien päivärahoja jollain suhteella. Kun teistä niin moni kommarivaltiota haikailee (kaikki töihin valtiolle käpypalkalla) aletaan valvoa yrityksiäkin ja miten hyvin niissä työvoiman erilaisuusperiaate. Jos ei senioriporukkaa ole riittävän iso prosenttimäärää niin sakkoa tulee. Ei olla palkattu yhtäkään työtöntä viimeisten 12kk aikana? Ankarat sakot vaan. Ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksaisi aina selittää itsestäänselvyyksiä mutta kai se on pakko. Tämäkään asia ei koske minua mutta osaan ajatella muitakin kuin itseäni: usein maalla asuvat omistavat talonsa. Niitä ei niin vain myydä, joko eivät mene kaupaksi tai myyntiaika on pitkä. Monet talot ovat vanhoja ja kunto ei välttämättä priimaa, myyjä on kuitenkin viisi vuotta kaupanteon jälkeen vastuussa jos talosta jotain löytyy. Toinen puolisoista voi olla vaikka maataloustuottaja/pihapiirissä on jokiin paja jota pitää, ei niitä siirretä siitä mihinkään vai meinaatko että toinen muuttaa ja toinen jää? Hyvin edullista. Älkää oikeasti puuttuko muiden elämään kun ette voi tietää mitkä asiat vaikuttavat mihinkin ja kuinka paljon ne teidän hyvät neuvot aiheuttavat hankaluutta - eivätkä välttämättä hyödytä/tuo säästöjä valtiolle lainkaan.

Kumppani voi myydä puhelinseksiä.

Mitä jos sittenkin keskittyisit ihan omaan elämääsi näiden hyvien ja käytännöllisten neuvojen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin paneutua niihin juurisyihinkin välillä. Miten laitat sosiaalisesta pelosta kärsivän töihin? Ongelmia kun tulee varmasti. Tiedän tapauksia, joihin eivät lääkkeetkään kunnolla tehoa. 

Suomen upea terveydenhuolto rapautettiin vuosia sitten. Vanhalla järjestelmällä olisi saatu enemmän kuntoutettua ihmisiä. Terapiaa ja mielenterveyspalveluita sai. Lääkäriajan sai terveyskeskuksesta, joka harvoin oli edes ruuhkautunut. 

Juurisyy on se että suomessa on liikaa eläkeläisiä ja vammaisia. Tarvitsemme rodunjalostusta, heikkolahjaisille ei lisääntymisoikeutta, tai köyhi

Haluat siis jalostaa sellaisen ihmisrodun, joka ei vanhene?

Vammaisia lapsia syntyy täysin terveille vanhemmille. Pieni geenimutaatio riittää. Eikä vammaa välttämättä edes huomata ennenkuin lapsi on yläkoulussa.

Geenimutaatioita on itse asiassa meillä kaikilla. Yleensä ne ovat kuitenkin vaarattomia eivätkä aiheuta mitään ongelmia. Joskus kuitenkin aiheuttavat. Millä ajattelit estää geenimutaatiot?

Vai ajattelitko, että jalostetaan ihmisiä niinkuin eläimiä. Miksi luulet että se ihmisillä onnistuisi yhtään paremmin kuin eläimillä. Parhaimmiksi jalostetut eläimet ovat myös sairaimpia. Sitäkö haluat ihmisillekin?

Vierailija kirjoitti:

Se olisi oikeasti hyvä idea, että valtio palkkaisi työttömät töihin sen sijaan, että heille maksettaisiin tukia. Jokainen työtön saisi sen verran työtunteja, että saisi saman rahan kuin mitä nykyään tukina. Esim. nykyään 700 euroa tukea saava tekisi töitä 70 tuntia kuukaudessa ja 1000 euroa tukea saava 100 tuntia kuukaudessa.

Kai tästä karttuisi myös työeläke? 

Vierailija kirjoitti:

Se olisi oikeasti hyvä idea, että valtio palkkaisi työttömät töihin sen sijaan, että heille maksettaisiin tukia. Jokainen työtön saisi sen verran työtunteja, että saisi saman rahan kuin mitä nykyään tukina. Esim. nykyään 700 euroa tukea saava tekisi töitä 70 tuntia kuukaudessa ja 1000 euroa tukea saava 100 tuntia kuukaudessa.

ja tämä työtön saisi sen 10e/h samasta työstä mistä joku muu saisi vaikkapa 15e/h. reilua. yhtä reiluakuin se ajatelma että tt-tukilainen tai työtön joutuu töihin tuen vastineeksi, ja samalla joku saa siitä samasta työstä oikean palkan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin paneutua niihin juurisyihinkin välillä. Miten laitat sosiaalisesta pelosta kärsivän töihin? Ongelmia kun tulee varmasti. Tiedän tapauksia, joihin eivät lääkkeetkään kunnolla tehoa. 

Suomen upea terveydenhuolto rapautettiin vuosia sitten. Vanhalla järjestelmällä olisi saatu enemmän kuntoutettua ihmisiä. Terapiaa ja mielenterveyspalveluita sai. Lääkäriajan sai terveyskeskuksesta, joka harvoin oli edes ruuhkautunut. 

Juurisyy on se että suomessa on liikaa eläkeläisiä ja vammaisia. Tarvitsemme rodunjalostusta, heikkolahjaisille ei lisääntymisoikeutta, tai köyhille joilla ei ole varaa lapsen elättämiseen. Vanhuksien ylimäärälle ei voi tehdä mitään.

Sijoitetut lapset voisi sijoittaa vanhusten asuntoihin asumaan. Lapsi saisi seuraa vanhuksesta ja vanhus lapsesta. Lapsilisä

Nämä asiat eivät ole vitsailun aiheita. Hanki elämääsi muuta sisältöä, jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin paneutua niihin juurisyihinkin välillä. Miten laitat sosiaalisesta pelosta kärsivän töihin? Ongelmia kun tulee varmasti. Tiedän tapauksia, joihin eivät lääkkeetkään kunnolla tehoa. 

Suomen upea terveydenhuolto rapautettiin vuosia sitten. Vanhalla järjestelmällä olisi saatu enemmän kuntoutettua ihmisiä. Terapiaa ja mielenterveyspalveluita sai. Lääkäriajan sai terveyskeskuksesta, joka harvoin oli edes ruuhkautunut. 

Juurisyy on se että suomessa on liikaa eläkeläisiä ja vammaisia. Tarvitsemme rodunjalostusta, heikkolahjaisille ei lisääntymisoikeutta, tai köyhi

Haluat siis jalostaa sellaisen ihmisrodun, joka ei vanhene?

Vammaisia lapsia syntyy täysin terveille vanhemmille. Pieni geenimutaatio riittää.

Ei se persuraukka ymmärrä noin monimutkaisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan vaikka poistaa tuet ja käydä lyömässä jokaista työtöntä pampulla kerran viikossa niin työpaikkojen määrä ei siitä silti lisäänny.

Jos työttömyys olisi todella kurjaa, niin työttömät voisivat motivoitua vaikka yrittäjiksi. Niin homma Virossakin menee. Siellä köyhillä ihmisillä on esim. oma viljelypalsta jonka tuotteita käyvät myymässä torilla ja saavat siitä rahaa. Tietenkään sillä ei rikastu, mutta elanto kuin elanto.

Ahaa, jossain jaellaan ilmatteeksi viljelypalstoja ja vieläpä jokaiselle kävelymatkan päässä asuinpaikasta. Kerro toki mistä voin lunastaa omani. Toisekseen, oletko koskaan yrittänyt myydä elintarvikkeita Suomessa? Et ole koska sulla ei ole mitään käsitystä tarvittavasta lupaviidakosta. Ja missä ihmeessä ne torit on joilla tuotteita voi myydä? Ei taida olla kovin montaa jäljellä. Jos vaikka tori sattuisi kotipaikkakunnalla olemaan niin ei sinne  noin vaan mennä myymään. Pitää jonottaa ja ostaa myyntipaikka. Lisäksi vielä pitää maksaa jollekin joka tulee kuljettamaan sekä myyjän että myytävät tuotteet torille ja illalla takaisin. Palkaksi yleensä jää pelkkää miinusta ja rahanmenoa.

Sääntö-Suomi ei todellakaan kannusta yrittäjyyteen.