Jos elää pääomatuloilla, niin mikä silloin on? Työtönkö?

Vierailija kirjoitti:

Loinen?

Loinen? Jos ei hae tukia vaan ihan itsellisesti kustantaa elämisensä? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää on: hae valtiolle töihin? Siis mihin???

Nämä on näitä palstajankkaajia. Etkö ole ennen törmännyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi laittaa yhtään mitään? Jos jotain olisi pakko laittaa, niin ainahan sitä voi noppaa heittää ja laittaa vain rastin johonkin.

No jos vaikka hakee sitä luottokorttia...

Vain köyhät hakee luottokorttia.

Okei jos lähdet ulkomaille niin tarvitset sitä luottokorttia, harvassa hotellissa käy käteinen yms.

Henkilö jolla on sijoituksia ja ei ole palkkatuloja, niin henkilöä voi kutsua yrittäjäksi vaikkei omistaisi yritystä jossa leikkiä pomoa.

Sijoittaja, ainakin verottajan mukaan.

Laittaa sen mistä ne pääomatulot muodostuvat. Esim. sijoittaja, vuokraemäntä jne

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen yrittäjä. Jos saat pääomatuloja, ne yleensä tulevat jonkin osaomistamasi yritystoiminnan seurauksena, eikö?

Meillä on perhefirma, jonka osingoilla elän. Omistan firmasta 20%, maksan myös YEL-maksua. Teen firmaan myös omaa pienimuotoista yritystoimintaa, mutta sen tulot ovat vain promille koko yrityksen tuloista. Varsinainen pääasiallinen yritystoiminta syntyy mieheni työn kautta. Opiskelen myös, mutta en miellä olevani opiskelijakaan.

En ole yrittäjä, vaikka omistankin siivun Fortumia ja Teslaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loinen?

Loinen? Jos ei hae tukia vaan ihan itsellisesti kustantaa elämisensä? 

"Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa sanoo, että yhteiskunnassa on kaksoisstandardit rikkaille ja köyhille.

Paheksumme niitä, jotka elävät tuilla eivätkä mene töihin. Heillä ei saisi olla koiraa eikä hyvää puhelinta ja heidän pitäisi syödä lanttua. Samalla ihailemme heitä, jotka sijoitusomaisuuden turvin vetäytyvät työelämästä ja kiipeilevät vuorilla. Rikas on fiksu optimoija, köyhä taas laiska, Hallamaa sanoo.

Syitä tällaiseen ajatteluun on monia, esimerkiksi media ja some, jotka esittelevät rikkaita vapaaherroja ja -rouvia ihannoivassa valossa. Katsomme heitä ja mietimme, että minäkin haluan tehdä mitä lystään."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loinen?

Loinen? Jos ei hae tukia vaan ihan itsellisesti kustantaa elämisensä? 

"Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa sanoo, että yhteiskunnassa on kaksoisstandardit rikkaille ja köyhille.

Paheksumme niitä, jotka elävät tuilla eivätkä mene töihin. Heillä ei saisi olla koiraa eikä hyvää puhelinta ja heidän pitäisi syödä lanttua. Samalla ihailemme heitä, jotka sijoitusomaisuuden turvin vetäytyvät työelämästä ja kiipeilevät vuorilla. Rikas on fiksu optimoija, köyhä taas laiska, Hallamaa sanoo.

Syitä tällaiseen ajatteluun on monia, esimerkiksi media ja some, jotka esittelevät rikkaita vapaaherroja ja -rouvia ihannoivassa valossa. Katsomme heitä ja mietimme, että minäkin haluan tehdä mitä lystään."

On vähän eroa elääkö muiden rahoilla vai omillaan

On ikävää nimitellä loisiksi ihmisiä jotka vasten omaa tahtoaan ovat työttömiä. Kaikki me tiedämme että niitä ihmisiä on ja tulee aina olemaan ja paljonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loinen?

Loinen? Jos ei hae tukia vaan ihan itsellisesti kustantaa elämisensä? 

"Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa sanoo, että yhteiskunnassa on kaksoisstandardit rikkaille ja köyhille.

Paheksumme niitä, jotka elävät tuilla eivätkä mene töihin. Heillä ei saisi olla koiraa eikä hyvää puhelinta ja heidän pitäisi syödä lanttua. Samalla ihailemme heitä, jotka sijoitusomaisuuden turvin vetäytyvät työelämästä ja kiipeilevät vuorilla. Rikas on fiksu optimoija, köyhä taas laiska, Hallamaa sanoo.

Syitä tällaiseen ajatteluun on monia, esimerkiksi media ja some, jotka esittelevät rikkaita vapaaherroja ja -rouvia ihannoivassa valossa. Katsomme heitä ja mietimme, että minäkin haluan tehdä mitä lystään."

Vai että sosiaalietiikan professori on tullut tutkimuksissaan tällaiseen johtopäätökseen. Osaakohan yhtään pohtia miksi noin on? Työttömillä saa olla lemmikki, he saavat syödä kunnollisesti ja tehdä kivoja asioita elämässään - mutta onhan se totta että jokin raja siinä täytyy olla vs niihin jotka tekevät sen ilman yhteiskunnan tukia. Ihan oikeudenmukaisuuden nimissä. Ei siinä mistään kaksoisstandardeista ole kyse. Kaksoisstandardit näkyvät esim siinä kun palkansaaja jää työttömäksi ja kansanedustaja eduskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

On ikävää nimitellä loisiksi ihmisiä jotka vasten omaa tahtoaan ovat työttömiä. Kaikki me tiedämme että niitä ihmisiä on ja tulee aina olemaan ja paljonkin. 

Miksi alapeukku? Eivät kaikkia, oletettavasti jopa suurin osa, työttömistä ole niitä ns ideologisesti työttömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loinen?

Loinen? Jos ei hae tukia vaan ihan itsellisesti kustantaa elämisensä? 

"Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa sanoo, että yhteiskunnassa on kaksoisstandardit rikkaille ja köyhille.

Paheksumme niitä, jotka elävät tuilla eivätkä mene töihin. Heillä ei saisi olla koiraa eikä hyvää puhelinta ja heidän pitäisi syödä lanttua. Samalla ihailemme heitä, jotka sijoitusomaisuuden turvin vetäytyvät työelämästä ja kiipeilevät vuorilla. Rikas on fiksu optimoija, köyhä taas laiska, Hallamaa sanoo.

Syitä tällaiseen ajatteluun on monia, esimerkiksi media ja some, jotka esittelevät rikkaita vapaaherroja ja -rouvia ihannoivassa valossa. Katsomme heitä ja mietimme, että minäkin haluan tehdä mitä lystään."

Paheksumme niitä, jotka tekevät muualla jotain muuta työtä eivätkä tule valtiolle töihin. Pidämme heitä laiskoina loisijoina. Heillä ei saisi olla koiraa, saunaa, kaksiota, ihmissuhteita, harrastuksia. He eivät saa kuntoilla eivätkä iloita elämästä. 

 

Samalla ihailemme heitä, jotka ovat valtiolla töissä, eivät tee töissä mitään muuta kuin lukevat lehtiä, syövät kalaa ja jauhavat paskaa ja joiden palkan maksaa valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ikävää nimitellä loisiksi ihmisiä jotka vasten omaa tahtoaan ovat työttömiä. Kaikki me tiedämme että niitä ihmisiä on ja tulee aina olemaan ja paljonkin. 

Miksi alapeukku? Eivät kaikkia, oletettavasti jopa suurin osa, työttömistä ole niitä ns ideologisesti työttömiä. 

Suurin osa suomalaisista eivät varmaankaan halua olla valtiolla valtionhallinnossa töissä. 

Onko henkilö, joka ei halua politikkaan, EU:lle töihin, valtiolle töihin vaan haluaa muualla tehdä töitä luuseri? Kyllä, koska meidät aivopestään ajattelemaan niin ettei omia aivoja saa olla, itse ei saa päättää ammatistaan ja naisen paikka on politiikan ja valtionhallinnon välissä töissä sihteerinä. 

Koulutus-tittelin, esim. insinööri, puuseppä, tradenomi, kokki, ompelija, ekonomi, asentaja tms.

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä muu-vaihtoehtoa?

 

 Saavatko työttömyyskorvausta. 

Ap:n otsikossa ja varsinaisessa tekstissä on epätarkkuutta. Pääomatulot tarkoittavat esim. osinkoja, vuoratuloja tms. Silloin saa TULOJA, vaikkakaan ei palkkatuloja. 

Jos taas elää ihan vain lottovoitolla tai perinnöllä, niin ne eivät ole pääomatuloja, vaan pelkkiä säästöjä.

Tosin tämäkään ei vastaa siihen, mitä lomakkeeseen pitäisi laittaa. Itse varmaan laittaisin 'työtön' ja pankin kysyessä asiasta (jos kysyy), selventäisin asian. 

Vierailija kirjoitti:

Jos et ole eläkeläinen, opiskelija, palkkatyössä tai yrittäjä niin silloin olet työtön.

On myös 'työvoiman ulkopuolella oleva'. Nämähän on ne, mistä poliitikot ovat niin huolissaan. Nämä ihmiset, jotka eivät ole suostuneet menemään mihinkään yhteiskunnan määrittelemään lokeroon.

Jos vaikka ammatikseen pelaa pokeria tai treidaa, niin ei silloin ole mikään työtön. Mutta ei ole töissäkään eikä myöskään yrittäjä. Tai jos on pääomatuloilla elävä sijoittaja, niin ei sellainenkaan ole töissä. Puolison tuloilla elävä kotiäiti (tai edustusrouva) voi myöskin olla tällainen työvoiman ulkopuolinen henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loinen?

Loinen? Jos ei hae tukia vaan ihan itsellisesti kustantaa elämisensä? 

"Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa sanoo, että yhteiskunnassa on kaksoisstandardit rikkaille ja köyhille.

Paheksumme niitä, jotka elävät tuilla eivätkä mene töihin. Heillä ei saisi olla koiraa eikä hyvää puhelinta ja heidän pitäisi syödä lanttua. Samalla ihailemme heitä, jotka sijoitusomaisuuden turvin vetäytyvät työelämästä ja kiipeilevät vuorilla. Rikas on fiksu optimoija, köyhä taas laiska, Hallamaa sanoo.

Syitä tällaiseen ajatteluun on monia, esimerkiksi media ja some, jotka esittelevät rikkaita vapaaherroja ja -rouvia ihannoivassa valossa. Katsomme heitä ja mietimme, että minäkin haluan tehdä mitä lystään."<

On vähän eroa elääkö muiden rahoilla vai omillaan

On niin kovin rankkaa laittaa rahansa osakkeisiin ja odottaa, kun työmuurahaiset tekevät pitkää päivää ja tienaavat muille osinkoja? 

Minäkin saan osinkoja, mutta tiedostan, että ne tulevat minulle toisten tekemästä työstä, eivät omastani. Moraalisesti ajatellen ne eivät oikeastaan ole minun rahojani.Ymmärrän myös, ettet sinä kykene tällaiseen ajatteluun.