Lue keskustelun säännöt.
Me eletään aikaa, milloin sun täytyy ihmisenä uskaltaa vetää rajoja, alkaa elämään ihan omaa elämääsi
27.04.2024 |
Sä huomaat sen itsekin, että ihmiset vain valittavat kokoajan, mutta he eivät ole valmiita tekemään mitään minkään eteen.
Sulla saattaa olla näitä ihmisiä ihan omassa ystäväpiirissä tai omassa perheessä, tai ihan jos maailmaakin seuraa, niin sama toistuu yhteiskunnallisesti kokoajan.
Se on sellasta jatkuvaa valittamista ja määkimistä, ilman mitään oikeita ratkaisuja yhtään mihinkään. Sit sä alat huomaamaan myös sen, että nämä ihmiset itse hakevat kokoajan sitä, mistä he valittavat.
He itse työntää kätensä ampiaispesään, sen jälkeen valittavat kun ampiainen pisti. Tämä toistuu kokoajan.
He puskevat huonoa energiaa tähän unversumiin, sen jälkeen valittavat, kun saavat sitä takaisin.
Nää on tietämättömiä ihmisiä, ne elää siinä omassa harhassaan ja myös ihan kollektiivisessa harhassa.
Sun täytyy heivaa nää kaikki ihmiset helveddiin sun ympäriltäs.
Se on ihan sama kuka se ihminen tai mikä taho se on, sun täytyy jättää se pois sun elämästäs.
Koska se energia vetää sut myös alas.
Ala tekemään sitä jo tänää
<3
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on ollut aika jolloin ei olisi tarvinnut elää sitä ihan omaa elämäänsä?
Viime vuosituhannen puolella lapsena oli pitkälti pakko elää vanhempien määrittelemää elämää.
Aika pitkältihän lapset nytkin joutuu elämää jonka aikuiset heille määrittelee. Omia valintoja voi alkaa tehdä kun ikää ja ymmärrystä tulee lisää. Valitettavasti aina sitä ymmärrystä ei kaikille tule koskaan vaikka valintoja tekevätkin.
Millä se ymmärtäminen kehittyy, kun se pöytä on katettu aina valmiiksi?
Kenellä pöytä on katettu valmiiksi? Kenen pöytä pitäisi olla valmiiksi katettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin nyt pitäisi vetää rajat Ryššälän sikailulle Ukrainassa.
Se on ajanut koko maailman epävakauden tilaan, yhden ƙääpıöñ suurvaltaharhat.
Tuollainen "suurvalta" joka pysyy koossa vain väkivallan uhan avulla on tuhoon tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä kiinnostais lähteä puolustamaan Ukrainaa mutta en voi kun oma yritys jota ei voi jättää hetkeksikään.
Me askarrellaan lasten kanssa sinulle mitali ja laitetaan postiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on ollut aika jolloin ei olisi tarvinnut elää sitä ihan omaa elämäänsä?
Viime vuosituhannen puolella lapsena oli pitkälti pakko elää vanhempien määrittelemää elämää.
Aika pitkältihän lapset nytkin joutuu elämää jonka aikuiset heille määrittelee. Omia valintoja voi alkaa tehdä kun ikää ja ymmärrystä tulee lisää. Valitettavasti aina sitä ymmärrystä ei kaikille tule koskaan vaikka valintoja tekevätkin.
Nykyään vanhemmat kuvittelevat omistavansa sen lapsen kuten lemmikkieläin omistetaan. Esim älypuhelin perustellaan tällä omistushalulla. Erilaisten paikantimien, jne avulla seurataan sitä lasta kuin koiraa.
1900 luvullako vanhemmat eivät lapsia omistaneet?
Omistivat jopa enemmän kuin nykyisin. Nykyaikana yhteiskunta edes puuttuu joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri yksilöllisyyden sairas tavoittelu ja kyvyttömyys toimia yhteisönä ajaa meitä yhä syvempiin ongelmiin ja vastakkainasetteluun. Tämän vuoksi elämme lopunaikoja.
Markkinataloudessa rikastuu toisten tarpeiden täyttämisestä. Ei sillä, että odottaa muiden täyttävän juuri minun narsistiset ja nirsot tarpeeni.
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää.
Tasapäistäminen, tuo tuttu termi peruskoulusta. Suomessa haluaan kaikki samalle viivalle, sen heikomman mukaan. Köyhälle kuuluu se mikä rikkaillekin. Keksittiin termi hyvinvointivaltio.
Termiä oli helppo markkinoida, kun siihen liittyy ajatus ilmaisista palveluksista ja tulonsiirroista rikkailta köyhille. Eikö olekin ihanAvatkaa, koska en käsitä. Minun ymmärrykseni mukaan köyhyys lähtee koulutuksella sekä reilulla työsuhteella ja palkalla/ pyörivän bisneksen perustamisella. Tuloeroja toki aina on, mutta ne voidaan pitää maltillisina jos tavoitellaan hyvää yhteiskuntaa kaikille. Sitä vaan ei näemmä kaikki halua.
Ylikoulutus on vittumainen juttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa.
90-luvulla järjestelmän järjettömimmät piirteet ovat kuitenkin kasvaneet uusiin mittoihin. Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin: jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää.
Yliopistoon pyrkijöiden määrä lisääntyy vuosi vuodelta. Johonkinhan sitä täytyy pyrkiä kun ei töitä saa; varsinkaan ilman koulutusta. Juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me eletään aikaa, jolloin ton hirveän sinä-passiivin vois tunkea syvälle paksusuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri yksilöllisyyden sairas tavoittelu ja kyvyttömyys toimia yhteisönä ajaa meitä yhä syvempiin ongelmiin ja vastakkainasetteluun. Tämän vuoksi elämme lopunaikoja.
Markkinataloudessa rikastuu toisten tarpeiden täyttämisestä. Ei sillä, että odottaa muiden täyttävän juuri minun narsistiset ja nirsot tarpeeni.
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää.
Tasapäistäminen, tuo tuttu termi peruskoulusta. Suomessa haluaan kaikki samalle viivalle, sen heikomman mukaan. Köyhälle kuuluu se mikä rikkaillekin. Keksittiin termi hyvinvointivaltio.
Termiä oli helppo markkinoida, kun siihen liittyy ajatus ilmaisista palveluksista ja tuYlikoulutus on vittumainen juttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa.
No, ongelmaan ratkaisu, tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.
Suomalainenhan ei rimaansa laske. Aivokirurginpalkka on minun syntymäoikeus, äiti sen mulle lupasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri yksilöllisyyden sairas tavoittelu ja kyvyttömyys toimia yhteisönä ajaa meitä yhä syvempiin ongelmiin ja vastakkainasetteluun. Tämän vuoksi elämme lopunaikoja.
Markkinataloudessa rikastuu toisten tarpeiden täyttämisestä. Ei sillä, että odottaa muiden täyttävän juuri minun narsistiset ja nirsot tarpeeni.
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää.
Tasapäistäminen, tuo tuttu termi peruskoulusta. Suomessa haluaan kaikki samalle viivalle, sen heikomman mukaan. Köyhälle kuuluu se mikä rikkaillekin. Keksittiin termi hyvinvointivaltio.
Termiä oli helppo markkinoida, kun siihen liittyy ajatus ilmaisista palveluksista ja tu
Muodollisen pätevyyden vaatimisesta joka hanttihommaankin olen samaa mieltä.
Peruskoulustamme olen kuitenkin perustavalla tavalla eri mieltä, ainakin sellaisena kuin se pisa-tulosten huippuvuosien aikaan oli. Suomalainen peruskoulu on avainasemassa nostamassa ihmisiä köyhyydestä tasaten edes vähän eri lähtökohtia. Puhumattakaan sosiaalisista vaikutuksista.
Automaatio vei liukuhihnatyöt, sellaista yksinkertaista suorittavaa työtä jolla itsensä elätti se vähän hitaampikin kaveri, ei enää ole.
Kaikki on uhrattu tuottavuuden ja talouskasvun alttarille. Talouskasvua vain kasvun vuoksi.
Sä ja sun voisi jättää melkein jokaisesta lauseesta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on ollut aika jolloin ei olisi tarvinnut elää sitä ihan omaa elämäänsä?
Viime vuosituhannen puolella lapsena oli pitkälti pakko elää vanhempien määrittelemää elämää.
Aika pitkältihän lapset nytkin joutuu elämää jonka aikuiset heille määrittelee. Omia valintoja voi alkaa tehdä kun ikää ja ymmärrystä tulee lisää. Valitettavasti aina sitä ymmärrystä ei kaikille tule koskaan vaikka valintoja tekevätkin.
Millä se ymmärtäminen kehittyy, kun se pöytä on katettu aina valmiiksi?
Kenellä pöytä on katettu valmiiksi? Kenen pöytä pitäisi olla valmiiksi katettu?
Sinulle, minulle, naapurille, jne. Valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan!
(Niin ja tänäänkin tuolla on se perhe, jossa äiti kattaa miehelleen ja lapsilleen pöydän valmiiksi.)
Kaltaiseni passiiviset ihmiset ovat sieluttomia lihakuoria, joilta puuttuu luomisen kyky. Meillä ei yksinkertaisesti ole sisäistä lähdettä, josta ammentaa.
Olemme biologisia robotteja, jotka elävät syödäkseen ja hankkiakseen muita dopamiinikiksejä pornosta, seksistä ja päihteistä.
Jos haluat meistä itsenäisiä js riippumattomia, kerro mistä saamme itseemme alkulähteen eli sielun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1980- ja 1990-luku pilasivat suomalaiset lapset, heistä tuli kaiken keskipisteitä. Lapsina nämä pysyvät vielä nelikymppisinä.
Sitä ennen ei saatu oikeanlaista huomiota, ja ihmisistä tuli kateellisia ja itsekkäitä marisijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, hallitus leikkaa eli en tule hoitamaan eläkkeellä olevia vanhempia enkä anoppia, puoliso on ainoa lapsi.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta.
Ihmiset ovat laitostuneet. Valtio kapaloi, opettaa, hommaa työpaikan ja hautaa. Mistä ihminen nyt pyytää apua, kun valtio ei enää auta? 😩
Mitä varten valtio on olemassa? Koska on eletty täysin kuten väität? Entisessä Neukkulassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri yksilöllisyyden sairas tavoittelu ja kyvyttömyys toimia yhteisönä ajaa meitä yhä syvempiin ongelmiin ja vastakkainasetteluun. Tämän vuoksi elämme lopunaikoja.
Markkinataloudessa rikastuu toisten tarpeiden täyttämisestä. Ei sillä, että odottaa muiden täyttävän juuri minun narsistiset ja nirsot tarpeeni.
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää.
Tasapäistäminen, tuo tuttu termi peruskoulusta. Suomessa haluaan kaikki samalle viivalle, sen heikomman mukaan. Köyhälle kuuluu se mikä rikkaillekin. Keksittiin termi hyvinvointivaltio.
Termiä oli helppo markkinoida, kunainakin sellaisena kuin se pisa-tulosten huippuvuosien aikaan oli.
Pisa tuli Suomeen 2000-luvulla ja se on tehty 8 kertaa sen historian aikana ja siihen on valittu satunnaisotannalla yhdestä ikäryhmästä pieni joukko 15 vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Me eletään aikaa, jolloin ton hirveän sinä-passiivin vois tunkea syvälle paksusuoleen.
Jos se on valmistuneena itseään pitävä JJ lehto (jonnet ei muista). Kukaan muu ei käytä sä-passiivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on ollut aika jolloin ei olisi tarvinnut elää sitä ihan omaa elämäänsä?
Viime vuosituhannen puolella lapsena oli pitkälti pakko elää vanhempien määrittelemää elämää.
Aika pitkältihän lapset nytkin joutuu elämää jonka aikuiset heille määrittelee. Omia valintoja voi alkaa tehdä kun ikää ja ymmärrystä tulee lisää. Valitettavasti aina sitä ymmärrystä ei kaikille tule koskaan vaikka valintoja tekevätkin.
Millä se ymmärtäminen kehittyy, kun se pöytä on katettu aina valmiiksi?
Kenellä pöytä on katettu valmiiksi? Kenen pöytä pitäisi olla valmiiksi katettu?
Niin, no se taitaa olla valtion perusidea.
Ei kukaan kiellä ihmistä hyppäämään siitä pois.
Ei valtio vastaa kaikesta eikä kykene ottamaan vastuuta kenestäkään ei ennen, ei nyt, eikä tulevaisuudessa. Jos se on jäänyt oppimatta niin tuskin sitä ymmärrystä on edes koskaan ollut. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri yksilöllisyyden sairas tavoittelu ja kyvyttömyys toimia yhteisönä ajaa meitä yhä syvempiin ongelmiin ja vastakkainasetteluun. Tämän vuoksi elämme lopunaikoja.
Markkinataloudessa rikastuu toisten tarpeiden täyttämisestä. Ei sillä, että odottaa muiden täyttävän juuri minun narsistiset ja nirsot tarpeeni.
Köyhyys lähtee vain talouskasvulla. Ja se lisää tuloeroja. Ja siitähän empaattinen ihminen ei tykkää.
Tasapäistäminen, tuo tuttu termi peruskoulusta. Suomessa haluaan kaikki samalle viivalle, sen heikomman mukaan. Köyhälle kuuluu se mikä rikkaillekin. Keksittiin termi hyvinvointivalti
Selvä, kiitos selvennyksestä. Tämähän mitätöi kaiken kirjoittamani, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on ollut aika jolloin ei olisi tarvinnut elää sitä ihan omaa elämäänsä?
Viime vuosituhannen puolella lapsena oli pitkälti pakko elää vanhempien määrittelemää elämää.
Aika pitkältihän lapset nytkin joutuu elämää jonka aikuiset heille määrittelee. Omia valintoja voi alkaa tehdä kun ikää ja ymmärrystä tulee lisää. Valitettavasti aina sitä ymmärrystä ei kaikille tule koskaan vaikka valintoja tekevätkin.
Millä se ymmärtäminen kehittyy, kun se pöytä on katettu aina valmiiksi?
Kenellä pöytä on katettu valmiiksi? Kenen pöytä pitäisi olla valmiiksi katettu?
Mihinkä meni kommentti johon vastasin.
Avatkaa, koska en käsitä. Minun ymmärrykseni mukaan köyhyys lähtee koulutuksella sekä reilulla työsuhteella ja palkalla/ pyörivän bisneksen perustamisella. Tuloeroja toki aina on, mutta ne voidaan pitää maltillisina jos tavoitellaan hyvää yhteiskuntaa kaikille. Sitä vaan ei näemmä kaikki halua.