Uskotko maailmankaikkeuden olevan ikuinen sekä ääretön?

spatiaaliavaruudessa joo, aikataso on niin vaikea ymmärtää etten tiedä

kyllä siihen vahvaa uskoa vaaditaan kun samalla uskotaan että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.

Ikävä kyllä, tämän seuraukset ovat kyllä ahdistavia. Äärettömyyden varsinkin.

Kun tiedetään, että universumi on homogeeninen eli ainetta on kaikkialla samalla tavalla, ja se, että millä tahansa rajatulla osa-alueella aika-avaruudesta voi olla vain _äärellinen_ määrä kvanttikonfiguraatioita, niin tarkoittaa sitä, että meistä jokaisesta ihmisestä on ääretön määrä kopioita tuolla jossain ja klooneja tekemässä kaikkia mahdollisia eri asioita.

Eli äärettömyydessä kaikki mahdollinen toistuu äärettömän monta kertaa. Osoita sormella mihin tahansa suuntaan taivaalle, niin x-valovuoden päässä juuri samassa suunnassa kloonisi osoittaa sinua kohti juuri sillä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

kyllä siihen vahvaa uskoa vaaditaan kun samalla uskotaan että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.

Miten alkuräjähdys implikoi äärellistä universumia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä siihen vahvaa uskoa vaaditaan kun samalla uskotaan että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.

Miten alkuräjähdys implikoi äärellistä universumia?

Ei mitenkään, alkuperäinen kysyjä on ihan metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä siihen vahvaa uskoa vaaditaan kun samalla uskotaan että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.

Miten alkuräjähdys implikoi äärellistä universumia?

Jossainhan se räjähdy etenee.

Minne se etenee se onkin jo uskontoa.

Se on mitätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä siihen vahvaa uskoa vaaditaan kun samalla uskotaan että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.

Miten alkuräjähdys implikoi äärellistä universumia?

No lähinnä se implikoi universumia joka ei ole ikuinen. En tiedä äärellisestä, miten se voi olla ääretön jos se lähtee leviämään pisteestä?

Moni on joutunut lataamolle kun on alkanut miettimään liikaa tälläisiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä siihen vahvaa uskoa vaaditaan kun samalla uskotaan että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.

Miten alkuräjähdys implikoi äärellistä universumia?

 

No lähinnä se implikoi universumia joka ei ole ikuinen. En tiedä äärellisestä, miten se voi olla ääretön jos se lähtee leviämään pisteestä?

Ei mitenkään sanoo maalaisjärki.

Mutta teorioissa maailmankaikkeudesta ei ole mitään tekemistä terveen järjen kanssa ja jos vain muutama "tutkija" pystyy ymmärtämään erilaisia esitettyjä teorioita, kyse on mielestäni uskosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä siihen vahvaa uskoa vaaditaan kun samalla uskotaan että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.

Miten alkuräjähdys implikoi äärellistä universumia?

 

No lähinnä se implikoi universumia joka ei ole ikuinen. En tiedä äärellisestä, miten se voi olla ääretön jos se lähtee leviämään pisteestä?

Ikuinen ei tarkoita molemmista päistä ikuista. Voihan viivakin olla ääretön, vaikka se alkaisi jostain pisteestä, jos se jatkuu äärettömiin.

Universumi ei ole lähtenyt leviämään mistään pisteestä, ts. ei ole mitään universumin keskipistettä josta kaikki olisi lähtenyt. Eikä se leviä ''ulkorajoistaan'' (joita ei ole olemassakaan), vaan galaksien väliin tulee tyhjää avaruutta.

https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/centre.html

Sillä ei taida maailmankaikkeudelle olla paljon merkitystä, mitä minä siitä ajattelen.

Äärettömyydestä voi olla montaa mieltä, mutta ikuinen se ainakin on. Ei välttämättä tapahdu mitään muttei lakkaa olemasta.

Ikuinen kyllä. Äärellinen "ääretön" kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä siihen vahvaa uskoa vaaditaan kun samalla uskotaan että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.

Miten alkuräjähdys implikoi äärellistä universumia?

 

No lähinnä se implikoi universumia joka ei ole ikuinen. En tiedä äärellisestä, miten se voi olla ääretön jos se lähtee leviämään pisteestä?

Ikuinen ei tarkoita molemmista päistä ikuista. Voihan viivakin olla ääretön, vaikka se alkaisi jostain pisteestä, jos se jatkuu äärettömiin.

Universumi ei ole lähtenyt leviämään mistään pisteestä, ts. ei ole mitään universumin keskipistettä josta kaikki olisi lähtenyt. Eikä se leviä ''ulkorajoistaan'' (joita ei ole olemassakaan), vaan galaksien väliin tulee tyhjää avaruutta.

https://math.u

Jos galaksien väliin tulee tyhjää avaruutta, minne ne galaksit menevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä siihen vahvaa uskoa vaaditaan kun samalla uskotaan että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.

Miten alkuräjähdys implikoi äärellistä universumia?

 

No lähinnä se implikoi universumia joka ei ole ikuinen. En tiedä äärellisestä, miten se voi olla ääretön jos se lähtee leviämään pisteestä?

Ikuinen ei tarkoita molemmista päistä ikuista. Voihan viivakin olla ääretön, vaikka se alkaisi jostain pisteestä, jos se jatkuu äärettömiin.

Universumi ei ole lähtenyt leviämään mistään pisteestä, ts. ei ole mitään universumin keskipistettä josta kaikki olisi lähtenyt. Eikä se leviä ''ulkorajoistaan'' (joita ei ole olemassakaan), vaan galaksien välii

 

Poispäin toisistaan. 

Jos galaksit eroavat poispäin toisistaan alkuräjähdyksen seurauksena, uloimpana olevien galaksien täytyy mennä jonnekin.

Minne ne menevät`?

Vierailija kirjoitti:

Moni on joutunut lataamolle kun on alkanut miettimään liikaa tälläisiä asioita.

Njoo, ei kannata liian syvälle uppoutua näiden pohdintaan. Ottaa vaan havaitut faktat sellaisina kuin ne ovat ja laskee menemään. Tai sitten ei laske, niinkuin minä, kun en jaksa vaivautua, vaan jätän kosmologian muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on joutunut lataamolle kun on alkanut miettimään liikaa tälläisiä asioita.

Njoo, ei kannata liian syvälle uppoutua näiden pohdintaan. Ottaa vaan havaitut faktat sellaisina kuin ne ovat ja laskee menemään. Tai sitten ei laske, niinkuin minä, kun en jaksa vaivautua, vaan jätän kosmologian muille.

Tyypillinen uskovainen :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä siihen vahvaa uskoa vaaditaan kun samalla uskotaan että maailma syntyi alkuräjähdyksessä.

Miten alkuräjähdys implikoi äärellistä universumia?

 

No lähinnä se implikoi universumia joka ei ole ikuinen. En tiedä äärellisestä, miten se voi olla ääretön jos se lähtee leviämään pisteestä?

Ikuinen ei tarkoita molemmista päistä ikuista. Voihan viivakin olla ääretön, vaikka se alkaisi jostain pisteestä, jos se jatkuu äärettömiin.

Universumi ei ole lähtenyt leviämään mistään pisteestä, ts. ei ole mitään universumin keskipistettä josta kaikki olisi lähtenyt. Eikä se leviä ''ulkorajoistaan'

Ja poispäin havainnoijasta (tässä tapauksessa meistä).