Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Katso, miten suomalaismepit äänestivät EU:n kohutusta pakkausasetuksesta
Kommentit (89)
Loikkasen mukaan koko järjestelmää pitäisi muuttaa asetuksen myötä. Uudistettavaksi joutuisivat ainakin kauppojen takahuoneet, kuljetukset, pullotuslinjastot ja pullokoneet. Uudistuksen hinta saattaisi olla satoja miljoonia euroja.
Lisäksi pullot täytyisi pestä kemikaaleilla, jotta ne voitaisiin käyttää uudestaan elintarvikealalla. Loikkanen sanoo, että kustannusten lisäksi laitehankinnat, kemikaalit ja lisääntynyt vedenkäyttö pesussa kuormittaisivat ympäristöä entisestään.
Harmituksen aihe on ollut se, että tämä meni niin sanotusti eurooppalaisittain läpi. Meillä on kuitenkin ollut hirveän hyvä ja toimiva järjestelmä, joka olisi pitänyt ottaa paremmin huomioon päätöksenteossa, Loikkanen sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/564f2b7f-c278-4bef-8414-efbb19b28132
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loikkasen mukaan koko järjestelmää pitäisi muuttaa asetuksen myötä. Uudistettavaksi joutuisivat ainakin kauppojen takahuoneet, kuljetukset, pullotuslinjastot ja pullokoneet. Uudistuksen hinta saattaisi olla satoja miljoonia euroja.
Lisäksi pullot täytyisi pestä kemikaaleilla, jotta ne voitaisiin käyttää uudestaan elintarvikealalla. Loikkanen sanoo, että kustannusten lisäksi laitehankinnat, kemikaalit ja lisääntynyt vedenkäyttö pesussa kuormittaisivat ympäristöä entisestään.
Harmituksen aihe on ollut se, että tämä meni niin sanotusti eurooppalaisittain läpi. Meillä on kuitenkin ollut hirveän hyvä ja toimiva järjestelmä, joka olisi pitänyt ottaa paremmin huomioon päätöksenteossa, Loikkanen sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/564f2b7f-c278-4bef-8414-efbb19b28132
Kye siis valtavista bisnesrahoista. Etelän hedelmät keräävät potin? Vai saksalaiset? Miksi muuten entinen ay-aktiivi Heinäluomakin haluaa romuttaa toimivan pullojen palautussysteemin? Eikö siinä joku demarikin joudu työttömäksi?
Vierailija kirjoitti:
Puolesta äänestivät kokoomuksesta Henna Virkkunen, Petri Sarvamaa ja Sirpa Pietikäinen, Rkp:sta Nils Torvalds, Sdp:stä Miapetra Kumpula-Natri ja Eero Heinäluoma, vasemmistoliitosta Silvia Modig ja vihreistä Alviina Alametsä, Heidi Hautala ja Ville Niinistö.
Eli nämä mepit halusivat tuhota Suomen loistavan palautusjärjestelmän. Muistakaa vaaleissa! Ei näitä!
Kauhistus miten näillä ei ole järkeä. Minä tunnen täällä Saksassa järjestelmän, ne ovat kauheita korkkeja ja palautussysteemi on hankala. Suomen palautuspullojärjestelmä on enemmän kuin paras mitä voi olla.
Älkää äänestäkö näitä käytännöstä tietämättömiä, eikä näitä lähelläkään. Suomella on 14 meppiä, jotka tuollaista tuhoa maallemme tekevät,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loikkasen mukaan koko järjestelmää pitäisi muuttaa asetuksen myötä. Uudistettavaksi joutuisivat ainakin kauppojen takahuoneet, kuljetukset, pullotuslinjastot ja pullokoneet. Uudistuksen hinta saattaisi olla satoja miljoonia euroja.
Lisäksi pullot täytyisi pestä kemikaaleilla, jotta ne voitaisiin käyttää uudestaan elintarvikealalla. Loikkanen sanoo, että kustannusten lisäksi laitehankinnat, kemikaalit ja lisääntynyt vedenkäyttö pesussa kuormittaisivat ympäristöä entisestään.
Harmituksen aihe on ollut se, että tämä meni niin sanotusti eurooppalaisittain läpi. Meillä on kuitenkin ollut hirveän hyvä ja toimiva järjestelmä, joka olisi pitänyt ottaa paremmin huomioon päätöksenteossa, Loikkanen sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/564f2b7f-c278-4bef-8414-efbb19b28132
Kye siis valtavista bisnesrahoista. Etelän hedelmät kerää
Siellä sakemanni tai fransmanni varmaaniin on jo tehnyt uudet laitteet . Suomi-neito jää nuolemaan näppejään -taas. Ja aina.
Onko tässä LIDL syynä. Se on Saksan rikkaimman henkilön miljardöörin firma. Tähän kuuluu myös meidän jätteenkeräyssysteemi tämän vuoden alusta. Se on huono, se on huono. Suomessa LIDL ei ottanut muita kuin omia pullojaan, ja niin on yhä täällä.
Ei ole mepeillä järkeä, vai painetaanko nappia toisten propagandan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loikkasen mukaan koko järjestelmää pitäisi muuttaa asetuksen myötä. Uudistettavaksi joutuisivat ainakin kauppojen takahuoneet, kuljetukset, pullotuslinjastot ja pullokoneet. Uudistuksen hinta saattaisi olla satoja miljoonia euroja.
Lisäksi pullot täytyisi pestä kemikaaleilla, jotta ne voitaisiin käyttää uudestaan elintarvikealalla. Loikkanen sanoo, että kustannusten lisäksi laitehankinnat, kemikaalit ja lisääntynyt vedenkäyttö pesussa kuormittaisivat ympäristöä entisestään.
Harmituksen aihe on ollut se, että tämä meni niin sanotusti eurooppalaisittain läpi. Meillä on kuitenkin ollut hirveän hyvä ja toimiva järjestelmä, joka olisi pitänyt ottaa paremmin huomioon päätöksenteossa, Loikkanen sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/564f2b7f-c278-4bef-8414-efbb19b28132
Kye siis
ON ON TEHNYT täällä Saksassa omat järjestelmät. Janyt pakottavat kaikki samaan. Voi näitä turhia meppejä suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta äänestivät kokoomuksesta Henna Virkkunen, Petri Sarvamaa ja Sirpa Pietikäinen, Rkp:sta Nils Torvalds, Sdp:stä Miapetra Kumpula-Natri ja Eero Heinäluoma, vasemmistoliitosta Silvia Modig ja vihreistä Alviina Alametsä, Heidi Hautala ja Ville Niinistö.
Eli nämä mepit halusivat tuhota Suomen loistavan palautusjärjestelmän. Muistakaa vaaleissa! Ei näitä!
Kauhistus miten näillä ei ole järkeä. Minä tunnen täällä Saksassa järjestelmän, ne ovat kauheita korkkeja ja palautussysteemi on hankala. Suomen palautuspullojärjestelmä on enemmän kuin paras mitä voi olla.
Älkää äänestäkö näitä käytännöstä tietämättömiä, eikä näitä lähelläkään. Suomella on 14 meppiä, jo
Kaikki muutkin ihmettelee suomalaisten meppien toimintaa. Miksi edes vaaleja käydään täällä kun valituksi tukevat säännölisesti jonkun isomman eurooppalaisen tekijän bisneksiä?
Kaikki kunnia Hakkaraiselle ja Pekkariselle, puolustitte Suomen plautusjärjestelmää ja sitä mikä on oikein. Muille risuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolesta äänestivät kokoomuksesta Henna Virkkunen, Petri Sarvamaa ja Sirpa Pietikäinen, Rkp:sta Nils Torvalds, Sdp:stä Miapetra Kumpula-Natri ja Eero Heinäluoma, vasemmistoliitosta Silvia Modig ja vihreistä Alviina Alametsä, Heidi Hautala ja Ville Niinistö.
Alametsä, Hakkarainen , Hautala, Heinäluoma , Katainen, Kumpula-Natri, Modig, Niinistö, Pekkarinen, Pietikäinen, Ruohonen-Lerner, Sarvamaa, Torvalds, Virkkunen. Tässä nämä kokonaisuudessaan.
Mitä kauheaa ovat lisäksi luvanneet meidän maamme hyvinvoinnin tuhoamiseen?
Ei pidä äänestää, näitä lähelläkään olevia.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo lobbaaminen mahdollusesti jotakin lahjushuutokauppaa?
Eli kuka lobbari tekee parhaan tarjouksen niin sen asiaa ajetaan?
Vaiko ihan pyyteetöntä omien alojensa asiantuntijoitten kuulemista ja mielipiteen muodostaista asiassa josta ei edustaja mitään itse tiedä saati ymmärrä.
Kuitenkin lobbarit ajaa vain omaa asiaansa ja pyrkii edistämään vain sitä koskevaa säädäntää kannaltaan myönteiseen suuntaan.
Lahjontaa se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko meppi sivuja mistä löytäisi näiden valittujen tekemiset ja äänestämiset. Täytyy ruveta tarkkailemaan. Suuren rahan ja etujen takia siellä istutaan tai ollaan kotimatkalla puolelta päivin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Sirpa Pietikäinen pääsi Brysseliin, kun valehteli, että pitää eläinten puolia. Mitään ei ole tehnyt.
Tuhansien kilometerien teuraskuljetuksetkin vain jatkuvat kesän tappohelteillä, ilman vettä.
Akka vain dokaa ja lihoo.
Pietikäinen ajoi kovasti remonttipakkoa. Ja sitten ihmetteli kun se ei kelpaa suomalaisille. Eikö ole hienoa pakkoremontoida tai purkaa oma talo? Kertoi tapaavansa Brysselissä 300 lobbaria vuodessa.
Se kertoo jotakin, jota en ääneen sano.
Se isoperseinen Pietikäinen on erittäin turha ja haitallinen poliitikko ollut jo aiemminkin Suomen valtiolle. Ketkä apinat tätä opportunistia äänestävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo lobbaaminen mahdollusesti jotakin lahjushuutokauppaa?
Eli kuka lobbari tekee parhaan tarjouksen niin sen asiaa ajetaan?
Vaiko ihan pyyteetöntä omien alojensa asiantuntijoitten kuulemista ja mielipiteen muodostaista asiassa josta ei edustaja mitään itse tiedä saati ymmärrä.
Kuitenkin lobbarit ajaa vain omaa asiaansa ja pyrkii edistämään vain sitä koskevaa säädäntää kannaltaan myönteiseen suuntaan.
Lahjontaa se on.
Onhan sitä ollut. Peräti EU parlamentin varapuheenjohtaja jäi kiinni. Tässä pullotapauksessa ei vielä tietoa korruptiosta.
Pääkirjoitus: Korruptioskandaali murentaa EU:n uskottavuutta
Kotietsinnöissä takavarikoitiin noin 600 000 euroa käteistä rahaa sekä tietokoneita ja matkapuhelimia. Uutistoimisto AFP mukaan poliisi löysi Kailin hallusta rahasäkkejä. Myös Kailin puoliso on pidätetty. Epäiltynä on myös muita parlamentin jäseniä. Belgian poliisi on tutkinnan aikana iskenyt lukuisiin kohteisiin, myös EU-parlamenttiin.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/c6227af1-00d6-415b-8da6-f0c81e6…
Siinä taas nähtiin EU:n hyödyllisyys. Kellojen siirtelyä vatvotaan vuosikausia eikä mitään tapahdu, mutta jos jotain asiaa pitää hankaloittaa tai palata kivikaudelle niin silloin kyllä runnotaan pakkolaki hyvin nopeasti läpi. Mitenhän muuten tuo vasta tullut pakollinen pullonkorkkien kiinnipysyminen toimii uudelleentäytön kanssa? Samalla korkilla kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas nähtiin EU:n hyödyllisyys. Kellojen siirtelyä vatvotaan vuosikausia eikä mitään tapahdu, mutta jos jotain asiaa pitää hankaloittaa tai palata kivikaudelle niin silloin kyllä runnotaan pakkolaki hyvin nopeasti läpi. Mitenhän muuten tuo vasta tullut pakollinen pullonkorkkien kiinnipysyminen toimii uudelleentäytön kanssa? Samalla korkilla kiinni?
Kellojen siirtelyä ei saada lopetettua, koska se ei ole kenenkään business, lobbarit ei saa rahaa. Ja EU:ssa päätöksenteko muutenkin tökkii, kun Roberta Metsolan toimistosta, EU parlamentin varan puheenjohtaja Eva Kaili jäi (4-5 muun lisäksi?) kiinni korruptiosta. Komissio taas keskittyy Ursula Von Der Laen johdolla pakotteisiin ja ilmastonmuutokseen (joka on tärkeintä hänen mielestä). Ilmastomuutoksessa = vihersiirtymässä ne suurimmat rahat pyörivät.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko meppi sivuja mistä löytäisi näiden valittujen tekemiset ja äänestämiset. Täytyy ruveta tarkkailemaan. Suuren rahan ja etujen takia siellä istutaan tai ollaan kotimatkalla puolelta päivin.
Joku nettisaitti pitäisi perustaa, jossa seurataan meppien äänestyksiä ja tekimisiä. Eihän noihin voi luottaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko meppi sivuja mistä löytäisi näiden valittujen tekemiset ja äänestämiset. Täytyy ruveta tarkkailemaan. Suuren rahan ja etujen takia siellä istutaan tai ollaan kotimatkalla puolelta päivin.
Joku nettisaitti pitäisi perustaa, jossa seurataan meppien äänestyksiä ja tekimisiä. Eihän noihin voi luottaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas nähtiin EU:n hyödyllisyys. Kellojen siirtelyä vatvotaan vuosikausia eikä mitään tapahdu, mutta jos jotain asiaa pitää hankaloittaa tai palata kivikaudelle niin silloin kyllä runnotaan pakkolaki hyvin nopeasti läpi. Mitenhän muuten tuo vasta tullut pakollinen pullonkorkkien kiinnipysyminen toimii uudelleentäytön kanssa? Samalla korkilla kiinni?
Kellojen siirtelyä ei saada lopetettua, koska se ei ole kenenkään business, lobbarit ei saa rahaa. Ja EU:ssa päätöksenteko muutenkin tökkii, kun Roberta Metsolan toimistosta, EU parlamentin varan puheenjohtaja Eva Kaili jäi (4-5 muun lisäksi?) kiinni korruptiosta. Komissio taas keskittyy Ursula Von Der Laen johdolla pakotteisiin ja ilmastonmuutokseen (joka on tärkeintä hänen mielestä). Ilmastomuutoksessa = vihersiirtymässä ne suurimmat rahat pyörivät.
Kutsuisin tätä direktiiviholhoukseksi. EU:ssa on puututtu liiaksi maan sisäisiin asioihin, ymmärtämättä vaikutuksia.
Missä on mieht kun suurin osa mepeistä ja EU-johdosta on naisia? Naisilla on tapana holhota pikkuasioistakin ja se näkyy EU:ssakin.
Alue: Aihe vapaa
Yli 100 000 vuodessa + edut ja muut palkkiot. Pitäisi ymmärtää tehdä töitäkin.