Lue keskustelun säännöt.
Köyhien lasten avoinkirje hallitukselle on surullista luettavaa
21.04.2024 |
Voitte lukea koko kirjeen tästä:
Monella meistä yhden vanhemman perheiden lapsista ja nuorista on elämässämme vain yksi vanhempi, jonka tuloilla perhe elätetään. Tulot eivät aina riitä kattamaan kaikkia pakollisia menoja ja joskus tingitään jopa ruoasta. Tämä on todellisuutta osalle yhden vanhemman perheistä nyt.
Missä me ollaan, kun hallituksen leikkausten jälkeen köyhyyttä tulee vieläkin enemmän?
Meillä tulisi olla oikeus kokea taloudellista turvaa siitä, että välttämättömiin tarpeisiimme vastataan. Meidän pitäisi päästä osallistumaan meille tärkeisiin asioihin yhtä lailla, kuin muidenkin nuorten.
Silti meille on tuttua, ettei uusia kenkiä saa rikkinäisten tilalle tai että joutuu kieltäytymään kavereiden ehdottamasta vapaa-ajan vietosta, koska siihen ei ole varaa. Monet harrastukset ovat kalliita, eikä niitä yhden vanhemman tuloilla kustanneta.
Perusasioiden puuttumisen takia olemme kokeneet ulkopuolisuuden tunnetta ja jopa kiusaamista. Taloudellinen tilanne on aiheuttanut surua ja kateutta; miksi juuri minä jään paitsi?
On myös ristiriitaisia tunteita; vihaa siitä, ettei oma vanhempi pysty tarjoamaan sitä, mitä kahden vanhemman perheissä pystytään ja toisaalta myös ymmärrystä omaa vanhempaa kohtaan, joka tekee parhaansa ja välittää.
Huoli perheen pärjäämisestä on kuitenkin suuri ja taloudellisten haasteiden seuraukset uhkaavat mielenterveyttä.
Hallituksen tulisi perua leikkaukset niistä vähäisistä tuista, joita yhden vanhemman perheet saavat. Nyt tehtävillä päätöksillä ei saisi vaikeuttaa elämäämme entisestään.
Kun leikkaatte vanhemmiltamme, leikkaatte myös meidän hyvinvoinnistamme ja lisäätte eriarvoisuutta nuorten välille.
Nuorten mielenterveyden tärkeydestä kyllä puhutaan paljon, mutta mitä sen eteen tehdään? Elämme jo nyt varpaillamme, mitä on tulevaisuus?
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoa vaivaa erilaiset narsistiset persoonallisuushäiriöt ja yleinen moukkamaisuus, kuten täällä näkyy
Ja yletön tyhmyys ja lyhytnäköisyys.
Ihmiset ja hyvinvointi eivät kiinnosta, se on tullut selväksi, mutta nämä väittävät että talous kiinnostaa. Jostain syystä riemuitsevat silti päätöksistä jotka huonontavat talouden tilaa?? Oikein järjen jättiläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä että ei saa kurjistaa lasten oloja! Mutta ei yhn lapsi nyt ilman rahaa ole, jos on pari lasta niin lapsilisä yhkorotuksineen on jo 346€, plus elarit, vähintään 300€/kk. Eli äidille itselleen jää maksettavaksi se mitä menee enemmän lapsiin kuin tuo 646€/kk.
Ja vuokra 900 euroa.
60 neliön kaksio keskisuuren kaupungin syrjemmällä puolella ei maksa 900€/ kk. Äidillä pitää myös itsellä olla jotain tuloja, ei voi odottaa että muut maksavat omien lasten kulut ja vielä hienon asunnonkin hyvältä paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kirje surullisuudessaankin on korni (ja myös feikki). Ei ole valtion tehtävä järjestää ihmisille tiettyä elintasoa.
Kirje paljastaa asian, jonka Keskisarjakin on nostanut esille; nuorten valtavan rahankäytön.
Tämä näkyy jo ala-koulussa, puhumattakaan ylemmissä luokka-asteista. Lapset, nykyään myös pojat, käyttävät suuret summat kauneudenhoitoon, tekokynsiin, ripsiin, merkkivaatteisiin, tuoksuihin, harrastuksiin, kahviloihin, Applen tuotteisiin.
Monella nuorella on päällään omaisuutta (repun sisältö mukaan lukien) jopa kymmenen tuhannen euron arvosta!!!
Opettajilla 500 ylöspäin maltillisesti kohoten.
On ihan käsittämätöntä, miten vanhemmat kustantavat lastensa luksuselämän. Tähän eivät yksinhuoltajat kykene, muttei se ole valtionkaan tehtävä.
Normalissa ne on joutuneet laittamaan ihonhoito tuotteisiin varoituskylttejä, koska ryppynaamalle 60vuotiaalle tarkoitettu ryppyvoide on muotia kymmenvuotiaiden lasten keskuudessa
Mielestäni tämä kertoo kaiken oleellisen. Sen sijaan että kymmenvuotias laskisi pulkalla mäkeä alas kavereiden kanssa talvella lähtee se jonnekin normaliin ostamaan naamavoiteita. Ei ole tervettä enää ja noillakin voidepaketeilla ostaisi jo useammatkin uudet kengät
2400 bruttopalkalla leikattu ansiosidonnainen on 900.
Työtön vuokralla asuva saa 580 vuokran jälkeen, ei hallitus heiltä leikannut vaan niiltä kenen puoliso töissä ja jotka ei saa asumistukea ja toimeentulotukea. Ja sitä ei saa, jos puolisolla pieni palkka.
Lisäksi hallitua leikkasi osa-aikatyötä tekeviltä.
Osa joutuu puoliorvoksi ja ainoa vanhempi on työkyvytön. Sille ei voi mitään, mutta:
Jotain pitäisi tehdä turhille eroille kun usein ne on köyhät yh:t, jotka on tyytymättömiä.
Ennemminkin jotain pitäisi tehdä sille, että täällä on liikaa köyhyyttä ikihmisten joukossa. He eivät kykene enää nousemaan siitä.
Liikaa puhutaan, että vanhat ovat eikkaita. Ei oo kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä kommentit ja tämä lasten potkiminen 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kirje surullisuudessaankin on korni (ja myös feikki). Ei ole valtion tehtävä järjestää ihmisille tiettyä elintasoa.
Kirje paljastaa asian, jonka Keskisarjakin on nostanut esille; nuorten valtavan rahankäytön.
Tämä näkyy jo ala-koulussa, puhumattakaan ylemmissä luokka-asteista. Lapset, nykyään myös pojat, käyttävät suuret summat kauneudenhoitoon, tekokynsiin, ripsiin, merkkivaatteisiin, tuoksuihin, harrastuksiin, kahviloihin, Applen tuotteisiin.
Monella nuorella on päällään omaisuutta (repun sisältö mukaan lukien) jopa kymmenen tuhannen euron arvosta!!!
Opettajilla 500 ylöspäin maltillisesti kohoten.
On ihan käsittämätöntä, miten vanhemmat kustantavat lastensa luksuselämän. Tähän eivät yksinhuoltajat kykene, muttei se ole valtionkaan tehtävä.
Normalissa ne on joutuneet laittama
Työssäkäyvät käyvät työlounaalla 200 kuukaudessa, ottavat kestovärin eli yli 100 euroa joka toinen kuukausi, polttavat tupakkaa 200 eurolla kuukaudessa.
Ei ihme, että palkka ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla melko väsynyttä. Tuskin se nyt kaikki on hallitusten syytä jos vanhemmilla on elämänhallinta hukassa.
Elämän hallinta hukassa? Yhden vanhemman perheessä sitä.hallintaa on usein paljon enemmän, kuin 5000€ tuloilla, joiden siirtämisestä valutetaan. Yhden vanhemman perheessä kaikki pitää olla tarkasti suunniteltua. Oli kyseessä aika, raha tai mikä tahansa muu asia. Pitäisi kunnioittaa, että ihmiset pystyy pyörittämään arkea yhden vanhemman voimin. Ainoa että palkat siihen tuppaa olemaan liian pienet. Ja sekin on lapsilta pois, jos se yksi vanhempi yrittää tehdä kahta työtä ja saada kahta palkkaa. Usein vielä lisiä tuova vuorotyö on poissuljettu.
Miksi pitäisi muiden kumartaa yh-vanhempaa? Itsepähän olet asiasi sössinyt. Lesket eri asia. Ei ole mui
Ei. Lapsia ei saada aikaan yhden ihmisen voimin, vaan aina on kaksi vanhempaa. Vanhempien pitää MOLEMPIEN maksaa lapsista. Ei ole mitään ainoaa vanhempaa jolle kaikki kuuluu ellei sitten se toinen ole kuollut. Monissa maissa joutuu linnaan jos ei hoida lasten elatusta. Ja elatuksella en tarkoita sitä että lähi määrää mitä toinen maksaa mielivaltaisesti, vaan koko elatusjärjestelmä pitää muuttaa reiluksi ja oikeudenmukaiseksi.
Nuo kengät ja muut lapsista koituvat menot kuten ruat, kengät, harrastukset jne on laskettu kuuluvaksi lapsilisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
400 euroa kuukaudessa työlounaisiin ja tupakkaan.
Ei ihme, että palkka ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Kehysriihessä sovittuja sopeutustoimia ei tarvittaisi tässä mittakaavassa, jos emme olisi tukeneet Ukrainaa yht. 2 miljardilla eurolla. Viime viikolla Orpo totesi, että toimet ovat riittäviä ellei maailmalla tule uusia konflikteja.
Eli ei ole laisinkaan varmaa, että kiristykset oli tässä. Todennäköisesti Ukraina tarvitsee lisää ja viimeistään siinä vaiheessa kun olistumme sen jälleenrakentamiseen. Tästähän on jo lupaus ylemmältä taholta annettu. Ei jää leikkaukset tähän.
Jätetään ihmeessä tukematta Ukrainaa niin seuraava ongelma onkin sitten jo pikkiriikkisen isompi ja tarvitsemme itse sitä tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin juuri eilen kirpparilta isot kasat todella siistejä ja kivoja tarpeita. Ei todellakaan mene paljon rahaa edes teinien merkkivaatteisiin jos näkee vähän vaivaa ja opettaa lapsen myös kierrätykseen.
Teinille erittäin siistit niken air forcet (9€), conssit (4€), 3x farkut (3-6€), ison kasan toppeja ja t-paitoja (0,5 - 2€), peakin hupparin (7€), merkittömiä huppareita 2kpl (3€ ja 4€).
Pojalle 9v. kauluspaidan (1,5€), adidaksen verkkarit (2€), huppareita 3kpl (1-4€), uudenkarheat nappikset (5€), siistimmän takin 4€.
Pikkupojalle 3v. jos vaikka mitä merkkivaatetta ja merkitöntä yht. n.30€. Oikeasti valtava läjä siistejä ja superkivoja vaatteita, Po.p, Metsola yms.
Lisäksi kirjoja ison kasan (0,5-2€)
Nuorimmalle (3v) leluja
Potkulauta (4€)
Räpylät (1,5€)
Ainoa mitä en löytänyt oli siistit lenkkarit nuorimmalle ja kesäksi jokin kiva mekko minkä teini kelpuuttaisi. No, tämä oli odotettavissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on laskettu että se lapsilisä jonka vanhemmat lapsestaan saa riittää lapsille ostettaviin ruokiin, vaatteisiin ja kenkiin. Tämän lisäksi perustoimeentulotuen perusosa kattaa ne menot jotka kuuluu lasten vanhemmille.
Ei kaikki saa sitä toimeentulotukea esim. Jos puoliso tienaa 2200 brutto - verot ja 2 lasta. Silloin toinen vanhempi saa pelkän työmarkkinatuen ja työssäkäyvä tarvitsee auton työmatkoihin. Auton menot ei ole menoja tuissa esim. kesärenkaiden osto, remontit, öljynvaihto, vakuutukset, auton käyttömaksu.
Eihän silloin tarvita toimeentulotukea jos puoliso on töissä. Kyllä me muutkin työssäkäyvät maksamme nuo kulut itse eikä odoteta että valtio maksaa vaikka kesärenkaat. Ihme ajattelua tapa sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi säätää laki että jos on hankittu lapsi niin vanhempien tulee avioitua ja pysyä yhdessä aina siihen asti että lapsi on täysi-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kengät ja muut lapsista koituvat menot kuten ruat, kengät, harrastukset jne on laskettu kuuluvaksi lapsilisään.
Mutta kun se menee ruokaan.
Kaikki leikkaukset mitä hallitus tekee lähtee yrityksiltä.
Onneksi itsellä on isot vaatevarastot, olen ostanut kirppikseltä ja saanut ystäviltä vaatteita.
Jatkossa ostetaan pelkkää ruokaa kaupasta ja hiukset leikataan itse.
Sä voi tunkea ne kahvilassa myymäsi viinerit peppuusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkööt töihin
Tää työhuutelu alkaa menettää kyllä niin merkityksensä.
Suurin osa ja pahiten kärsivistä hallituksen leikkauksista johtuen on pienituloiset TÖSSÄKÄYVÄT ruokakunnat !
Töissä voi ottaa enemmän työvuoroja ja tehdä pidempiä päiviä. Tai voi ottaa toisen työn ja tehdä kahta. Toki voi ottaa myös sivutyön ja sen normityön lisäksi ajaa Uberia sekä toimittaa Wolt ja Fuudora tilauksia.
Itse kuulun pienituloisiin, joka käy työssä. Teen 40h/vko, nettopalkka 1550e/kk, lisäksi lapsilisä yh korotuksella, elarit kelan minimi. Pieni - ja luojan kiitos pienivelkainenkin - okt meillä. Asumiskustannukset 600e/kk sis. lainan. Edes vuokra
Lainaus täysin rikki, mutta en tiennyt että puoliso 10v. yhdessäolon jälkeen tekee täydellisen katoamistempun. Enkä saa lasta enää takaisinkaan survottua. Tää on kyllä niin tätä, aina on väärin. En ole varsinaisesti tuilla vaan elätän meidät kohtuu hyvin, mutta silti on väärin olla töissä. Päättäkää jo :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on laskettu että se lapsilisä jonka vanhemmat lapsestaan saa riittää lapsille ostettaviin ruokiin, vaatteisiin ja kenkiin. Tämän lisäksi perustoimeentulotuen perusosa kattaa ne menot jotka kuuluu lasten vanhemmille.
Ei kaikki saa sitä toimeentulotukea esim. Jos puoliso tienaa 2200 brutto - verot ja 2 lasta. Silloin toinen vanhempi saa pelkän työmarkkinatuen ja työssäkäyvä tarvitsee auton työmatkoihin. Auton menot ei ole menoja tuissa esim. kesärenkaiden osto, remontit, öljynvaihto, vakuutukset, auton käyttömaksu.
Eihän silloin tarvita toimeentulotukea jos puoliso on töissä. Kyllä me muutkin työssäkäyvät maksamme nuo kulut itse eikä odoteta että valtio maksaa vaikka kesärenkaat. Ihme ajattelua tapa sulla.
Se puoliso katsos ei ole töissä. Maksatko siis palkallasi myös toisen aikuisen ihmisen menot jotka ylittävät 500€/kk?
Samaan aikaan toisaalla: Orpo: "Kyllä nyt on sillä tavalla että minun perheeni tarvitsee nopeampaa junayhteyttä Helsinkiin. Vaikka sitten vain sen viisitoista minuuttia vaikka puoliso toivoisikin puolta tuntia. Olemme juuri säästäneet Purran kanssa tätä hanketta varten tarvittavat 6-9 miljardia."
Hienoja kevät vaatteita myynnissä, mutta ei osteta mitään.
Voidaan käydä kyllä katselemassa vaatteita jika viikko ostoskeskuksessa, mutta ei osteta mitään.
Otetaan termosmukiin kahvia ja istuskellaan kauppakeskuksen penkillä sitä juomassa ja katsotaan ihmisvilinää.
Onneksi on noi isot vaatevarastot itselle ostettu kirpputorilta jo aiemmin.
Työttömille ei ole oikeutta samaan elintasoon ja samoihin asioihin kuin töissä käyville eikä heidän pitäisi sellaista edes kuvitella taikka opettaa lapsiaan kuvittelemaan. Ilmiannoin aloituksen joten toivottavasti koko ketju katosa kohta bittiabaruuteen eikä tarvitse enää nähdä uudelleen.