Miten kaikkialla maailmassa opiskelijat asuvat asuntoloissa ja kimppakämpissä ja menestyvät mutta suomalaiset opiskelijat eivät kykene?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuntolat kaatuivat siihen että asuntoloiden ja soluasuntojen vuokrat ohittivat normaalien vuokra-asuntojen hinnat ja tuli halvemmaksi asua omillaan kuin jakaa kalliimpi soluasunto. Ja sen seurauksena että asuntoloita ja soluja ei saatu enää vuokrattua niin niiden määrää on vähennetty reippaasti esimerkiksi purkamalla ja muuttamalla tavallisiksi vuokra-asunnoiksi. Esimerkiksi Jyväskylässä ei enää asua soluissa koska niitä ei ole enää tässä kaupungissa jäljellä yhtään ja asuntolaankaan ei pääse kuin ulkopaikkakintalaiset vuoden ajaksi, mutta viikonloput ja lomat pitää olla kotona koska asuntolaan ei voi jäädä. Lisäksi, kiitos Juha Sipilän, niin kaikkien samassa taloudessa asuvien tulot vaikuttavat tukiin, esimerkiksi muiden kimppakämpässä asuvien tuet voidaan evätä jos yksikin kämpän jakavista asukkaista käy töissä.



 

TÄMÄ!!! TÄMÄ!!!! Lukekaa nyt soluasunto hullut faktaa ja sisäistäkääkin lukemanne, jos vain aivokapasiteetti millään siihen riittää!! Katsokaa myös olemassa olevien soluasuntojen vuokrahintoja vaikka oikotie.fi:stä ja katsokaa, että se yksi ainoa huone maksaa lähes saman verran kuin oma yksiö!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa itsenäistytään todella varhain muuhun maailmaan verrattuna, ja se opiskelijan asunto saattaa olla se varsinainen koti eivätkä matkusta joka viikonlopuksi ja lomilla vanhempien luokse. Kyllähän siltä kodilta odottaa jotain vähän enemmän.

Mitä itsenäistymistä se on, että elää tukirahoilla, ja valittaa, kun niitä leikataan? Sinulla on täysin kieroutunut käsitys itsenäistymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina harvassa lienee maat jossa opiskelu on maksutonta, terveydenhoito ilmaista, asumistukea ja opintotukea maksetaan ja esim. ruokailua kompensoidaan isolla rahalla.

Suomalaiset opiskelijat eivät vaan tajua kuinka etuoikeutettuja edelleen ovat leikkauksista huolimatta.

Missä maassa terveydenhoito on ilmaista? Ei ainakaan Suomessa edes opiskelijoille. Opiskelun maksuttomuus on aika rajallista. Se yksi opiskelijahintainen lounas päivässä on kieltämättä iso etu, jonka saa myös moni työssä käyvä työnantajaltaan.

Missä se täysi-ikäinen opiskelija saa ilmaisen lounaan? Ei ainakaan AMK:ssa tai yliopistossa. Ammattikoulujen tilannetta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi dildottaa kaverin nähden

Opiskelurauha pitää olla.

Rauha ja työpöytä on kirjastoissa.

Juuri näin. Muualta katsottuna suomalaisopiskelijoiden yksiövaatimukset näyttävät todella omituisilta. Solussa nukutaan, laitetaan ruokaa ja peseydyään. Vapaa-aikaa vietetään muualla ja opiskelu hoituu kirjastossa. Ainoastaan suomalainen opiskelija linnoittautuu vapaaehtoisesti omaan poteroonsa ja sitten ihmetellään, kun ahdistaa ja on yksinäinen olo.

Amerikassahan ei edes ole soluja vaan asuntola. Eli alkuun asutaan ahtaissa kahden hengen huoneissa.

Näin ennen  fuksit asui meidänkin kampuksella kahden hengen huoneissa. Parhaat ystäväni ovat tuolloinen kämppis ja naapurihuoneen asujat. Joskus kolmantena opiskeluvuonna oli mahdollisuus päästä yhden hengen huoneeseen. 

En tiedä mitä melodraamaa on nyt jonkun mielestä ja missä. Mutta nuoret ihmiset ensin väkisin revitään kotialueeltaan kauas johonkin ikäville paikkakunnille opiskelemaan, vanhemman ja muiden painostamana, lähes minirahalla ja kimppa-asumiseen. Välimatkat pitkiä ja turvaton olo, ei kaikilla ole massiivisesti sukua apuna ja kavereita. Se ei toimi ahdistuneille, traumatisoituneelle tai kaikille lainkaan asua kaukana vieraassa junttikylässä tai isossa kaupungissa. Nuorten oletetaan olevan jo kohdusta tullessa kuin armeijaan valmiina. Mitäs sitten kun naapurissa asuu opiskelijapaikassa viinaa juovia ja puukkojunkkareita? Hyvää seuraa?

Lisäksi opet tylyjä, simputtavia ja vaativia olleet yleensä perinteisesti, pikkupaikkakunnalla helppo kyttäillä jos joku ei tule kouluun ahdistuksen vuoksi. Joku kämppis (ellei usea) kyttää ja vahtii, kommentoi. Sairasta. Kustanna yksiötä? Naurettava väite.Yksiö lienee aika pieni koppi. Siinä samassa rakentuu yksityinen tila, kuin ne kimppakopit. Osa joutuu useaan kertaan opiskelemaan ja useaa alaa, se vasta onkin ahdistavaa olla siellä sun täällä. Tai jos on työkyvyttömyyden vuoksi tullut keskeytyksiä ja muiden ymmärtämättömyyden. Myös iäkkäiden yksityisyys on retuperällä, laitoksissa ja hoitokodeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa. Asuin itse koko opiskeluaikani solussa. Haaveilin kyllä ensin yksiöstä, mutta kun laskin mitä siinä asuminen maksaisi ja kun en halunnut nostaa opintolainaa, luovuin ajatuksesta.

Aika yksin siinä yksiössä sitten on. Soluasuminen voisi tehdä ihan hyvää monille.

Sanopa se. Mutta juuri toisessa ketjussa sanottiin että se että opiskelijat harjoittelisi tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa on liikaa vaadittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kaikki voi Suomessa olla niin hemmetin vaikeaa? Itse opiskelin 25 vuotta sitten ja asuin monenlaisissa kimppakämpissä, edullisesti ja tyytyväisenä, lukuun ottamatta sitä riesaa että jos asukkaissa oli vastakkaista sukupuolta olevia, tulin naitetuksi milloin kenenkin kanssa ja tuloja syynättiin ruokakunnittain.

Opiskelijan asumislisä olisi hyvä selkeä systeemi, jos taso olisi hitusen korkeampi, ja jos ruokakunta- ja elatusvelvollisuusajatuksesta luovuttaisiin, myös sellaisten pariskuntien kohdalla joista toinen käy töissä ja toinen opiskelee.

Mutta jos puoliso onkin yrittäjä olet opiskelija ns kusessa. Et saa mitään tukea. Et työttömyyskorvausta et asumistukea et asumislisää et toimeentulotukea. Kela katsoo sinut ja kaikki muut perheen opiskelijat osa-aikayrittäjiksi. 

Älä sekoile. Opiskelijana saat sen opintotuen, asumislisän ja valtion takaaman opintolainan jatkossakin, eli erittäin avokätiset tuet.

Vierailija kirjoitti:

Haist sä AP vi### ja lopeta melodraamaattinen örinä. Olet kuin keskikalja pitäessään puhetta glitterkynsistä.

Toivottavasti minun verorahojani ei mene sinun tukiisi penniäkään. - Veroprosentti 32

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuntolat kaatuivat siihen että asuntoloiden ja soluasuntojen vuokrat ohittivat normaalien vuokra-asuntojen hinnat ja tuli halvemmaksi asua omillaan kuin jakaa kalliimpi soluasunto. Ja sen seurauksena että asuntoloita ja soluja ei saatu enää vuokrattua niin niiden määrää on vähennetty reippaasti esimerkiksi purkamalla ja muuttamalla tavallisiksi vuokra-asunnoiksi. Esimerkiksi Jyväskylässä ei enää asua soluissa koska niitä ei ole enää tässä kaupungissa jäljellä yhtään ja asuntolaankaan ei pääse kuin ulkopaikkakintalaiset vuoden ajaksi, mutta viikonloput ja lomat pitää olla kotona koska asuntolaan ei voi jäädä. Lisäksi, kiitos Juha Sipilän, niin kaikkien samassa taloudessa asuvien tulot vaikuttavat tukiin, esimerkiksi muiden kimppakämpässä asuvien tuet voidaan evätä jos yksikin kämpän jakavista asukkaista käy töissä.

Milloin tämä on ollut? Opiskelin Sipilänkin hallituksen aikaan, asuin soluhuoneessa jonka vuokra oli alle 300€. Missä on sitä halvempia yksiöitä?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

En lukenut koko ketjua. Tuli mieleen, että Suomessa tosiaan muutetaan varsin nuorena pois lapsuudenkodista. Osa muuttaa, kun saa opiskelupaikan jostain kauempaa, mutta osa muuttaa vaikkei ole vielä aloittamassakaan opintojaan. Pitää nk välivuoden tai ei saanutkaan hakemaansa opiskelupaikkaa, joten mennään sitten töihin. Ensimmäinen oma koti ei siis ole mikään väliaikainen opiskelijakämppä vaan koti. Siinä saattaa asua useammankin vuoden ennenkuin edes lähtee opiskelemaan ja useamman vuoden valmistumisensa jälkeenkin. On voinut hankkia vaikka jonkun lemmikinkin sinne. Mä kyllä ymmärrän haluttomuuden soulasuntoon muuttoon, jos joutuu opiskelujen vuoksi luopumaan kodistaan ja siellä olevista tavaroistaan ja mahdollisesta lemmikistäänkin. Monissa muissa maissa lapsuudenkodista lähdetään opiskelijakämppään ja joskus myös palataan opiskelijakämpästä lapsuudenkotiin ja muutetaan omilleen vasta sitten, kun pariudutaan tai on jo hyvä työpaikka. Suomessa jo

Nämä on juuri niitä valintoja, ei ole valinta valita KAIKKEA. Herätkää!

Vierailija kirjoitti:

Huone soluasunnossa noin 700 euroa kuussa vain koko kaksio 400 eurolla kuussa yksityiseltä vuokranantajalta. Kumman valitsisit?

Sen solun koska se on silti halvempi. Et maksa sitä 700 kokonaan itse vaan jaat sen niiden kaikkien kanssa jotka asutte siellä solu huoneistossa. Esimerkiksi jos teitä on siellä kahdeksan niin jaatte sen 700 kahdeksalla ja jokainen maksaa vain sen oman osansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei Suomessa ole enää varaa kaikkeen kivaan. Näin se vaan on, ja jos joku on eri mieltä niin etsii sitten sen puuttuvan 13 miljardia euroa vuositasolla Valtion kassaan jostain korottamatta veroja ja ottamatta velkaa. Jos ei onnistu, niin sitten pitää hyväksyä että jostain leikataan. Tämä siis jos on aikuinen ihminen henkisesti.

Varaa meillä on, mutta kyse onkin, mihin se laitetaan. Suomella on pulaa koulutetuista nuorista, joten heihin pitäisi panostaa. Heidät pitäisi tukea nopeasti koulutusputkesta ulos ja koulutusta vaativiin töihin eikä kaupan hyllyjä täyttämään kesken opintojen.

Jos kouluihin ei ole varaa niin sitten on joustettava saavutetuista eduista kunnes talous saadaan taas korjattua eikä tarvita enää koskaan lisää valtionvelkaa. Ajattele tulevaisuuden lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kaikkialla maailmassa työttömät asuvat kadulla tai roskiksissa mutta Suomessa pitää saada yksiö?

Suomen kylmän ilmaston takia. Muita kysymyksiä?

Asunnottomille Suomessa kyllä tarjotaan vain asuntola, ei yksiöitä. Ettekö te koskaan seuraa mitään uutisia tai tiedä mitään yhteiskunnasta? Ei ole kyllä opiskelijoiden sivistys hyvällä tasolla kun ei tiedetä perusasioita yhteiskunnasta tai maailmasta.

Pakollisen ulkomaan vaihdon lisäksi opiskelijoille pitäisi tehdä pakolliseksi joku harjoittelu hyväntekeväisyössä, kuten vaikkapa siellä asunnottomien asuntolassa. Niitä löytyy ihan tuosta Helsingin keskustasta, ei ole pitkä matka sieltä Töölön yksiöstä.

Suomessa ei ole asunnottomia. Siitä miten Suomi pääsi asunnottomista kokonaan eroon on ollut kansainvälisestikin uutisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi dildottaa kaverin nähden

Opiskelurauha pitää olla.

Rauha ja työpöytä on kirjastoissa.

Juuri näin. Muualta katsottuna suomalaisopiskelijoiden yksiövaatimukset näyttävät todella omituisilta. Solussa nukutaan, laitetaan ruokaa ja peseydyään. Vapaa-aikaa vietetään muualla ja opiskelu hoituu kirjastossa. Ainoastaan suomalainen opiskelija linnoittautuu vapaaehtoisesti omaan poteroonsa ja sitten ihmetellään, kun ahdistaa ja on yksinäinen olo.

Amerikassahan ei edes ole soluja vaan asuntola. Eli alkuun asutaan ahtaissa kahden hengen huoneissa.

Näin ennen  fuksit asui meidänkin kampuksella kahden hengen huoneissa. Parhaat ystäväni ovat tuolloinen

Tämä olikin kätevää kun kaikkialla oli ensimmäisenä vuotena suunnilleen samat perusopinnot niin tehtäviä ym voitiin pähkäillä yhdessä. Vapaa-aikakin vietettiin pitkälti yhdessä ja oli paljon kaikkea aktiviteettia. Meidän solussa, jota itseasiassa sanottiin kerrokseksi asui 13 henkeä. Vanhemmilta opiskelijoilta sai paljon tukea ja neuvoja opiskeluun ja muihinkin ongelmiin. Hauskasti kahden samassa solussa asuneen lapset jatkoi perinnettä ja asuivat  samassa solussa kuin me aikoinaan. Kahden hengen huoneet tosin on nyt muutettu yhden hengen huoneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kaikkialla maailmassa työttömät asuvat kadulla tai roskiksissa mutta Suomessa pitää saada yksiö?

Suomen kylmän ilmaston takia. Muita kysymyksiä?

Asunnottomille Suomessa kyllä tarjotaan vain asuntola, ei yksiöitä. Ettekö te koskaan seuraa mitään uutisia tai tiedä mitään yhteiskunnasta? Ei ole kyllä opiskelijoiden sivistys hyvällä tasolla kun ei tiedetä perusasioita yhteiskunnasta tai maailmasta.

Pakollisen ulkomaan vaihdon lisäksi opiskelijoille pitäisi tehdä pakolliseksi joku harjoittelu hyväntekeväisyössä, kuten vaikkapa siellä asunnottomien asuntolassa. Niitä löytyy ihan tuosta Helsingin keskustasta, ei ole pitkä matka sieltä Töölön yksiöstä.

Suomessa ei ole asunnottomia. Siitä miten Suomi pääsi as

Kuinka tyhmä ja tietämätön olet? Etkö ole lukenut uutisia koskaan elämässäsi? Tietenkin Suomessa on asunnottomia. Kaikki eivät joudu nukkumaan kadulla koska heille pyritään tarjoamaan majoitus öiksi asunnottomille tarkoitetuissa yhteisasuntoloissa, sitä se tarkoittaa kun sanotaan että ei ole paljon asunnottomia koska pääse yöksi suojaan. Se ei tarkoita sitä, että jokaisella olisi oma asunto.

Saman kysymyksen voi asettaa monelle, miksi työttömien pitää saada asua yksiössä kun maailmalla heillä välttämättä.ole asuntoa ollenkaan, miksi varattomien kuuluu saada sosiaalitukia kun kerjätäkin voi, miksi äitien kuuluu saada äitiyslomaa kun ei kaikkialla muuallakaan saa. Etuja on pois otettavaksi ihan kaikilla ryhmillä vaikka kuinka jos tätä logiikkaa alkaa soveltamaan (muuta kuin pistemäisesti itse valitsemaansa silmätikkukohteeseen).

Vierailija kirjoitti:

Tämä!! Ennen asuttiin soluissa ja oltiin kiitollisia

V*tut oltu. Mutta siedettiin, kun oli pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huone soluasunnossa noin 700 euroa kuussa vain koko kaksio 400 eurolla kuussa yksityiseltä vuokranantajalta. Kumman valitsisit?

Sen solun koska se on silti halvempi. Et maksa sitä 700 kokonaan itse vaan jaat sen niiden kaikkien kanssa jotka asutte siellä solu huoneistossa. Esimerkiksi jos teitä on siellä kahdeksan niin jaatte sen 700 kahdeksalla ja jokainen maksaa vain sen oman osansa.





Olet ihan pihalla asioista!! Ota asioista selvää, ennen kuin alat täällä kertomaan totuuksina asioita, joista et mitään tiedä! Kyllä, sen yhden huoneen hinta voi todellakin olla tuo 700 e!! Emme elä enää -60-luvulla!

Nro 113: "Nämä on juuri niitä valintoja, ei ole valinta valita KAIKKEA. Herätkää!"



Olet oikeassa, että ne ovat valintoja. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että jos on valinnut asua lapsuudenkodissaan vielä 23-vuotiaana tai yli, Suomessa tällaista ihmistä pidetään "kummajaisena". Meillä siis oletetaan, että viimeistään 21-vuotiaana olisi itsenäistynyt eikä enää "roikkuisi äidin helmoissa". Mun mielestä tässä tarvittaisiin asennemuutosta ihan yleisestikin.

Tosin....tiedän kyllä, että meidän asumistukijärjestelmäkin kannustaa siihen, ettei lapsuudenkodissa asuta enää täysi-ikäiseksi tulon jälkeen. Enkä nyt tarkoita omilleen muuttavan nuoren mahdollisesti saamaa asumistukea vaan jos se lapsuudenperhe saa asumistukea, tämä ei olekaan ihan yksinkertainen juttu. Tunnen perheitä, joissa jokaisen lapsen tultua täysi-ikäiseksi lapsi muuttaa omilleen ja perhe taas yhtä huonetta pienempään asuntoon ihan vain siksi, että perheen saama asumistuki pienenee, kun yksi lapsista lakkaa olemasta alaikäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa koulut eivät tarjoa asuntoja, tämä on syy niiden puutteeseen. Asuntolat tarvitsevat henkilökuntaa niiden pyörittämiseen. Soluasuntoja on aina ollut ja on edelleen. Niitä on rakennettu nyt vähemmän, mutta niiden uudistuotantoon pitäisi nyt panostaa.

Oma opiskeleva lapseni asuu asuntolassa (Keski-Eurooppa) eikä siellä mitään henkilökuntaa ole. Miksi olisi? 

Valvomassa että sääntöjä noudatetaan? Auttamassa ongelmatilanteissa?