Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten kaikkialla maailmassa opiskelijat asuvat asuntoloissa ja kimppakämpissä ja menestyvät mutta suomalaiset opiskelijat eivät kykene?
20.04.2024 |
Taas mediassa melodramaattinen vuodatus opiskelijalta siitä, että opintoja on mahdoton tehdä jos yhteiskunta ei kustanna kaikille yksiötä.
Mitä hemmettiä? Ovatko nykyiset suomalaiset opiskelijat joku uusi eläinrotu johon eivät päde mitkään samat asiat kuin kaikkiin muihin koko maailman opiskelijoihin tai edes suomalaisiin opiskelijoihin vuoteen 2017 asti?
Miten nämä kuvittelevat työmarkkinoilla pärjäävänsä globaalissa kilpailussa koko tuon maailman nuoren väestön kanssa joka kyllä menestyy opinnoissaan samalla kun asuvat asuntoloissa?
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa Helsingissä maksimissaan 395e/kk, Tampereella vain 312e/kk. Jos asumislisä tulee olemaan se esillä ollut 260e/kk,pudotus nykyisestä ei ole mitenkään kohtuuttoman suuri.
Olisitko samaa mieltä, jos toimeentulotukea tai yleistä asumistukea olisi laskettu sama 34 %? Itse veikkaan, että silloin olisi ollut mellakan ainekset kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten pystyt pärjäämään työelämään jos jo opinnot olivat liian vaativia?"
En ole lainaamasi, mutta työelämä on todella paljon kevyempää kuin mitä opiskelijaelämä oli.
"Myös nämä asuntoja tarjoavat säätiöt voisivat vähän eriyttää näitä soluja oppilaitosten mukaan!"
Ai eikö erilaisuus ja poikkitieteellisyys olekaan rikkaus ja keino oppia tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
"Myös nämä asuntoja tarjoavat säätiöt voisivat vähän eriyttää näitä soluja oppilaitosten mukaan!"
Ai eikö erilaisuus ja poikkitieteellisyys olekaan rikkaus ja keino oppia tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa?
Ainakin voisi tarkistaa että minkälaiset varat ja tulot näillä solua hakevilla oppilailla ja heidän vanhemmillaan on.
Vierailija kirjoitti:
"Miten pystyt pärjäämään työelämään jos jo opinnot olivat liian vaativia?"
En ole lainaamasi, mutta työelämä on todella paljon kevyempää kuin mitä opiskelijaelämä oli.
Juuri näin. Tuntui ihan oudolta, kun yhtäkkiä olikin niin paljon enemmän vapaa-aikaa ja rahaa. Kun töistä tuli kotiin, sai oikaista sohvalle eikä tarvinnut lähteä heti seuraavaan työvuoroon ja jatkaa vielä yötä myöten koulutehtäviä. Minä ainakin olin henkisesti ja fyysisesti huomattavasti kuormittuneempi opiskelijana kuin työelämässä, vaikka toki työelämänkin keveys on vuosien myötä karissut. Jos siinä olisi pitänyt vielä kitua koko opiskeluaika solussa, niin en tiedä miten olisin jaksanut. Onneksi pääsin puolen vuoden jälkeen yksiöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa Helsingissä maksimissaan 395e/kk, Tampereella vain 312e/kk. Jos asumislisä tulee olemaan se esillä ollut 260e/kk,pudotus nykyisestä ei ole mitenkään kohtuuttoman suuri.
Olisitko samaa mieltä, jos toimeentulotukea tai yleistä asumistukea olisi laskettu sama 34 %? Itse veikkaan, että silloin olisi ollut mellakan ainekset kasassa.
Olisin ja olen tyytyväinen tukien karsimiseen. Opiskelijoiden siirtäminen yleisen asumistuen piiriin oli virhe, ja on hyvä että se korjataan. Ja ymmärrän hyvin, että yleisen asumistuen aikana opiskelunsa aloittaneille se on haastavampi ajatus kuin meille, jotka opiskelimme asumislisän aikana. Mutta se kyllä helpottaa, kun laskee että paljonko se menetys tosiasiassa on ja sopeuttaa kulutuksensa sen mukaiseksi. Vaikka opiskelijan tuet ovat liian pienet ja liian lainapainotteiset muihin tukia saaviin ryhmiin verrattuna, niin eivät opiskelijat siltikään elä oikeasti köyhinä ja nälkärajalla. Suomessa ei edes ole todellista köyhyyttä.
Miksei Suomessa ole Dormeja ja enemmän soluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Opiskelijat, älkää turhaan valittako rahasta, teillä on asiat hyvin. 70-luvulla opiskeltiin lainarahalla, korko 4 %, valmistumisen jälkeen korko nousi 8 %:iin. Asuttiin soluasunnoissa eikä saatu asumistukea."
https://ilkkapohjalainen.fi/yleisolta/t%C3%A4t%C3%A4-mielt%C3%A4-t%C3%A…
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa ole Dormeja ja enemmän soluja?
Koska niissä ei haluta asua. Luuletko, että muuallakaan maailmassa haluttaisiin, jos olisi realistisia mahdollisuuksia asua yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeat vuokrat johtuu asumistuista. Se helpottaa vähän että opiskelijoiden sumistuki tippuu puolella, mutta jää kyllä harmittamaan että tukea ei poistettu kaikilta kokonaan koska silloin oltaisiin saatu vuokrat alas ja lisää asumtoja vapaiksi.
Vierailija kirjoitti:
"Miten pystyt pärjäämään työelämään jos jo opinnot olivat liian vaativia?"
En ole lainaamasi, mutta työelämä on todella paljon kevyempää kuin mitä opiskelijaelämä oli.
Juuri näin! Vaikka työpäivät joskus venyvätkin, niin illat ovat kuitenkin vapaat, samoin myös viikonloput. Lisäksi työstä saa palkan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Myös nämä asuntoja tarjoavat säätiöt voisivat vähän eriyttää näitä soluja oppilaitosten mukaan!"
Ai eikö erilaisuus ja poikkitieteellisyys olekaan rikkaus ja keino oppia tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa?
Aina se erilaisuus ei ole pelkkää positiivista, jos kolmen hengen solussa on gradua tekevä ja kaksi bailaavaa alaikäistä!
Vierailija kirjoitti:
"Opiskelijat, älkää turhaan valittako rahasta, teillä on asiat hyvin. 70-luvulla opiskeltiin lainarahalla, korko 4 %, valmistumisen jälkeen korko nousi 8 %:iin. Asuttiin soluasunnoissa eikä saatu asumistukea."
https://ilkkapohjalainen.fi/yleisolta/t%C3%A4t%C3%A4-mielt%C3%A4-t%C3%A…
1970-luvulla opiskelleet myös työllistyivät paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa Helsingissä maksimissaan 395e/kk, Tampereella vain 312e/kk. Jos asumislisä tulee olemaan se esillä ollut 260e/kk,pudotus nykyisestä ei ole mitenkään kohtuuttoman suuri.
Olisitko samaa mieltä, jos toimeentulotukea tai yleistä asumistukea olisi laskettu sama 34 %? Itse veikkaan, että silloin olisi ollut mellakan ainekset kasassa.
Onhan tuo keskiverto opiskelijan tuloilla todella suuri muutos. Se että moni nyt muistelee miten ennenkään ei saaneet asumistukea on totta mutta muinoin työllistyminen oli sinä aikakautena täysin varmaa opintojen jälkeen.
Ap on ilmeisesti haastatellut maailman kaikki opiskelijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa Helsingissä maksimissaan 395e/kk, Tampereella vain 312e/kk. Jos asumislisä tulee olemaan se esillä ollut 260e/kk,pudotus nykyisestä ei ole mitenkään kohtuuttoman suuri.
Olisitko samaa mieltä, jos toimeentulotukea tai yleistä asumistukea olisi laskettu sama 34 %? Itse veikkaan, että silloin olisi ollut mellakan ainekset kasassa.
Olisin ja olen tyytyväinen tukien karsimiseen. Opiskelijoiden siirtäminen yleisen asumistuen piiriin oli virhe, ja on hyvä että se korjataan. Ja ymmärrän hyvin, että yleisen asumistuen aikana opiskelunsa aloittaneille se on haastavampi ajatus kuin meille, jotka opiskelimme asumislisän aikana. Mutta se kyllä helpottaa, kun laskee että paljonko se menetys tosiasiassa on ja sopeuttaa kulutuksensa sen mukaiseksi. Vaikka opiskelijan tuet ovat liian pienet ja liian lainapainottei
Ei ole mitään järkeä siinä, että yksiöt ja kaksiot tyhjennetään huonekaluista ym. Opiskelijat pakotetaan luopumaan omaisuudetaan ja heidät sullotaan (olemattomiin) soluihin. ADHD:t, huumeaddiktit ym. siellä muutenkin keskenään, ei tule mitään. Lisäksi aikuisopiskelijat, jotka ovat asuneet ikänsä yksin. Ihmisvihaajat jne. Ei vaan toimi tuo soluhomma.
Ainakin vuoden jatkan soluasumista. Kahden hengen solu ja toinen asukas on mitä mukavin. Hänelläkin tarkoitus ainakin vuosi jatkaa tässä asumista. Vuokra noin 260 euroa. Saisin melko monta satasta laittaa päälle jotta yksiö löytyisi. Monella ollut huonojakin kokemuksia soluista mutta minulla vain hyvää sanottavaa. Sekin että yhteisten tilojen myötä aivan toista kuin miniyksiö.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän sitten soluasunnot ja kimppakämpät ja asuminen tuntemattomien kanssa ei kelpaa työssäkäyville eikä myöskään työttömille, jos niissä asuminen on niin kertakaikkisen upeaa ja mahtavaa.
Jotenkin tuo vaatimus että opiskelijoiden pitää asua jossain soluasunnoissa kuulostaa lähinnä tekopyhältä marisemiselta, ja vain osoittaa, että kyseisen henkilön mielestä opiskelijat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa
Asuin opiskelijana solussa 4 vuotta.Myös yli nelikymppisenä olen asunut aina viikot solussa n.3 vuoden ajan kun kotipaikkakunnalta ei löytynyt töitä.
T ktm
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkialla masilmassa duunarit tulee toimeen parilla sadalla eurolla kuussa? Intian insinöörit tekee töitä tyytyväisenä alle tuhannen euron kuukausipalkalla. Kymmenhenkiset perhert asuvat tyytyväisinä 20 neliön huoneessa ilman vettä, suihkua ja vessaa.
Miten voidaan pärjätä globaalissa maailmassa jos ei suostuta näihin olosuhteisiin? Olisi aika lopettaa kermaperseily Suomessakin.
Ehkä ne elinkustannukset ei ole ihan samaa luokkaa kuin meillä.
Ja tottumukset on toiset. Kuin myös siis vaatimukset.
Huonoon hygieniaan ei sentään meidän kuulu palata. Jos ei se liikakaan siinä asiassa tarpeellista ole eikä aina hyväksikään.
Rikkaat ihmiset elää kyllä luksuselämää joka maassa.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelijana tuli asuttua hella huoneessa seitsemän muun kanssa. Tais vuokra olla joku satasen markkaa per nuppi.