Lue keskustelun säännöt.
Lapsettoman avioparin kuolinpesä
20.04.2024 |
Kuuluvatko vainajan vanhemmat tai sisarukset kuolinpesään, vaikka leski periikin kaikin?
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heitä ei siis tarvitse kutsua esimerkiksi perunkirjoituksiin vaan leski hoitaa yksin kaiken?
Jos perittävä on naimisissa eikä hänellä ole rintaperillisiä eikä hän ole määrännyt omaisuudestaan testamentilla, eloonjäänyt puoliso perii kuolleen puolison omaisuuden. Eloonjäänyt puoliso on tällöin ensin kuolleen puolison ainoa perillinen.
minilex
Ei he tule perunkirjoitukseen, koska eivät peri mitään ellei sitten testamenttia ole tehty.
Tässä se on mutta on vaikea, se lesken perimys vasta ensimmäinen totuus.
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
Jos viimeksi kuolleelta puolisolta ei jäänyt perillistä, saavat hänen osuutensa ensiksi kuolleen puolison 2 momentissa tarkoitetut perilliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin tässä sellaista tilannetta, että olen perinyt osan sukumökistä. Testamentissa on suljettu avio-oikeus pois. Olen kuitenkin itse tehnyt testamentin, jossa kaikki omaisuuteni siirtyy täysin puolisolleni.
Kun kuolen, niin tuon aiemman perintöni vuoksi sukulaiseni olettavat tietysti perivänsä mökin minulta. Eikö he ilman testamenttiani kuuluisi kuolinpesään?
Vierailija kirjoitti:
Tässä se on mutta on vaikea, se lesken perimys vasta ensimmäinen totuus.
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
Jos viimeksi kuolleelta puolisolta ei jäänyt perillistä, saavat hänen osuutensa ensiksi kuolleen puolison 2 momentissa tarkoitetut perilliset.
Tästä syystä usein myös ensin kuolleen perillisiä kutsutaan perunkirjoitukseen ja heille toimitetaan perukirja. Eivät ole kuolinpesän osakkaita, mutta jaolla sitten, kun leski kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomien kannattaa tehdä testamentti, jossa määräävät omaisuutensa toisilleen ensimmäisen kuollessa. Muuten tulee kuolinpesä, jota eivät itse enää hallitse, sillä ekana kuolleen sukulaiset tulee mukaan.
Hyvä ois tehdä myös testamentti siitä, kun molemmat kuolleet, muuten sukulaiset perivät.
Lapsettoman leski perii kaiken. Hän myös päättää hautajaisista ja hautauksesta. Hän on oman puolisonsa lähin omainen tietenkin. Leski perii myös puolisonsa siten, että saa käyttää perimänsä omaisuuden miten haluaa. Ei sitä säästellä tarvitse tai miettiä mitään aikaisempia testamentteja. Kun perii, sen omistaa sitten itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Leski perii kaiken.
Itse asiassa leski ei peri. Mikäli avioehtoa ei ole, leski saa osansa avio-oikeuden nojalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos perittävä on naimisissa eikä hänellä ole rintaperillisiä eikä hän ole määrännyt omaisuudestaan testamentilla, eloonjäänyt puoliso perii kuolleen puolison omaisuuden. Eloonjäänyt puoliso on tällöin ensin kuolleen puolison ainoa perillinen.
minilex
Minilex = mainos!
Koska te opitte, että minilex ei ole sama kuin Finlex?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heitä ei siis tarvitse kutsua esimerkiksi perunkirjoituksiin vaan leski hoitaa yksin kaiken?
Jep. Jos on lapsellinen aviopari, niin eihän silloinkaan kuolleen sisaruksia kutsuta perunkirjoitukseen. On törkeää ajatella, että lapseton jotenkin kuuluisi enemmän sisaruksilleen kuin sellainen, jolla lapsia on. Puoliso on silloin se perhe ja lähin omainen.
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä sellaista tilannetta, että olen perinyt osan sukumökistä. Testamentissa on suljettu avio-oikeus pois. Olen kuitenkin itse tehnyt testamentin, jossa kaikki omaisuuteni siirtyy täysin puolisolleni.
Kun kuolen, niin tuon aiemman perintöni vuoksi sukulaiseni olettavat tietysti perivänsä mökin minulta. Eikö he ilman testamenttiani kuuluisi kuolinpesään?
No saavat odottaa mitä lystää. Mullakaan sisarukset ei ole halunneet lunastaa osuuttani sukumökistä, vaikka olen siihen mahdollisuutta tarjonnut.Muut haluavat sen mökin suvussa säilyttää. Odottavat p a s ki aiset saavansa sen perintönä ilmaiseksi. Mutta joo, olen testamentannut osuuteni henkilölle, jonka kanssa eivät taatusti haluaisi sitä mökkiä omistaa. Ahneella on p... loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettoman leski perii kaiken. Hän myös päättää hautajaisista ja hautauksesta. Hän on oman puolisonsa lähin omainen tietenkin. Leski perii myös puolisonsa siten, että saa käyttää perimänsä omaisuuden miten haluaa. Ei sitä säästellä tarvitse tai miettiä mitään aikaisempia testamentteja. Kun perii, sen omistaa sitten itse.
Muuten voi tehdä myös perimällään omaisuudella mitä tahtoo, mutta sitä ei voi testamentata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettoman leski perii kaiken. Hän myös päättää hautajaisista ja hautauksesta. Hän on oman puolisonsa lähin omainen tietenkin. Leski perii myös puolisonsa siten, että saa käyttää perimänsä omaisuuden miten haluaa. Ei sitä säästellä tarvitse tai miettiä mitään aikaisempia testamentteja. Kun perii, sen omistaa sitten itse.
Muuten voi tehdä myös perimällään omaisuudella mitä tahtoo, mutta sitä ei voi testamentata.
Eli kannattaa lahjoittaa pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettoman leski perii kaiken. Hän myös päättää hautajaisista ja hautauksesta. Hän on oman puolisonsa lähin omainen tietenkin. Leski perii myös puolisonsa siten, että saa käyttää perimänsä omaisuuden miten haluaa. Ei sitä säästellä tarvitse tai miettiä mitään aikaisempia testamentteja. Kun perii, sen omistaa sitten itse.
Muuten voi tehdä myös perimällään omaisuudella mitä tahtoo, mutta sitä ei voi testamentata.
Edesmenneen tätini puoliso testamenttasi koko omaisuuden omalle suvulleen. Ennen kuin testamentti pistettiin käytäntöön tehtiin ositus. Puolet omaisuudesta meni tädin sisaruksille tai sisarusten lapsille.
Suomen perimysjärjestys on kyllä aivan täysin älyvapaa monilta osin.
Parempi olisi että jokainen testamentilla määrää vapaasti mitä määrää ja asia on sitten niin, ilman mitään lakiosia tai lesken kuoleman jälkeisiä sekomutkia matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Leski perii kaiken.
Itse asiassa leski ei peri. Mikäli avioehtoa ei ole, leski saa osansa avio-oikeuden nojalla.
Kyllä perii ellei vainajalla ole lapsia.
Lapsettomien avioparien kannattaa tehdä keskinäinen testamentti.
Eivät. Leski perii kaiken.