Nyt ruikuttavat Fugessa olevat kansaneläkettä saavat!

Miten joku on oikeutettu isompaan eläkkeeseen jos on sairastunut tutkinnon tekemisen jälkeen ja jonkin aikaa tehnyt isopalkkaista duunia vs joku on tehnyt vaikka pitkään pienipalkkaista työtä ja sairastuu kesken opintojensa parempipalkkaiseen duuniin?

Eikö se näin mene?

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä täysin ymmärrettävää ulinaa, että tuo eläke on heille aikanaan luvattu ja sen turvin on lähdetty Espanjaan. Toimeentulotukea saavalle on helppo sanoa, että mene töihin tai laita elämäsi uuteen järjestykseen, sen ymmärrän täysin, mutta eläkeläisellä ei usein ole mitään mahdollisuutta hankkia lisätuloja esim. juuri korkean iän tai sairautensa takia. Siinä mielessä nyt tehty uudistus on kokolailla kohtuuton heitä kohtaan, joille tämä eläke on alunalkaen luvattu ulkomaille maksaa. Nämä ovat sentään vielä jokseenkin toimintakykyisiä ihmisiä, mutta miten käy vaikka 85-vuotiaalle muistisairaalle suomalaismummolle, joka on vuosikaudet asunut Espanjassa luvatun eläkkeen turvin ja asuu vaikkapa hoitokodissa? 

Olet oikeassa eläkeläisten suhteen. Ja kun eläke on sama Suomessa, niin säästöä ei synny. Sama työmarkkinatuen ja asumistuen pienennyksessä, kun se korvataan toimeentulotuella (joka on usein isompi).

Tuo "menkää töihin" -ulina olisi silloin kohtuullista, jos töitä olisi. Työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä, joten kai ymmärrät etteivät silloin kaikki työttömät voi vain mennä töihin?

Työtönkin voi olla jo lähellä eläkeikää ja koko elämän tehnyt töitä. Tai nuorena pudonnut työelämästä eikä ole koskaan päässyt takaisun. Tiedän myös pitkäaikaistyöttömiä, jotka kuuluisivat sairauseläkkeelle tai vammaistuelle. Sitten on pätkätyöläiset, jotka ovat työttömänä pätkien välillä vaihtelevia aikoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä täysin ymmärrettävää ulinaa, että tuo eläke on heille aikanaan luvattu ja sen turvin on lähdetty Espanjaan. Toimeentulotukea saavalle on helppo sanoa, että mene töihin tai laita elämäsi uuteen järjestykseen, sen ymmärrän täysin, mutta eläkeläisellä ei usein ole mitään mahdollisuutta hankkia lisätuloja esim. juuri korkean iän tai sairautensa takia. Siinä mielessä nyt tehty uudistus on kokolailla kohtuuton heitä kohtaan, joille tämä eläke on alunalkaen luvattu ulkomaille maksaa. Nämä ovat sentään vielä jokseenkin toimintakykyisiä ihmisiä, mutta miten käy vaikka 85-vuotiaalle muistisairaalle suomalaismummolle, joka on vuosikaudet asunut Espanjassa luvatun eläkkeen turvin ja asuu vaikkapa hoitokodissa? 

Olet oikeassa eläkeläisten suhteen. Ja kun eläke on sama Suomessa, niin säästöä ei synny. Sama työmarkkinatuen ja asumistuen pienennyksessä, k

Ei kaikki työttömät saa toimeentulotukea.

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä täysin ymmärrettävää ulinaa, että tuo eläke on heille aikanaan luvattu ja sen turvin on lähdetty Espanjaan. Toimeentulotukea saavalle on helppo sanoa, että mene töihin tai laita elämäsi uuteen järjestykseen, sen ymmärrän täysin, mutta eläkeläisellä ei usein ole mitään mahdollisuutta hankkia lisätuloja esim. juuri korkean iän tai sairautensa takia. Siinä mielessä nyt tehty uudistus on kokolailla kohtuuton heitä kohtaan, joille tämä eläke on alunalkaen luvattu ulkomaille maksaa. Nämä ovat sentään vielä jokseenkin toimintakykyisiä ihmisiä, mutta miten käy vaikka 85-vuotiaalle muistisairaalle suomalaismummolle, joka on vuosikaudet asunut Espanjassa luvatun eläkkeen turvin ja asuu vaikkapa hoitokodissa? 

Olet oikeassa eläkeläisten suhteen. Ja kun eläke on sama Suomessa, niin säästöä ei synny. Sama työmarkkinatuen ja asumistuen pienennyksessä, k

Minä olen työkyvytön ja pystyn tekemään vähän töitä kuitenkaan olematta osatyöeläkekuntoinen. Realismi on sitä että olen vuokrafirman kirjoilla ja pitäisi onnistua klikkaamaan sekunnin murto-osassa itselle vuoro tai se menee. Minä pystyn ottamaan vuoron muutenkin vain kun en ole sängynpohjakunnossa vaan on sairauteni parempi jakso. Olen nollatuntisopimuksella. On kylmäävää mihin suuntaan työmarkkinat on menneet. Onneksi pääsin eläkkeelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä täysin ymmärrettävää ulinaa, että tuo eläke on heille aikanaan luvattu ja sen turvin on lähdetty Espanjaan. Toimeentulotukea saavalle on helppo sanoa, että mene töihin tai laita elämäsi uuteen järjestykseen, sen ymmärrän täysin, mutta eläkeläisellä ei usein ole mitään mahdollisuutta hankkia lisätuloja esim. juuri korkean iän tai sairautensa takia. Siinä mielessä nyt tehty uudistus on kokolailla kohtuuton heitä kohtaan, joille tämä eläke on alunalkaen luvattu ulkomaille maksaa. Nämä ovat sentään vielä jokseenkin toimintakykyisiä ihmisiä, mutta miten käy vaikka 85-vuotiaalle muistisairaalle suomalaismummolle, joka on vuosikaudet asunut Espanjassa luvatun eläkkeen turvin ja asuu vaikkapa hoitokodissa? 

Olet oikeassa eläkeläisten suhteen. Ja kun eläke on sama Suomessa, niin säästöä ei synny. Sa

Olen niin kiitollinen siitä että minut todettiin työkyvyttömäksi enkä ole ollut välitilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku valitti, että ei tullaan sieltä sitten asumistuen piiriin. Miten se vuokra sitten siellä Espanjassa on maksettu?

Pieksämäeltä voi vuokrata kerrostaloasunnon 350€/kk. Alin eläkekin on tuplasti suurempi, eli jää hyvin rahaa puuroon ja maitoon. 

Ulkomailla se maksetaan eläkkeestä. Täällä asumistuesta joka voi olla eläkeläisellä asuntoon jopa 567.70e Helsingissäkin silloin kun on kyse 1000e ja sen alle eläkettä saava.

Ei Kela ole tyhmä. Jos espanjassa asuvalla eläkeläisellä on ollut varaa maksaa vuokra siellä, niin Suomeen muuttaessa se ei tule saamaan asumistukea. 

Espanjan asunnon kustannukset ei vaikuta Kelan asumistukilaskuriin yhtään mitenkään.

Ai ei. No, sitten se epäkohta on korjattava. Miksi veronmaksaja maksaisi varakkaan eläkeläisen asumiskulut?

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni rikkaiden ei tarvisi saada eläkettä enempää kuin köyhienkään. Eläkejärjestelmä rakennettaisiin niin että jos haluaa isompaa eläkettä niin sen voisi eläkesäästää halutessaan. Kaikille olisi peruseläke elämiseen jonka saisi kuluttaa EU:n vapaan liikkumisen periaatteiden mukaan. 

EU:n vapaa liikkuminen koskee halpatyövoimaa ja upeita tienaavia sijoittajamaailmankansalaisporvareita, ei köyhiä jotka haluaisi parantaa psoriaasia auringossa. He on sidottu loskaan isolla pallolla jalassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni rikkaiden ei tarvisi saada eläkettä enempää kuin köyhienkään. Eläkejärjestelmä rakennettaisiin niin että jos haluaa isompaa eläkettä niin sen voisi eläkesäästää halutessaan. Kaikille olisi peruseläke elämiseen jonka saisi kuluttaa EU:n vapaan liikkumisen periaatteiden mukaan. 

EU:n vapaa liikkuminen koskee halpatyövoimaa ja upeita tienaavia sijoittajamaailmankansalaisporvareita, ei köyhiä jotka haluaisi parantaa psoriaasia auringossa. He on sidottu loskaan isolla pallolla jalassa. 

Eli ts rikkaita ja hyvintoimeentulevia ja rikkaille rahaa tekeviä orjia. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä tässä oli ongelma, ihan hyvä vaan että iso osa muuttaa esim. Helsingistä pois. Mitä sillä on väliä missä eläkeläinen asuu.

Nämä ovat Mikkelistä kotoisin. Kyllä Suomessa on halpojakin alueita, tuskin Mikkelissä asuminen on kallista.

Nämä kansaneläkerahat halutaan Suomen talouteen hyödyttämään suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä niin suomalaista. Kateus on niin kova, että mielummin vaikka maksetaan siitä, ettei joku toinen vain nauti elämästä enemmän kuin itse. 

Miksi veronmaksaja, joka painaa varhaisesta aamusta iltaan töitä, joutuu perheensä lisäksi elättämään selvästi varakkaita eläkeläisiä, jotka eivät halua käyttää rahaansa Suomessa? Eläkeläiset nostavat rahansa Kelasta ja siirtävät sen espanjalaiselle vuokralordille, kauppiaille ja muille bisneksen haltijoille. Suomelle jää vain kulut, Espanja kerää rahat.

Tämäkö kateutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä niin suomalaista. Kateus on niin kova, että mielummin vaikka maksetaan siitä, ettei joku toinen vain nauti elämästä enemmän kuin itse. 

Miksi veronmaksaja, joka painaa varhaisesta aamusta iltaan töitä, joutuu perheensä lisäksi elättämään selvästi varakkaita eläkeläisiä, jotka eivät halua käyttää rahaansa Suomessa? Eläkeläiset nostavat rahansa Kelasta ja siirtävät sen espanjalaiselle vuokralordille, kauppiaille ja muille bisneksen haltijoille. Suomelle jää vain kulut, Espanja kerää rahat.

Tämäkö kateutta?

Niin tai veroparatiiseja. Ökyeläkkeitä. Kaikille sama eläke tonni ja haluamisen mukaan voi laittaa rahaa sivuun niin se eläke on isompi. Vapaa liikkuvuus joka iikalle! 

Vierailija kirjoitti:

Miten joku on oikeutettu isompaan eläkkeeseen jos on sairastunut tutkinnon tekemisen jälkeen ja jonkin aikaa tehnyt isopalkkaista duunia vs joku on tehnyt vaikka pitkään pienipalkkaista työtä ja sairastuu kesken opintojensa parempipalkkaiseen duuniin?

Eikö se näin mene?

 

Eläkettä kertyy 1,5 % vuodessa vuosiansioistasi. Yksinkertaistettuna sen voi laskea seuraavasti: Vuosiansiot x 1,5 % / 12 kk = eläke/kk. Mitä pidempään jatkat työssäsi, sitä enemmän eläkettä saat.

Jaksaakohaan kukaan missään muussa maassa itkeä siitä, että ei saa asua muiden rahoilla ulkomailla.

Jos tätä psoriaatikkoa kritisoivat persut tai kokkareet sairastuu toivottavasti teidänkään oloanne ei tehdä yhtään mukavammaksi sitten jos näin käy teistä riippumatta vaan joku haluaa päättää miten te elämäänne elätte.

Karmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä niin suomalaista. Kateus on niin kova, että mielummin vaikka maksetaan siitä, ettei joku toinen vain nauti elämästä enemmän kuin itse. 

Miksi veronmaksaja, joka painaa varhaisesta aamusta iltaan töitä, joutuu perheensä lisäksi elättämään selvästi varakkaita eläkeläisiä, jotka eivät halua käyttää rahaansa Suomessa? Eläkeläiset nostavat rahansa Kelasta ja siirtävät sen espanjalaiselle vuokralordille, kauppiaille ja muille bisneksen haltijoille. Suomelle jää vain kulut, Espanja kerää rahat.

Tämäkö kateutta?

Jos Suomen eläkeläiset olisivat Espanjalle talousrasite, niin kyllähän nen heittäisi sen porukan aika äkkiä tänne takaisin. Kyse on siis raha siirtyy Suomesta Espanjaan. Ja sekin hyvin tiedetään, Espanjassa asuvat eläkeläiset käyttävät Suomen terveydenhuoltoa ja sosiaaliturvaa hyväkseen niin paljon kuin häpeämättä kehtaavat. Esim. lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku valitti, että ei tullaan sieltä sitten asumistuen piiriin. Miten se vuokra sitten siellä Espanjassa on maksettu?

Pieksämäeltä voi vuokrata kerrostaloasunnon 350€/kk. Alin eläkekin on tuplasti suurempi, eli jää hyvin rahaa puuroon ja maitoon. 

Ulkomailla se maksetaan eläkkeestä. Täällä asumistuesta joka voi olla eläkeläisellä asuntoon jopa 567.70e Helsingissäkin silloin kun on kyse 1000e ja sen alle eläkettä saava.

Ei Kela ole tyhmä. Jos espanjassa asuvalla eläkeläisellä on ollut varaa maksaa vuokra siellä, niin Suomeen muuttaessa se ei tule saamaan asumistukea. 

Espanjan asunnon kustannukset ei vaikuta Kelan asumistukilaskuriin yhtään mitenkään.

Eivät varakkaat saa asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Jaksaakohaan kukaan missään muussa maassa itkeä siitä, että ei saa asua muiden rahoilla ulkomailla.

Miksi suomen pitää tehdä kaikessa kuin muut maat? Ironisinta on että kokkare persut hakee jotain ruotsin mallia työmarkkinoille joka oli todellisuudessa monelta osin heikompi Ruotsiin verrattuna työntekijän kannalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa vauvafoorumin tyyliin, tasan 0 ihmistä luki tuon alkuperäisen jutun ennen kommentointia. Oltiin jo päätetty, että kyseessä on hyväosaiset loiset jotka käyttää hyväksi veronmaksajaa. Mutta kun lukee jutun selviää:

Riikka Pulliainen on raskaan sairautensa takia työkyvyttömyyseläkkeellä. Työeläke on 590 euroa, kansaneläke 497 euroa ja vammaistuki 83 euroa kuukaudessa.

Ei muuta kuin jatkakaa älämölinäänne. 

No tämä! Vakava sairaus, joka edes vähän lämpimämmässä ilmastossa helpottaa ja kuitenkin on pienet tulot.  Ei ole mikään golfari tai viininlipittäjä tämä. Ja te siellä jaksatte ulista. Ettekö osaa edes lukea!?

Miksi pitää joku tällainen sairas yksittäistapaus tähän kaivaa? Suurin osa kuitenkin tavallisia ihmisiä jotka lähteneet kylmää ilmaa ja kalliita hintoja pakoon. Omalla rahalla se minun järjen mukaan kuitenkin olisi tehtävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku valitti, että ei tullaan sieltä sitten asumistuen piiriin. Miten se vuokra sitten siellä Espanjassa on maksettu?

Pieksämäeltä voi vuokrata kerrostaloasunnon 350€/kk. Alin eläkekin on tuplasti suurempi, eli jää hyvin rahaa puuroon ja maitoon. 

Ulkomailla se maksetaan eläkkeestä. Täällä asumistuesta joka voi olla eläkeläisellä asuntoon jopa 567.70e Helsingissäkin silloin kun on kyse 1000e ja sen alle eläkettä saava.

Ei Kela ole tyhmä. Jos espanjassa asuvalla eläkeläisellä on ollut varaa maksaa vuokra siellä, niin Suomeen muuttaessa se ei tule saamaan asumistukea. 

Espanjan asunnon kustannukset ei vaikuta Kelan asumistukilaskuriin yhtään mitenkään.

Mitä sinä horiset? Varakas eläkeläinen ei hae asumistukea. Jutun henkilö ei ole varakas.

Minä soisin, että kansaneläkettä saisi vaikka ulkomaillekin. Köyhillä on muutenkin kurjaa.

Toisaalta ajattelen, että onhan he nyt saaneet olla siellä joitain vuosia. Monta lehtijuttua löytyi tästä samasta pariskunnasta. Että joskus elämä ottaa takapakkia ja toisille sitä kuraa annetaan enemmän. Ei ole reilua, mutta minkäs teet.

Sellaistakin ajattelin, että voisiko tuo nainen vaikka kasvattaa koiria? Tai voisiko mies ansaita enemmän? Tai sitten muuttavat Suomeen, ottavat omat kämpät ja kuppaavat kaikki rahat mitä täältä saa, ja säästävät vanhuutta varten.