Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitomaksuja lisättävä progressiivisesti tulojen , palkan, työttömyyskorvauksen ja eläkkeiden mukaan alkaen 50 € kuukaudessa .
19.04.2024 |
50€ kuussa palkansaajilta, eläkeläisiltä, työttömiltä, opiskelijoilta ja muita sosiaalisia apuja saajille pitää lisättävä. Tämä progressiivisesti ylöspäin.
Näin saadaan sairaanhoitomaksut tasatuiksi.
Saksassa jokainen yksittäinen henkilö maksaa paljon paljon enemmän itse sairaskassaan rahaa kuin Suomessa. Tällä saadaan suomalaisten hoito kuntoon.Suomea on totuttu pitämään niin sosiaalisena maana, että yksittäiset ihmiset eivät paljon maksa sosiaalivakuutusmaksuja.
Kommentit (19)
Tämä antaa jokaiselle mahdollisuuden parempaan hoitoon ja leikkausjonot saataisiin toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin ap:lla olisi sosiaalinen ja sosialistinen sekaisin.
Kyllähän sen pitää mennä niin että se joka kuormittaa eniten maksaakin eniten eli nostettava terveydenhoidon hintaa sairaille.
Ap:lla taitaa olla vähän kaikki sekaisin. Hän ilmeisesti tarvitsee psykiatrista apua. Maksakoon itse hoitonsa.
Ei kukaan ennalta voi tietää mikä sairaus on tulossa. Monet nuoret sairastavat enemmän kuin monet vanhat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se hyvätuloinen maksaa jo nyt veroissa köyhän sairaanhoidon, joten miksi ihmeessä pitää maksaa itselle yksityinen hoito (kun julkiselle puolelle ei pääse) ja lisäksi vielä työtävieroksuvien hoitokulut?
Hoitoa pitäisi saada tulojen perusteella. Jos on hyvä palkka ja korkeat maksut, saa paremman hoidon kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on mahdollista, että juuri rahan puutteen takia palveluita vähennetään. Ei 50 E kuussa oman terveyden kannalta ole paljon, näin säästytään leikkauksilta. 50€ on pieniraha , mutta kokonaisuutena se auttaa terveydenhoidon kohentamisessa.
Sairaskassan maksut saa vähentää verotuksessa. Jos ei maksa veroja, ei saa vähennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa pitäisi saada tulojen perusteella. Jos on hyvä palkka ja korkeat maksut, saa paremman hoidon kuin muut.
Ei vaan sairaanhoitoon maksut palkasta ja eläkkeesta ja työttömyyskorvauksista Saksan mallin mukaan. Näin se on tasapuolista ja kaikki toimisi pienessä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa pitäisi saada tulojen perusteella. Jos on hyvä palkka ja korkeat maksut, saa paremman hoidon kuin muut.
Ei vaan sairaanhoitoon maksut palkasta ja eläkkeesta ja työttömyyskorvauksista Saksan mallin mukaan. Näin se on tasapuolista ja kaikki toimisi pienessä Suomessa.
Ja siellä Saksan mallissa saat vähentää nuo kulut verotuksessa, joten käytännössä vero% pienenee. Paitsi jos et maksa veroja, et saa vähennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma tässä on oikeasti ihan v-ituiksi mennyt soteuudistus, ei rahanpuute. Rahaa uppoaa keikkalääkärien kolminkertaisiin palkkoihin, yksityiset lääkäriasemat tahkoaa nyt kansakunnan lompakolla isot tuotot sijoittajilleen. Hyvinvointialueilla pomojen ja pikkupomojen päät kolisee yhteen kun hakevat palkat ja korvaukset jonninjoutavista hallituksen kokouksista.
Samaan aikaan hallitus on pienentänyt sairausvakuutusmaksuja. Ei tässä yhtälössä ole järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen pitää mennä niin että se joka kuormittaa eniten maksaakin eniten eli nostettava terveydenhoidon hintaa sairaille.
Okei maksapa sinä sitten kun sairastut peräsuolisyöpään etkä kykene töihin pariin vuoteen. Ota vaikka pikavippi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri toisinpäin. Hyvätuloinen maksaa jo valmiiksi veroissaan tarpeeksi ja hänen pitäisi päästä ilman lisämaksua kys. palveluihin. Paljon sairastavalle tietysti progressiivinen maksu.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on oikeasti ihan v-ituiksi mennyt soteuudistus, ei rahanpuute. Rahaa uppoaa keikkalääkärien kolminkertaisiin palkkoihin, yksityiset lääkäriasemat tahkoaa nyt kansakunnan lompakolla isot tuotot sijoittajilleen. Hyvinvointialueilla pomojen ja pikkupomojen päät kolisee yhteen kun hakevat palkat ja korvaukset jonninjoutavista hallituksen kokouksista.
Samaan aikaan hallitus on pienentänyt sairausvakuutusmaksuja. Ei tässä yhtälössä ole järkeä.
Ongelmana on potilas, jolle pitäisi olla hoitoa, mutta kun on kivampi tehdä hoitosuunnitelmia. Alan asiantuntijat hokevat hoidon tyhjäkäynnistä, mutta sieltä ei olla valmiita poistamaan yhtäkään päätöstä, suunnitelmaa tai ohjausta, koska juuri ne työllistävät. Sote-alueilta voitaisiin heti poistaa yli 2000 työpaikkaa ilman, että potilastyö kärsisi yhtään, päinvastoin. Tähän ei ryhdytä, koska ei haluta vähentää "tutkimusta".
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen pitää mennä niin että se joka kuormittaa eniten maksaakin eniten eli nostettava terveydenhoidon hintaa sairaille.
Niin, minullakin oli yksityinen sairausvakuutus , kunnes sairastuin kroonisesti. Siihen asti en kuormittanut juuri ollenkaan, vaikka pystyin menemään ihan minkä syyn takia lääkärille. Vaikka huvikseeni. Mutta kun sairastuin,niin nopeasti tuli vakuutusyhtiön seinä vastaan ja kuormitan julkista terveydenhuoltoa.
Maksan kyllä sairaala päivistä, poli.käynneistä, lääkkeistä, apuvälineitä, sivuvaikutuksista yms yms. Tässä konkurssissa 50€/kk ei varmaan vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Hoitoa pitäisi saada tulojen perusteella. Jos on hyvä palkka ja korkeat maksut, saa paremman hoidon kuin muut.
Näinhän se onkin. Olen siivoja, enkä saa samaa työterveyshuoltoa, kuin pomot. Niillä on fysioterapia yms. vaikka minä sitä fyysisen työn tekijänä tarvitsisin.
Tämä idiootti-ap vasta haaveilee, että ne jotka sairastavat eniten maksaisivat eniten.
Niinhän se on nytkin!
Joka kerta, kun käy esim. silmälääkärillä yksityisellä, tulee maksettavaksi yli 40 e+matkat. Näitä käyntejä voi olla useitakin. Onpa harvinaisen typerä aloitus ja aloittaja.
Tämä on tärkeä asia, muuten sairaaloiden ja päivystysten, varsinkin yöpäivystysten määrä vähenee ennestään.