Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskaltavatko pankit enää myöntää asuntolainoja, kun työsuhteiden irtisanominen helpottuu merkittävästi? Vuokrat nousevat?
18.04.2024 |
Jatkossa työsuhteen päättämiseen riittää "asiallinen syy". Sen ei enää tarvitse olla painava. Tuo asiahan voi olla sitten miten vähäpätöinen tahansa niin potkut tulee.
Mitähän pankit tuumaavat lainanhakijoista uudessa tilanteessa, saako enää lainaa muut kuin vauraat asuntosijoittajat? Onko kohta vuokrakohteisiin hirveä tunku päällä ja vuokrat ampuvat kohti taivaita??
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Tajuavatko persujen ja kokoomuksen keskituloiset kannattajat, että meiltä on viety täysin perusturva?
Taitaa tajuta, koska talouteen ei luota kukaan, kaikila on jarrut päällä. Tästä on seurannut syvenevä lama. Tämä jatkuu kunnes luottamusta taas on eli kunnes hallitus vaihtuu.
Hallituksen vaihto ei muuta mitään, jos sen edustajat ovat eu:n kahleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haista trolli kaalia. Elämä jatkuu ihan kuten ennenkin.
Klassista oikeistoa. Kaikki hyväksytään mukisematta eikä ajatella omilla aivoilla.
Lois iminen vihdoin alkaa olla lopussa. Tiltulle tiedoksi, ei tuilla ennenkään ole voinut lainoja maksella, on pitänyt löytää uusi työ. Ennenkin on eletty.
Kokkareet ja demarithan pelaa yhteispeliä. Molemmat tuhoavat vuorollaan maata omalla tavallaan. Nyt kun persuissa on WEF-Purra niin persut voidaan laskea samaan joukkoon kuuluvaksi.
No, itse ainakaan en uskaltaisi ottaa lainaa, vaan kerään säästöjä.
En ymmärrä pankkeja, eivätkö siellä näe yhtään pidemmälle? Ei ne muutamat rikkaat, joiden asioita ekhallitus ajaa ota lainoja, eivätkä osta sijoitustuotteita määräänsä enempää. Onko se sitten kannattavaa pankkitoimintaa, jos ihmisillä pelkkä tili pankissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mistä tämä illuusio vakituisen työsuhteen pysyvyydestä ja varmuudesta on ylipäätään syntynyt. Yrityksiä ja toimipisteitä myydään ja lopetetaan, organisaatioita muutellaan, toimintoja lopetetaan, välillä joudutaan tehostamaan kustannuksia. Se on ihan normaalia ja sitä tapahtuu jatkuvasti. Ja siinä samassa työpaikkojakin tulee ja menee.
Tällä hetkellä työpaikkoja ei vaan enää tule. Mikään ei kannata. Kenelläkään ei ole rahaa maksaa.
Rajusti muotoiltu, mutta osittain totta. Olen itsekin harkinnut perustavani yrityksen, mutta niin monta jarrua on nyt päällä, etten ole siihen lähtenyt. Olen varsin varma siitä, että normaalissa tilanteessa tästä tulisi ihan ok kannattava liiketoiminta. Mutta nyt en uskalla vetää kytkimestä, koska kysyntänäkymä paikallisluonteiselle liiketoiminnalleni on kehno ja verotukseen liittyy aivan liian isoja epävarmuuksia, kun näitä yrittäjän verotuksen valtavia kiristyksiä pyöritellään. ALV-muutos oli sen verran pieni, että sillä ei liene oleellista merkitystä mahdolliselle palvelulleni.
Vierailija kirjoitti:
No, itse ainakaan en uskaltaisi ottaa lainaa, vaan kerään säästöjä.
En ymmärrä pankkeja, eivätkö siellä näe yhtään pidemmälle? Ei ne muutamat rikkaat, joiden asioita ekhallitus ajaa ota lainoja, eivätkä osta sijoitustuotteita määräänsä enempää. Onko se sitten kannattavaa pankkitoimintaa, jos ihmisillä pelkkä tili pankissa?
Digitalisaatio muuttaa rahajärjestelmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla asuva ei ole vastuussa naapureiden yhtiölainoista.
Vuokraa saa nostaa kerran vuodessa sopimuksessa olevalla prosenttimäärällä.
Ja voi sanoa adjöö.
Vakituisesta virasta ei voi jäädä työttömäksi. Omaa virkaa voi hakea uudelleen ja vanhan työsuhdeasunnon saa takaisin tai vastaavan. Jos sairastuu, työnantajan palkkaama terveyenhuolto hankkii sairauseläkkeen. Opiskelkaa kunnon ammatti nuorena ette jää elämässä työläiseksi joilla on huonot edut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, itse ainakaan en uskaltaisi ottaa lainaa, vaan kerään säästöjä.
En ymmärrä pankkeja, eivätkö siellä näe yhtään pidemmälle? Ei ne muutamat rikkaat, joiden asioita ekhallitus ajaa ota lainoja, eivätkä osta sijoitustuotteita määräänsä enempää. Onko se sitten kannattavaa pankkitoimintaa, jos ihmisillä pelkkä tili pankissa?
Kuinka kauan ihmiset jaksavat synkistellä? Lamaa on odotettu jo kaksi vuotta. Aallonpohja on jo ohitettu, eikä massatyöttömyyttä tullut kuin rakentamisessa.
Kannattaa huomata, että jopa opposition ekonomistit odottavat talouskasvua! https://demokraatti.fi/labore-ennustaa-talouden-taantuman-jaavan-kohta-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto tuli nyt huhtikuussa. Jos saat ansiosidonnaista tai työmarkkinatukea ja teet töitä 300 eurolla niin tuo 300 vähennetään työttömyystuesta.
Eli saat 300 palkkaa ja 295 työmarkkinatukea.
Ja kotona pelkästään ollessa 595 työmarkkinatukea.
Niin. Työttmyyskorvaushan on korvaus siitä, ettei yhteiskunta kykene työllistämään. Upeaa, että moni on pystynyt työllistymään edes sen 300 euron edestä, eikä ole täysin tulonsiirtojen varassa. Se ei olisi hyväksi ihmisen itsetunnolle ainakaan pidemmän päälle (pl sairaudet ja sellainen epäonni luonnollisesti)
Ihmiset lopettavat nuo hommat.
Et saa enää avustajaa kotiin, jos olet pyörätuolissa. Puolisosi voi hakea omaishoidontukea ja jäädä sun hoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ennemmin niin päin ettei asuntolainoja kannata hakea. Pitää ensin varmistaa se että pärjää mahdollisen työttömyyden iskiessä koska sosiaaliturvaa ajetaan alas. Jos haluaa ostaa asunnon niin kannattaa välttää sen ostamista lainalla eli säästä tarpeeksi rahaa jotta sen asunnon saa lainaamatta tai pienellä lainalla. Varmaan moni asia muuttuu tämän hallituksen myötä.
Se on ollut näin meillä yksityisen sektorin työntekijöillä kautta aikain. YT-neuvottelu kestää sen 6 viikkoa puristaa läpi ja niitä olen minäkin elänyt työurallani jo ainakin kymmenkunta. Palkanmaksuvelvollisuus kestää sen pari-muutaman kuukauden ja sen jälkeisellä ansiosidonnaisella ei ole ennenkään suuria lainoja lyhennelty.
Siksipä elämme 150'000 euron arvoisessa kolmiossa, vaikka kotitalouden yhteenlasketut tulot ovat yli 120'000 euroa vuodessa.
Ihmiset ovat ihan itse ahneuksissaan ajaneet tämän asunto- ja velkakuplan. Me emme aio siihen osallistua, mutta jokainen makunsa mukaan. Jos se on niin tärkeää näyttää olematonta vaurautta ulospäin niin se on sitten se stressi kestettävä eikä pidä itkeä valtiota velkaantumaan lisää oman elintason pönkittämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vakituisesta virasta ei voi jäädä työttömäksi. Omaa virkaa voi hakea uudelleen ja vanhan työsuhdeasunnon saa takaisin tai vastaavan. Jos sairastuu, työnantajan palkkaama terveyenhuolto hankkii sairauseläkkeen. Opiskelkaa kunnon ammatti nuorena ette jää elämässä työläiseksi joilla on huonot edut.
Voi, koska irtisanomissuojan heikentäminen tulee työlainsäädäntöön ja koskee myös valtion virkoja.
Valtiolle on tulossa yt-neuvottelut.
Alle 50 hengen organisaatioissa ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto tuli nyt huhtikuussa. Jos saat ansiosidonnaista tai työmarkkinatukea ja teet töitä 300 eurolla niin tuo 300 vähennetään työttömyystuesta.
Eli saat 300 palkkaa ja 295 työmarkkinatukea.
Ja kotona pelkästään ollessa 595 työmarkkinatukea.
Niin. Työttmyyskorvaushan on korvaus siitä, ettei yhteiskunta kykene työllistämään. Upeaa, että moni on pystynyt työllistymään edes sen 300 euron edestä, eikä ole täysin tulonsiirtojen varassa. Se ei olisi hyväksi ihmisen itsetunnolle ainakaan pidemmän päälle (pl sairaudet ja sellainen epäonni luonnollisesti)
Ihmiset lopettavat nuo hommat.
Et saa enää avustajaa kotiin, jos olet pyörätuolissa. Puolisosi voi hakea omaishoidontukea ja jäädä sun hoitajaksi.
Miksi lopettavat? Eivätkö he kykene enää työhön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse ainakaan en uskaltaisi ottaa lainaa, vaan kerään säästöjä.
En ymmärrä pankkeja, eivätkö siellä näe yhtään pidemmälle? Ei ne muutamat rikkaat, joiden asioita ekhallitus ajaa ota lainoja, eivätkä osta sijoitustuotteita määräänsä enempää. Onko se sitten kannattavaa pankkitoimintaa, jos ihmisillä pelkkä tili pankissa?Kuinka kauan ihmiset jaksavat synkistellä? Lamaa on odotettu jo kaksi vuotta. Aallonpohja on jo ohitettu, eikä massatyöttömyyttä tullut kuin rakentamisessa.
Kannattaa huomata, että jopa opposition ekonomistit odottavat talouskasvua! https://demokraatti.fi/labore-ennustaa-talouden-taantuman-jaavan-kohta-…
Niin kauan kuin on työtön ja 590 euron korvauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan meistä kuka tahansa joutua työttömiksi, ja silti me saamme asuntolainaa.
Ennen keskituloisilla on ansiosidonnainen, jonka turvin maksoi lainaa työttömänä. Ehti saada uuden työn.
Nyt ei enää ole.
Ja nyt on kohta 1990-luvun laman tasoinen kurjuus edessä, hallitus on säästänyt maan kaatumaan.
Niin aika iso pudotus kyseessä, jos toteutuu.
palkkani on 3600, noin 2800 brutto vähennyksineen.
meillä on asuntolaina jota maksetaan puolison kanssa yhdessä 800 euroa /kk eli 400 e/nenä. Puoliso tienaa bruttona vähän vähemmän kuin minä, noin 2000-2400 euroa/ kk.
asumismenot ja suhde tuloihin taloudessa ovat siis keskimäärin/kk:
yhteenlaskettu brutto 5000
laina 800
jätemaksu sis.hulevesi 80
Sähkö+siirto 140
yht. 1020
eli n.20,4% tuloista mikä on terveellä pohjalla.
jos jäisin työttömäksi, laskin että nykyisellään ansiosidonnainen olisi heti 2364euroa miinus verot 20% (menee veroa sen verran) eli käteen jäisi 1891 e.
ja 2 kk jälkeen jäisi 1513,60 euroa.
eli toisen jäädessä työttömäksi asumisen kulut nousisivat 27%:iin. Se on lähellä kriittistä rajaa. Suositus on 30% ja Eurostat ja YK pitää yli 40% jo kohtuuttomana. Tähän kuvioon kun lisätään se, ettei omistusasuntoon voisi enää saada asumistukea, hankala paikka tulee jos molemmat jäisi työttömäksi. Huono tuuri pitäisi olla mutta mahdollista sekin on.
lapsia on 2 alakouluikäistä, en laskenut lapsilisiä laskelmaan koska ne on tarkoitettu lasten elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto tuli nyt huhtikuussa. Jos saat ansiosidonnaista tai työmarkkinatukea ja teet töitä 300 eurolla niin tuo 300 vähennetään työttömyystuesta.
Eli saat 300 palkkaa ja 295 työmarkkinatukea.
Ja kotona pelkästään ollessa 595 työmarkkinatukea.
Niin. Työttmyyskorvaushan on korvaus siitä, ettei yhteiskunta kykene työllistämään. Upeaa, että moni on pystynyt työllistymään edes sen 300 euron edestä, eikä ole täysin tulonsiirtojen varassa. Se ei olisi hyväksi ihmisen itsetunnolle ainakaan pidemmän päälle (pl sairaudet ja sellainen epäonni luonnollisesti)
Aiemmin Suomessa arvotettiin osa-aikatyötä ja siihen kannustettiin.
Ei enää.
Nyt hallituspuolueet hokee jopa omaishoitajille mene töihin. Osa-aikatyöntekijöille, ota toinen ja kolmas työ. Muuten toimisi, mutta vuorokaudessa on vain 24 tuntia.
Hallitus on lyhytnäköinen ja typerä. On omilla toimillaan aiheuttanut laman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuavatko persujen ja kokoomuksen keskituloiset kannattajat, että meiltä on viety täysin perusturva?
Taitaa tajuta, koska talouteen ei luota kukaan, kaikila on jarrut päällä. Tästä on seurannut syvenevä lama. Tämä jatkuu kunnes luottamusta taas on eli kunnes hallitus vaihtuu.
Hallituksen vaihto ei muuta mitään, jos sen edustajat ovat eu:n kahleissa.
Samoja rikkaille veroeurojen suhmuroijia näyttää kaikki poliitikot olevan.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa.
Ihmiset eroavat liitoista jonkun ajan kuluttua, kun eivät hyödy mitään.
Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Kun ei ole liittoja niin ei ole enää tessejä eikä ansiosidonnaista. On vain paikallinen sopiminen ja työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.
Alue: Aihe vapaa
Niin. Työttmyyskorvaushan on korvaus siitä, ettei yhteiskunta kykene työllistämään. Upeaa, että moni on pystynyt työllistymään edes sen 300 euron edestä, eikä ole täysin tulonsiirtojen varassa. Se ei olisi hyväksi ihmisen itsetunnolle ainakaan pidemmän päälle (pl sairaudet ja sellainen epäonni luonnollisesti)