"Tuomioon vaikuttivat alentavina muut rikokset, joihin mies oli tekoaikana syyllistynyt"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a1b550b3-70d8-4c82-973c-dd1cae8cd9de
Raiskauksesta annettua 11 kuukauden vankeustuomiota alennettiin neljällä kuukaudella, sillä mies oli syyllistynyt tekoaikana myös muihin rikoksiin.
Kertokaa nyt yksinkertaiselle, että onko Suomessa oikeasti yhtään ainutta ihmistä jonka mielestä tuo on oikeudenmukaista?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Haista paska!
Ok.
Suomen oikeusjärjestelmä on täysin mädäntynyt. Se pitää rakentaa kokonaan uudelleen ja vaihtaa henkilöstö samalla.
Oikeustajun vastaistahan tuo on. Lakiin PITÄÄ saada muutos.
Aivan järjetöntä. Kaikki tuomiot pitäisi antaa ottamatta huomioon muita tuomioita ja ne pitäisi lusia ketjutettuina, kunnes koko kakku on suoritettu.
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusjärjestelmä on täysin mädäntynyt. Se pitää rakentaa kokonaan uudelleen ja vaihtaa henkilöstö samalla.
Täysin samaa mieltä. Oman oikeustajuni mukaan tuomion pitäisi kasvaa jos rikoksia on useita.
Ap
Suomessa kaikesta muusta saa paljousalennusta paitsi alkoholista
Vasemmistolaisten luoma systeemi, kun äänestäjät rikollisia
Jos kaikkien rikosten kaikki rangaistukset laskettaisiin yhteen, niin joku paljon rikoksia, vaikka varkauksia tehtaillut voisi joutua elinkaudeksi vankilaan.
Lisäksi on ajateltu, että jos yhteiskunta ei ole päässyt antamaan vielä rangaistusta jostain rikoksista, niin on kohtuullista antaa vain yhteinen rangaistus, kun tekijää ei ole vielä teoistaan ojennettu kun ei ole tullut rangaistusta. Sitten vasta rangaistuksen saatuaan tietää, että teoista seuraa jotain. Tämä siinä on kai logiikka.
Sairasta. Suomi ei nykyisellään ole oikeus -tai sivistysvaltiota nähnytkään. Täällä saa tehdä toiselle ihan mitä tahansa, vastuuseen ei joudu. Kuvottavaa suorastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten luoma systeemi, kun äänestäjät rikollisia
No ei pidä paikkaansa. Sitä en tiedä kuka helv etti tällaisen systeemin on luonut, mutta minkään yksittäisen hallituksen aikana ei tähän pisteeseen ole jouduttu.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikkien rikosten kaikki rangaistukset laskettaisiin yhteen, niin joku paljon rikoksia, vaikka varkauksia tehtaillut voisi joutua elinkaudeksi vankilaan.
Lisäksi on ajateltu, että jos yhteiskunta ei ole päässyt antamaan vielä rangaistusta jostain rikoksista, niin on kohtuullista antaa vain yhteinen rangaistus, kun tekijää ei ole vielä teoistaan ojennettu kun ei ole tullut rangaistusta. Sitten vasta rangaistuksen saatuaan tietää, että teoista seuraa jotain. Tämä siinä on kai logiikka.
Mulle ei aukea tuo logiikka ollenkaan. Eikö olisi ihan oikein, että sarjarikollinen istuisi kuolemaansa asti linnassa?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten luoma systeemi, kun äänestäjät rikollisia
No ei pidä paikkaansa. Sitä en tiedä kuka helv etti tällaisen systeemin on luonut, mutta minkään yksittäisen hallituksen aikana ei tähän pisteeseen ole jouduttu.
Ap
Kyllä pitää, oikestolaiset eivät tee tuollaisia ja vaesmmistohan vastustaa jos tämä nykyinen poistetaan
Vähäpätöisistä rikoksista kuten raiskauksista (joka on siis seksin harrastamista, monet jopa maksaisi siitä) tuleekin antaa lievempiä tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikesta muusta saa paljousalennusta paitsi alkoholista
Ja sitä sinä eittämättä tarvitsisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten luoma systeemi, kun äänestäjät rikollisia
No ei pidä paikkaansa. Sitä en tiedä kuka helv etti tällaisen systeemin on luonut, mutta minkään yksittäisen hallituksen aikana ei tähän pisteeseen ole jouduttu.
Ap
Kyllä pitää, oikestolaiset eivät tee tuollaisia ja vaesmmistohan vastustaa jos tämä nykyinen poistetaan
Linkki? Lähde?
Olen pesunkestävä vassari ja pidän oikeusjärjestelmää väkivalta- ja seksirikosten osalta täysin naurettavana.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusjärjestelmä on täysin mädäntynyt. Se pitää rakentaa kokonaan uudelleen ja vaihtaa henkilöstö samalla.
Ei voi, vankilat on täynnä. Se on hyvä syy kotiuttaa huumeliigan johtaja kun uusia tulokkaita on tulossa istumaan .
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikkien rikosten kaikki rangaistukset laskettaisiin yhteen, niin joku paljon rikoksia, vaikka varkauksia tehtaillut voisi joutua elinkaudeksi vankilaan.
Lisäksi on ajateltu, että jos yhteiskunta ei ole päässyt antamaan vielä rangaistusta jostain rikoksista, niin on kohtuullista antaa vain yhteinen rangaistus, kun tekijää ei ole vielä teoistaan ojennettu kun ei ole tullut rangaistusta. Sitten vasta rangaistuksen saatuaan tietää, että teoista seuraa jotain. Tämä siinä on kai logiikka.
Ymmärrän omaisuusrikosten kohdalla tuon yhteen niputtamisen, jos esim näpistyksiä on kymmeniä. Mutta väkivaltarikosten kohdalla ei kyllä sovi mun oikeustajuun.
Jos jää väkivaltarikoksesta kiinni, kannattaa äkkiä mennä vielä vaikka varkaisiin, kun sen saa kaupan päälle. Näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikesta muusta saa paljousalennusta paitsi alkoholista
Laitan paremmaksi. Meille tehty murto sisällytettiin kaverin vuosi sitten saamaan aiempaan ehdonalaiseen. Siis takautuvasti. Paikalla ollut poliisikin puisti päätään kun katsoi minuun!
Haista paska!