Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä tuloerojen pakollisuutta
17.04.2024 |
Miksi ihmeessä meillä on niin suuret tuloerot- miksi niitten suurituloisten tulit ovat niin suuret? Miten se on mennyt niin, että on tuollainen kaula.
ja hallituksen edustajat selittelevät ja puolustelevat, ett kyllähän ne rikkaatkin kantavat kortensa kekoon.
Eivät he ansaitsisi saada tuollaisia palkkoja yleensäkään. Ihan väärin. Ovat vaan koko ajan kahmineet itselleen ja nyt kun pitäisi laittaa tähän yhteiseen kekoon, niin aijaijai marttyyrin viittaa. Meiltä pitäisi ottaa?
Pitäisi! Ihan väärin on mennyt, että nuo tikkaat saa niin paljon. Se perusta on jo väärin.
Kun molemmilta otetaan sama summa, niin:
300 euroa 100000:sta, minkä varakas laittaa yhteiseen pottiin omastaan. Se on hänelle vähän.
300 euroa 10000:sta, minkä köyhä laittaa yhteiseen pottiin omastaan. Se on hänelle paljon.
Että Varsin eriarvoisesti mennään.
Kommentit (44)
Ei maailmassa mitään tasa-arvoa ole oikeasti. Ei ole eikä tule. Ihmiset eivät ole samanarvoisia vaan olemme parempia ja huonompia. On älykkäämpiä ja tyhmiä. Nopeampia ja hitaampia. Ahkerampia ja laiskoja. Rohkeampia ja arkoja. Näillä ominaisuuksillaan ihminen arvotetaan esim työelämässä niin että paremmille maksetaan enempi. Koska hän tuottaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole rikkailta tai muiltakaan siirtämässä rahaa pois. Mutta köyhyys on luotua suureksi osaksi. Olisi hyvä jos kaikille olisi kodit ja rahat. Mahdollisuuksia sitä kautta. Ja turvaa, suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten pienituloiset hyötyisivät, jos suurempia palkkoja laskettaisiin? Eikö raha jäisi yritysten omistajien voitoksi?
Nostat työntekijöiden palkkoja ja palkkaat enemmän väkeä. Nelipäiväinen työviikko ja sitä rataa. Kaikki voivat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Ei maailmassa mitään tasa-arvoa ole oikeasti. Ei ole eikä tule. Ihmiset eivät ole samanarvoisia vaan olemme parempia ja huonompia. On älykkäämpiä ja tyhmiä. Nopeampia ja hitaampia. Ahkerampia ja laiskoja. Rohkeampia ja arkoja. Näillä ominaisuuksillaan ihminen arvotetaan esim työelämässä niin että paremmille maksetaan enempi. Koska hän tuottaa enemmän.
Ei välttämättä tuottavalle makseta enemmän. Katselepa ympärillesi.
Vierailija kirjoitti:
En ole rikkailta tai muiltakaan siirtämässä rahaa pois. Mutta köyhyys on luotua suureksi osaksi. Olisi hyvä jos kaikille olisi kodit ja rahat. Mahdollisuuksia sitä kautta. Ja turvaa, suojaa.
täysin mahdoton yhtälö niin kauan kuin väestöräjähdys jatkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuloerot mahdollistaa sen että suurempituloisten rahoitusta satelee murusia alaspäin ja mitä enemmän suurituloisilla on omaisuutta ja vaurautta niin sitä enemmän niitä murusia riittää putoamaan myös pohjalle saakka jolloin niistä pääsee hyötymään myös yhteiskunnan köyhimmät joilla ei muuten olisi varaa elämiseen ilman rikkaimmilta saatuja murusia.
Teen aika vaativaa työtä palkkani eteen. Olisi kyllä väärin, jos joku työtön saisi saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykääs huviksenne Werstaassa Tampereella tutustumassa näyttelyyn. Saattaa avata silmiä näkemään työn ja kapitalismin eri näkökulmasta. Suosittelen eikä maksa mitään joten ei rasita lompakkoakaan. Poliittisella suuntautumisella ei ole merkitystä vaan tekee kaikille hyvää. 😀
Vierailija kirjoitti:
Ei maailmassa mitään tasa-arvoa ole oikeasti. Ei ole eikä tule. Ihmiset eivät ole samanarvoisia vaan olemme parempia ja huonompia. On älykkäämpiä ja tyhmiä. Nopeampia ja hitaampia. Ahkerampia ja laiskoja. Rohkeampia ja arkoja. Näillä ominaisuuksillaan ihminen arvotetaan esim työelämässä niin että paremmille maksetaan enempi. Koska hän tuottaa enemmän.
Psykologiasi on hyvin karkeaa, ikään kuin ihmiset olisivat koko elämänsä samanlaisia. Ympäristö vaikuttaa paljon motivaatioon, joka vaikuttaa ominaisuuksien kehittymiseen, jne. Onnella on valtavasti merkitystä sen kannalta, kuka saa tilaisuuden tuottaa mitenkin paljon, ja toisekseen sen, minkälaiseksi palkanmaksaja hänen potentiaalinsa/tuottavuutensa arvioi, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä suomen kaltaisessa kommunistimaassa edelleen riittää tämmöisiä mäkisijöitä tästä asiasta? Suomessa on muutenkin vähän rikkaita vs muut maat. Plus vielä korkeat perintöverot
jaa- mitä se perijä on sen perinnön eteen tehnyt?
whatabautismilla sitten: Miksi suomessa on ylipäätänsä lahjaverot? Miten sellainen voidaan edes perustellla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä suomen kaltaisessa kommunistimaassa edelleen riittää tämmöisiä mäkisijöitä tästä asiasta? Suomessa on muutenkin vähän rikkaita vs muut maat. Plus vielä korkeat perintöverot
jaa- mitä se perijä on sen perinnön eteen tehnyt?
whatabautismilla sitten: Miksi suomessa on ylipäätänsä lahjaverot? Miten sellainen voidaan edes perustellla?
Tasaamaan varallisuuseroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käykääs huviksenne Werstaassa Tampereella tutustumassa näyttelyyn. Saattaa avata silmiä näkemään työn ja kapitalismin eri näkökulmasta. Suosittelen eikä maksa mitään joten ei rasita lompakkoakaan. Poliittisella suuntautumisella ei ole merkitystä vaan tekee kaikille hyvää. 😀
Katsoin niin tuohon näyttelyyn ei saa ilmaisia juna tai bussilippuja. Se on ainoastaan ilmainen vain jos asuu Tampereella, mutta muilla matkakulut lisätään hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pienituloiset hyötyisivät, jos suurempia palkkoja laskettaisiin? Eikö raha jäisi yritysten omistajien voitoksi?
Nostat työntekijöiden palkkoja ja palkkaat enemmän väkeä. Nelipäiväinen työviikko ja sitä rataa. Kaikki voivat hyvin.
Miksi yksikään yrittäjä tai omistaja tekisi niin? Jos ajatus mielestäsi on toteuttamiskelpoinen, perusta ihmeessä yritys ja kokeile. Onnea ja menestystä kokeiluusi! 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rikkailta tai muiltakaan siirtämässä rahaa pois. Mutta köyhyys on luotua suureksi osaksi. Olisi hyvä jos kaikille olisi kodit ja rahat. Mahdollisuuksia sitä kautta. Ja turvaa, suojaa.
täysin mahdoton yhtälö niin kauan kuin väestöräjähdys jatkuu
Olet ajastasi jäljessä. Väestöräjähdys peruttiin jo vuosituhannen vaihteessa. Väestömääräennustetta on laskettu jo useasti, kun länsimaissa ja isossa osassa Aasiaakin on lopetettu lasten tekeminen. Vain MENA-porukat jatkavat vanhaan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Teen aika vaativaa työtä palkkani eteen. Olisi kyllä väärin, jos joku työtön saisi saman.
Miksi et pyydä palkankorotusta jos palkkasi on kerran niin pieni että sillä tulee juuri ja juuri toimeen mutta jää köyhyysrajan alapuolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykääs huviksenne Werstaassa Tampereella tutustumassa näyttelyyn. Saattaa avata silmiä näkemään työn ja kapitalismin eri näkökulmasta. Suosittelen eikä maksa mitään joten ei rasita lompakkoakaan. Poliittisella suuntautumisella ei ole merkitystä vaan tekee kaikille hyvää. 😀
Katsoin niin tuohon näyttelyyn ei saa ilmaisia juna tai bussilippuja. Se on ainoastaan ilmainen vain jos asuu Tampereella, mutta muilla matkakulut lisätään hintaan.
Olet oikeassa ja anteeksi että ottanut huomioon tuota asiaa 😀
Vierailija kirjoitti:
Miten pienituloiset hyötyisivät, jos suurempia palkkoja laskettaisiin? Eikö raha jäisi yritysten omistajien voitoksi?
Kyllä ihmiset sijoittavat ja riskeeraavat rahansa perustamalla yrityksiä. Ei niitä huvin vuoksi perusteta, vaan tarkoitus on nimenomaan saada voittoa tai ainakin omat sijoittamansa raha takaisin. Samalla tulee tarjotuksi ihmisille töitä, jos on sen laatuinen yritys ja maksaa yhteiskunnalle suurinpiirten tuplasti kaikkien pakollisine lisämaksuineen ainakin kolmanneksen enemmän kuin siitä tuloksesta voi maksaa työntekijöille.
Ilman yksityisiä yrityksiä talous ei toimi pitkään tuottavasti, koska yrityksistä saatavat verotulot ovat niitä, jotka elättävät julkista sektoria ja niitä, jotka eivät työhön pysty. Sopiva suhde on puolet julkisella ja puolet yrityksillä töissä, silloin menee taloudella hyvin, eikä tarviste velalla maksaa hyvinvointia.
Joskus yrityksen tilapäinen tukeminenkin on tuottavaa, jos sen avulla pelastetaan kymmenet työpaikat. Ei tietenkään pidä tuilla ikuisesti tekohengittää yritystä, joka ei pysty uudistumaan tuottavaksi, tai tuote jää tarpeettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei maailmassa mitään tasa-arvoa ole oikeasti. Ei ole eikä tule. Ihmiset eivät ole samanarvoisia vaan olemme parempia ja huonompia. On älykkäämpiä ja tyhmiä. Nopeampia ja hitaampia. Ahkerampia ja laiskoja. Rohkeampia ja arkoja. Näillä ominaisuuksillaan ihminen arvotetaan esim työelämässä niin että paremmille maksetaan enempi. Koska hän tuottaa enemmän.
Joskus myös tyhmille ja laiskoille maksetaan enemmän, vaikka eivät tuottaisi yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä suomen kaltaisessa kommunistimaassa edelleen riittää tämmöisiä mäkisijöitä tästä asiasta? Suomessa on muutenkin vähän rikkaita vs muut maat. Plus vielä korkeat perintöverot
jaa- mitä se perijä on sen perinnön eteen tehnyt?
Mitä joku muu on sen perinnön eteen tehnyt, miksei omaa omaisuuttaan saisi antaa sille henkilölle kenelle haluaa?
Alue: Aihe vapaa
Tätä ihmettelen. Pitäisikö uudistaa palkkasummat?