Lue keskustelun säännöt.
Ukrainalainen asiantuntija: Vladimir Putin on saamassa historiallisen voiton Ukrainasta
17.04.2024 |
Kommentit (160)
Ajankohtaista ei taida enää olla se voittaako venäjä vaan se mihin seuraavaksi?
Natosta ei ole baltian tai suomen puolustajaksi. venäjä uhkaa ydinaseella niin puolustusinto natolta loppuu siihen.
Mitä annettavaa suomella olisi isoille euroopan maille. Velkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Ukraina valloitettaisiin, Venäjä ei ole voittanut.
Heillä olisi käsissään vaikea ja resursseja paljon vaativa miehitys.Taistelut saattaisivat jatkua loputtomasti.
Lisäksi strategisesti Venäjä on jo hävinnyt. Nato laajeni ja vahvistui valtavasti. Nyt Nato on Murmanskin ja Pietarin porteilla. Lisäksi Venäjä on tuhonnut valtavasti kalustoa ja kokeneita sotilaita. Maa on täysin roistovaltion asemassa kansainvälisesti. Kukaan ei heihin enää luota missään asiassa.
Ukrainan fanin jutuissa tappiokin kääntyy voitoksi:D
Narsisti sielä projisoi.
Ikr, miks me ei puhuta pyccalandiasta sen oikealla nimellä, ne on kun kokonainen maa jossa narsistinen teeskentely on korvannu todellisuuden, tulee mieleen kauhutyöpaikat missä showta pyörittää yks narsistinen ja patologinen valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Ajankohtaista ei taida enää olla se voittaako venäjä vaan se mihin seuraavaksi?
Natosta ei ole baltian tai suomen puolustajaksi. venäjä uhkaa ydinaseella niin puolustusinto natolta loppuu siihen.
Mitä annettavaa suomella olisi isoille euroopan maille. Velkaa?
Näinpä. Pahoin pelkään että Scamman takia päästään sotimaan seuraavaksi ja menetetään puolet maasta.
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-17.04.2024 :
* 456050 (+710) sotilasta
* 347 lentokonetta
* 325 helikopteria
* 7193 (+4) taistelupanssarivaunua
* 13827 (+18) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 760 (+1) ilmatorjuntajärjestelmää
* 1046 MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 15587 (+24) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 1910 (+2) yksikköä erikoiskalustoa
* 11624 (+15) tykistöasejärjestelmää
* 9279 (+2) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 26 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 2093 (+1) risteilyohjusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten venäjä voisi voittaa jotain, siinä kysymys.
Ehkä myymällä suurimman osa valtiosta eniten tarjoavalle. En nyt muuta keksi.
Kuten se on tähänkin asti toiminut; kuluttamalla ukrainaa ja nostamalla omaa tuotantoaan. Venäjä voi jatkaa tappioista huolimatta vaikka loputtomiin, mutta ukranialla loppuu miehet vaikka aseita saisivatkin ulkomailta.
Mielestäni "voittamiseen" kuuluu se, että tilanne on silloin jotenkin parempi kuin ennen toimeen ryhtymistä. Ei tuossa sellaista tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lännen käsilaukkumiehet katsovat peloissaan vierestä kun Venäjä valtaa Ukrainan 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Ajankohtaista ei taida enää olla se voittaako venäjä vaan se mihin seuraavaksi?
Natosta ei ole baltian tai suomen puolustajaksi. venäjä uhkaa ydinaseella niin puolustusinto natolta loppuu siihen.
Mitä annettavaa suomella olisi isoille euroopan maille. Velkaa?
Ketään ei nyt pelota toi sun uho ja ämpyily, vaikutat epätoivoiselta. :' D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usan tukipaketti menee läpi tällä viikolla
Ei taida käytännössä riittää.
Venäjällä on kaikessa kalustossa n. 10x ylivoima Ukrainaan nähden tällä hetkellä ja Ukrainan ilmapuolustus on varsin puutteellinen.
Voin tietysti toivoa olevani väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten venäjä voisi voittaa jotain, siinä kysymys.
Ehkä myymällä suurimman osa valtiosta eniten tarjoavalle. En nyt muuta keksi.
Kuten se on tähänkin asti toiminut; kuluttamalla ukrainaa ja nostamalla omaa tuotantoaan. Venäjä voi jatkaa tappioista huolimatta vaikka loputtomiin, mutta ukranialla loppuu miehet vaikka aseita saisivatkin ulkomailta.
Mielestäni "voittamiseen" kuuluu se, että tilanne on silloin jotenkin parempi kuin ennen toimeen ryhtymistä. Ei tuossa sellaista tapahdu.
Länsimaista logiikkaa. Naapuri ei näin ajattele. Se on voittanut kun Ukraina antautuu ehdoitta. Ihan sama mitä se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei mites se ukrainalaisten"raudanluja maanpuolustustahto"?:D Venäjä painaa päälle, mutta ei näy Zelenskillä miljoonien ukrainalaisten jonoa, jotka suorastaan vaativat päästä rintamalle"puolustamaan maataan"?:D
Niin meinaaks sä nyt et ne pycca sotilaiden ennätystappiot on selitettävissä pelkällä pyccan kädettömyydellä vai eks sä miettiny ollenkaan tän sun maanpetoksen loogisia implikaatioita?
Sopiikohan putin boksiin hirttolavan jälkeen, mitä Ap iikori olet mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vladimirin joukot valtaavat isännälleen aikuisvaippatehtaan. Hauras papparainen Kremlissä myhäilee tyytyväisenä.
Vierailija kirjoitti:
Lännen käsilaukkumiehet katsovat peloissaan vierestä kun Venäjä valtaa Ukrainan 🤣🤣🤣
Itkua tihrustaen pyccan tarvii teeskennellä tommosia kun todellisuus pelottaa pyccaa liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten venäjä voisi voittaa jotain, siinä kysymys.
Ehkä myymällä suurimman osa valtiosta eniten tarjoavalle. En nyt muuta keksi.
Kuten se on tähänkin asti toiminut; kuluttamalla ukrainaa ja nostamalla omaa tuotantoaan. Venäjä voi jatkaa tappioista huolimatta vaikka loputtomiin, mutta ukranialla loppuu miehet vaikka aseita saisivatkin ulkomailta.
Mielestäni "voittamiseen" kuuluu se, että tilanne on silloin jotenkin parempi kuin ennen toimeen ryhtymistä. Ei tuossa sellaista tapahdu.
Länsimaista logiikkaa. Naapuri ei näin ajattele. Se on voittanut kun Ukraina antautuu ehdoitta. Ihan sama mitä se maksaa.
Toki kuka vaan voittaa mitä tahansa, jos sanojen merkityksen voi vapaasti määritellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsi on tehnyt kaiken voitavansa.
Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoittaa antaa voittaa? Se ei ole sama kuin luovutusvoitto. Pikkulapsen annetaan voittaa muistipelissä, ettei tule itku ja parku. Tässä tapauksessa toivotaan, että lapsenkaltainen diktaattori kompastuu omiin jalkoihinsa ja venäläiset ymmärtävät ettei nuoriso ole kohta enää värvättävissä.
Se on sitten toinen juttu, että eräät lännen sankarit ovat sen diktaattorin taskussa. Länsi ei ole tehnyt hittojakaan muuta kuin häpeällisesti mokaillut kierros toisensa jälkeen.
Lännessä ollaan hämmästytty tuota verenhimoa ja barbaarista valloitushalua, joka oli siis koko ajan siellä piilossa sivistyneen kuoren alla. Naamiot riisuttiin.
Euroopan johtajat menivät siinä lankaan.
Kuitenkin, vaikka Venäjä ottaisikin ne verellä ja ruumissäkeillä "voitetut" lue täysin maan tasalle tuhotut ja saastutetut alueet itselleen se menetti ne vaivoin vuosikymmenten ajan saavutetut kauppasuhteensa.
Se joutuu jälleenrakentamaan ne alueet omin varoin. Kiina tuskin laittaa tikkua ristiin sen asian kanssa.
Epäilenpä, että tuo sota vei hyvin paljon kaikilta alueen ihmisiltä, eikä se lopu, vaikka taistelut laantuisivatkin. Toivotaan, että he ymmärtäisivät lopettaa sotimisensa.
Vladimir Putin tuhosi täydellisesti venäjän tulevaisuuden ja valitettavasti myös monen ukrainalaisen elämän. Venäjän kansalaisten on pakko olla erittäin typeriä ja yksinkertaisia kun hyväksyvät ihan mukisematta kaiken tuon. Tuossa sodan aloituksessa ei ole ollut alun alkaenkaan mitään muuta kuin hävittävää. Mitään putlerin "tavoitteita" ei ole saavutettu, vaikka ne on muuttunut matkan varrella enempi kuin 10 kertaa. Mutta sitäkin enempi on menetetty, ja venäjä on menettänyt jo kaiken. Nykyisyyden, tulevaisuuden, luottamuksen, siis aivan kaiken.
Ja kun kyseessä on tuollainen psykopaatti kuin putler, se ei ymmärrä perääntyä kunniakkaasti vaan vie koko venäjän mennessään siihen lopulliseen tuhoon. Ja idiootit seuraa perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten venäjä voisi voittaa jotain, siinä kysymys.
Ehkä myymällä suurimman osa valtiosta eniten tarjoavalle. En nyt muuta keksi.
Kuten se on tähänkin asti toiminut; kuluttamalla ukrainaa ja nostamalla omaa tuotantoaan. Venäjä voi jatkaa tappioista huolimatta vaikka loputtomiin, mutta ukranialla loppuu miehet vaikka aseita saisivatkin ulkomailta.
Mielestäni "voittamiseen" kuuluu se, että tilanne on silloin jotenkin parempi kuin ennen toimeen ryhtymistä. Ei tuossa sellaista tapahdu.
Länsimaista logiikkaa. Naapuri ei näin ajattele. Se on voittanut kun Ukraina antautuu ehdoitta. Ihan sama mitä se maksaa.
Toki kuka vaan voittaa mitä tahansa, jos sanojen merkit
Venäjä voittaa jos se saa vallattua maata Ukrainalta. Ukrainan fani toki voi tulkita senkin häviöksi :D
Venäjä määrittää milloin on voittanut.
Aika hurjia luettavia nämä varsinkin kun tiedän et oma veljenikin on pettäny suomen ollakseen pyccan perse ennuolija, jos isoon pilliin vihelletään niin mä tiedän et munkin perhe pidätetään varmuuden vuoks näiden tämmösten maanpetos temppuilujen takia varmuuden vuoksi ja se mun veli teloitetaan ennen kun kenellekään on edes kerrottu et me olaan sodassa.
Pitäkää huoli kenen kanssa olette tekemisissä, nyt ollaan semmoisten juttujen kanssa tekemisissä milla voi olla enemmän seuraamuksia kun te vaikutatte ymmärtävän, assosiaatio maanpetturin kanssa voi olla liikaa pahassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ajankohtaista ei taida enää olla se voittaako venäjä vaan se mihin seuraavaksi?
Natosta ei ole baltian tai suomen puolustajaksi. venäjä uhkaa ydinaseella niin puolustusinto natolta loppuu siihen.
Mitä annettavaa suomella olisi isoille euroopan maille. Velkaa?
Oikeastaan olisi toivottavaa että naapuri erehtyisi jossain operaatiossaan NATOn reviirille niin se antaisi oikeutuksen työntää täydellä voimalla tuo rosvokansa kotimailleen Uralin taakse. Sieltä mongolialaisiltahan ne varmaan ovat saaneet barbaarisen rosvoluonteensa.
Narsisti sielä projisoi.