Mies joutui muuttamaan pois asunnosta jossa asui 5 v asti
Kommentit (45)
"asti" tarkoittaa sitä, että se tapahtuma on päättynyt. Eli lause "jossa asui 5-vuotiaaksi asti" tarkoittaa, että hän muutti pois 5-vuotiaana.
-ohis
Jospa Hekan kämpät menisi tarvitseville perheille sitten. Eikä poikamiehille
kolmio ei ole sinkkukämppä
olisi se voinut ottaa eukon siihen maksamaan vuokraa
Hekan kämpälle löytyy kyllä vuokralainen
Niin no hänhän ei saanut Hekalta pienempää asuntoa, vaikka haki.
Olisi tuonkin kannattanut muuttaa jo aiemmin. Mikä pakko muka on noin väljästi asua? Kolmio yhdelle?
Miksi viisivuotias muuttaisi omilleen?
Ja vaikka suurin osa köyhistä asuu halvasti, on nämä muutamat poikkeukset aina tärkeää nostaa esiin - niin miksikö?
Tietysti että saadaan kaikki vihaamaan köyhiä!
Vierailija kirjoitti:
Olisi tuonkin kannattanut muuttaa jo aiemmin. Mikä pakko muka on noin väljästi asua? Kolmio yhdelle?
Oli omaishoitajana äidilleen.
Vierailija kirjoitti:
No ei kuule kiinnosta joku hikinen peräkammanrinpoika ja sen ulinat :D parempi jos se kuolis pois. hyi saasta mikä itkevä poika.
Luitko edes juttua? Hän on toiminut äitinsä omaishoitajana. Säästänyt siinä todella ison summan yhteiskunnan rahoja oman elämänsä kustannuksella.
Miten voi olla noin epäempaattinen suhtautuminen, toivottavasti ymmärrät edes hävetä sanojasi.
Vierailija kirjoitti:
Jospa Hekan kämpät menisi tarvitseville perheille sitten. Eikä poikamiehille
kolmio ei ole sinkkukämppä
olisi se voinut ottaa eukon siihen maksamaan vuokraa
Ei mene etenkään nyt, kun tulorajat tulevat takaisin. Ihmiset jäävät jumiin vääränkokoisiin asuntoihin, kun eivät pysty liian suurien tulojen vuoksi vaihtamaan asuntoa Hekan sisällä.
Ap ei tainnut lukea juttua. Tässähän ei viitattu asumistukiuudistukseen vaan vuokralainen koki huonokuntoisen vuokra-asunnon vuokrankorotuksen liian suureksi, otti pankkilainaa ja muutti asumisoikeusasuntoon.
Tässä meni nyt perusen lällättely vähän metsään.
Vierailija kirjoitti:
Olisi tuonkin kannattanut muuttaa jo aiemmin. Mikä pakko muka on noin väljästi asua? Kolmio yhdelle?
Miksi hänen olisi pitänyt muuttaa aiemmin. Et sitten jaksanut edes lukea artikkelia sen vertaa, että hänhän toimi äitinsä omaishoitajana. Äiti oli nyt kuollut.
Vierailija kirjoitti:
No ei kuule kiinnosta joku hikinen peräkammanrinpoika ja sen ulinat :D parempi jos se kuolis pois. hyi saasta mikä itkevä poika.
Palstafeministi tuli kommentoimaan.
Miehellä oli selvästikin varaa muuttaa mihin lystää joten miksi tuo edes asui (itselleen liian isossa) kaupungin asunnossa!?
Ei noiden pitäisi olla automaattisesti loppuiän käytössä vaan esim. 5v välein voisi uudelleenarvioida tarpeen ja vaikka vuosi aikaa muuttaa jos omaisuutta ja tuloja on liikaa?
Onhan tuo nyt ollut ihan poikkeuksellista luksusta: Vuosikymmeniä sama halpa huoleton asunto hyvällä alueella vailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kuule kiinnosta joku hikinen peräkammanrinpoika ja sen ulinat :D parempi jos se kuolis pois. hyi saasta mikä itkevä poika.
Luitko edes juttua? Hän on toiminut äitinsä omaishoitajana. Säästänyt siinä todella ison summan yhteiskunnan rahoja oman elämänsä kustannuksella.
Miten voi olla noin epäempaattinen suhtautuminen, toivottavasti ymmärrät edes hävetä sanojasi.
Sehän siitä tekeekin just peräkammarinpojan. Sehän siis asui ÄITINSÄ kanssa. Ei jestasta. Kasvaisi aikuiseksi. Ei ihme, ettei naista ole ikkelille löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Olisi tuonkin kannattanut muuttaa jo aiemmin. Mikä pakko muka on noin väljästi asua? Kolmio yhdelle?
Miksi muuttaa, jos vuokra on halpa ja pystyy siinä asumaan? Tunnen ihmisiä, jotka asuvat yksin omakotitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Jospa Hekan kämpät menisi tarvitseville perheille sitten. Eikä poikamiehille
kolmio ei ole sinkkukämppä
olisi se voinut ottaa eukon siihen maksamaan vuokraa
MIKSI luette kuin piru raamattua!
ÄITI asui hänen kanssaan, mutta äiti kuoli!
Hoitamattomasta ja korjaamattomasta asunnosta tonni on liikaa!
Mä asuin myös kolmiossa, siihen saakka kun nuori muutti pois kotoa.
Hän on työssäkäyvä ihminen.