Ei siitä itärajan poikkeuslaista saa juridisesti pitävää mitenkään, parempi vain todeta että me rikotaan kansainvälisiä sopimuksia

Mitä tuohon nyt perehtynyt, niin siitä käännytyslaista ei mitenkään saa juridisesti pätevää.

Mielestäni oikeuskanslerin pitäisi jo todeta tämä.

Myös Perustuslakivaliokunnan pitäisi todeta että se on lainvastainen.

Mutta silti hallituksen pitäisi viedä se eduskuntaan ja siitä pitäisi äänestää ja se pitäisi hyväksyä.

Mutta jos oikeuskansleri ja PeV rupeavat teeskentemään että se käänntyslaki on muka juridisesti pitävä, niin nuo menettävät silloin täysin oman uskottavuutensa, koska kansainväliset sopimukset on nykyisin osa Suomen omaa lainsäädäntöä ja tuosta tulee aivan automaattisesti EIT:ltä langettava päätös. Ja kaikki poliitikot tietävät tämän tietysti. SDP tämän ratkaisee viime kädessä asettumalla poikkeuslain tueksi. Ainoa on sitten jos RKP on sitä mieltä hallituksessa, etteivät voi lainvastaista lakiesitystä viedä hallituksesta eteenpäin. Ainakin tuosta voi tulla hallituksessa iso riita.