Riittääkö hoikkuus mielestäsi siihen, että on hyvä kroppa?

Ei todellakaan. Hoikkuus ei tarkoita hyvää fyysistä kuntoa. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Ei. Hoikkuutta on montaa tyyppiä, luurangonlaihasta laihaan lihavaan. Hyvä kroppa on sopusuhtainen ja monet vartalotyypit voivat olla hyväkroppaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Hoikkuus ei tarkoita hyvää fyysistä kuntoa. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Hyvä fyysinen kunto on eri asia kuin hyvä kroppa..

Hoikkuus ei tee kauniiksi.

Ei todellakaan. Treenattu bmi 23 on yleensä ihan heittämällä paremman näköinen kuin joku aneeminen laihaläski bmi 19.

No ei todellakaan riitä. Hyvä kroppa tarkoittaa ihmisille muutenkin ihan eri asioita. Itse ajattelen, että hyvä kroppa on sporttinen, ja silloin voi olla enemmänkin lihasta, mutta laiha luikku ei ole omaan silmiini kaunein vartalo.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Treenattu bmi 23 on yleensä ihan heittämällä paremman näköinen kuin joku aneeminen laihaläski bmi 19.

Missä bmi 19.n läski on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Treenattu bmi 23 on yleensä ihan heittämällä paremman näköinen kuin joku aneeminen laihaläski bmi 19.

Missä bmi 19.n läski on?

Niissä kohdissa, joissa kuuluisi olla lihasta.

Ap

Puikulaperunat on 100x parempia muodoltaan kuin nauriit tässä pelissä. Ei lihasta tarvita kuin sen verran, mitä tarvitsee. Jos on rimpula ja terveelliset elintavat, on asia kunnossa.

Voin sanoa, että salilla näkee useampia vuosia liikkuneita erilaisella vartalotyypillä, mutta yhteistä heille on, että he näyttävät aina paremmalta kuin vastaavan kokoiset eri kehon koostumuksella. Ihminen kantaa itseään aina paremmin, kun hän käyttää aktiivisesti lihaksiaan, vaikka olisi pyöreämpikin. Puoliso ei ole hoikka, mutta hänellä on hyvä pylly ;) Muutenkin mukavaa katsoa.

No mulla on bmi 19,5 ja olen muodoton tasapaksu lyhyt pötkylä. Kroppa edelleen kuin neljäsluokkalaisella. Naamassakaan ei kehumista. Kukkii se perunakin, tai sitten ei :DD

Hoikka voi olla rinnaton, perseetön. Ei tee kauniiksi.

Vaikka vartalo olisi hoikka ja treenattu, niin ei se ole minun silmääni erityisen kaunis ilman kapeaa vyötäröä, selvästi erottuvia hartioita ja lantiota ja ennen kaikkea pitkiä jalkoja. 

Ei riitä. Hyvä kroppa on mielestäni terve, voimakas ja pystyvä. Sopusuhtainen, hyvä liikkuvuus jne.

Hoikalla voi olla todella korkea rasvaprosentti suhteessa lihakseen ja luumassaan, sellainen hyllerö kehonkoostumus eikä jaksa oikein mitään. Ei houkuta.

M34

No eipä kyllä varsinkaan miehellä. Mieluummin iskäkroppa kuin hintelä sintti. Terveisiä vain eräille ryhävalaiksi nimittelijöille...

Tuohan on katsojan silmissä, onko hyvännäköinen vai ei. Ihme yleistystä hoikkuudesta. Hoikkia on monen muotoisia. Osalla on kurvit paikallaan ja osalla ei. Ja silti yks tykkää toisesta ja toinen kolmannesta. 

Nope. Harva hoikka on mun makuuni hyvä kroppainen.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka vartalo olisi hoikka ja treenattu, niin ei se ole minun silmääni erityisen kaunis ilman kapeaa vyötäröä, selvästi erottuvia hartioita ja lantiota ja ennen kaikkea pitkiä jalkoja. 

Tuo viimeinen pitkät jalat , korjaan pituus vaatimus on arksiten havaintojen perusteella ennen kaikkea miehiltä vaadittu piirre. - Jos olet hoikka ja lyhyt mies, niin saatat saada kuulla piikittelyä ja suoranaista halveksintaa ja ylenkatsomista niin naisten kuin muiden miesten toimeta. Hankkimalla massaa ja lihaksia lyhyeen varteesi olet pullistelija. Jos olet ylipainoinen niin olet puutarhatonttu....  - On hämmentvää kuinka vähän ideaalimiehestä piirtyvä kuva on muuttunut viimeisen muutamankymmenen tuhannen vuoden aikana.

Hoikka vartalo on parempi kuin lihava: siitä on hyvä ainakin aloittaa. Hoikkuus myös tuo kasvon piirteet paremmin esiin, joten siitä myös plussaa.

Muistakaa, että kukaan ei ole liian köyhä tai sairas laihtuakseen, joten ainakin se on helppoa :)

Yleisurheilijat ovat hoikkia; sopusuhtaisesti lihasta. Laihalla ei ole sitäkään vertaa ja saliharrastelijoilla usein liikaa lihasta ja rasvaa.