Riittääkö hoikkuus mielestäsi siihen, että on hyvä kroppa?

Vierailija kirjoitti:

Hoikka mies on ruma.

Mr Stubb 😂?! On niin laiha että nahat naamassa  kirjaimellisesti roikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Hoikkuus ei tarkoita hyvää fyysistä kuntoa. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Käytännössä korrelaatio on todella vahva. Monikertaisesti useammin hyvä fyysinen kunto yhdistyy hoikkuuteen kuin ylipainoiseen kehoon.

Hoikka vartalo ei aina tarkoita kaunista vartaloa. Olin vaatemyyjänä parikymmentä vuotta ja kauniita vartaloita oli niin hoikilla, kuin pyöreilläkin asiakkailla. 

Ei ole niin, että kaikki vaatteet näyttää hyvältä päällä, jos vain on hoikka. 

 

Serkkuni on aina ollut ja on edelleen hyvin hoikka, mutta mikään vaate ei näytä istuvan hyvin.Hän on kuin laiha kukkakeppi, sama mitä päälleen ripustaa. 

Täällä taas naiset haukkumassa toisia naisia saadakseen tuntemaan itsensä paremmaksi

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas naiset haukkumassa toisia naisia saadakseen tuntemaan itsensä paremmaksi

Kyllä taas vaihteeksi 😳

Hoikkuus on hyvä alku ja kaiken perusta. Kapea vyötärö ja tiimalasin mallinen vartalo tekee kropasta kauniin, reisien välissä täytyy myös olla rako, ei siis tukkireisiä joita myös hoikilla näkee.

Ei jos on peräsuolenlaskeuma.

Ei todellakaan, ja suoraan sanottuna huvittaa, kun moni tuntuu ajattelevan, että hoikka ihminen näyttää automaattisesti joltain alusvaatemallilta. Hoikkuudesta ei oo juurikaan iloo jos kropan mittasuhteet on muuten epäimartelevat. Eikä niille voi edes tehdä mitään.

Laihuus tekee miehestä sellaisen heikon kukkakepin näköisen. Enkä tarkoita että vastaavasti pitäisi olla pömppövatsaakaan. Mutta jos noiden ääripäiden väliin oman mieltymyksen asettaisin, niin mieluummin siellä hieman painavamman puolella kuitenkin. Jotenkin sellainen 75kg 180cm vaikka onkin varmaan normaalipainossa, niin on vielä liian hoikkapoika omaan makuun. Kaikkein paras vartalo miehellä on sellainen treenattu, mutta ei rasvaton, eikä vatsakas. Eli saa olla kyllä rasvaakin, jos se tarkoittaa samalla että mies on miehen kokoinen ja näköinen. Todella vaikea tätä on sanoilla selittää, mutta ei siis kireä bodari, ei kukkakeppi, eikä pallovatsa. Salilla ihan normaalisti treenaava, tavallista ruokaa syövä semi-lihaksikas on hyvä. Tavallinen mies siis :D

ei hoikat ole löysiä lölleröitä. Olet käsittänyt hoikkuuden väärin. Vertaatko normaalipainoon?

Ja kyllä, oikeasti hoikka on 9 tai 10 kertaa kymmenestä myös hyväkroppainen.

Hoikka mies on kaukana miehisestä miehestä. Jos pitäisi valita joko 60kg tai 120kg, niin ottaisin varmaan jälkimmäisen.

Vierailija kirjoitti:

ei hoikat ole löysiä lölleröitä. Olet käsittänyt hoikkuuden väärin. Vertaatko normaalipainoon?

Ja kyllä, oikeasti hoikka on 9 tai 10 kertaa kymmenestä myös hyväkroppainen.

Mä tiedän useita hoikkia ihmisiä joilla ei todellakaan ole hyvä kroppa. Hoikkuus ei takaa hyvää kroppaa. 

Vierailija kirjoitti:

ei hoikat ole löysiä lölleröitä. Olet käsittänyt hoikkuuden väärin. Vertaatko normaalipainoon?

Ja kyllä, oikeasti hoikka on 9 tai 10 kertaa kymmenestä myös hyväkroppainen.

Hoikka on normaalipainoinen.

Ei pelkästään, koska hoikalla voi olla esim. litteän olematon roikkuva takamus, joka ei ole kaunis. Hoikkuus on kuitenkin hyvä lähtökohta hyvälle kropalle.

Kiteytetään koko ketju. Toisin sanoen normaali ja tavallinen on se parhaan näköinen kroppa. Yli 25 bmi ei ole normaali.

Ei riitä. mutta on hyvän kropan perusedellytys.

Ei, tiimalasi on kaunein vaikka vähän pyöreämpänäkin.