Terveyskeskuksesta ei saa hoitoa enää mielenterveysongelmiin, lähetteet ei liiku psyk. puolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ajatella jos fyysinen hoito toimisi näin. Syötettäisiin buranaa ennen kuin tavataan kuukausien päästä lääkäri, joka kipsaa katkenneen jalan. Jos jalka murtuu uudestaan, fysioterapiaa ei saa.

Murtuneen jalan lääkäri joo voi kipsata. Mutta mitenkäs sinun mielestäsi lääkäri parantaa jonkun potilaansa masennuksen? Huono vertaus siis sulla. 

Kirjoittaa lääkereseptejä ja lähetteitä esim. terapiaan. Nuo ei etene ellei tapaa lääkäriä.

Erityissairaanhoito on kriisissä. Olen itse kirurgian yksikössä, ei saa röntgentutkimuksia varattu, leikkausjonot on erittäin pitkiä. Henkilökunta ei osaa suomea. Lähetteet kyllä katsotaan mutta aikoja ei ole, röntgenlääkäreistä ja anestesiologeista on pula. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoissairaanhoito edellyttää hyväksyttäviltä lähetteiltä kunnollisia taustaselvityksiä kuten laboratoriokokeita sisältäen mm. huumeseulan. On työnjakokysymys niukkojen resurssien vuoksi, eli jotta ei erikoissairaanhoidossa tarvitse aloittaa alusta asioilla, jotka voidaan suorittaa perustasolla. Kyselylomaketestien painoarvo ei ole kovin suuri. Joka tapauksessa siellä perusterveydenhuollon yksikössä pitäisi hoitaa asiallisesti ja tehokkaasti eikä jäädä luulemaan, että "oikeaa hoitoa" saa " sitten siellä psykiatrian poliklinikalla".

Huumeseulalle ei kyllä useimmissa tapauksissa ole mitään perustetta. Olen lukenut virallisia ohjeistuksia liittyen mielenterveys- ja päihdehuoltoon, ja perusperiaate jopa siis päihdehuollossa on, että huumetesti on aina vapaaehtoinen. Sitä ei myöskään pitäisi suorittaa kaikille kaavamaisesti, vaa

No esim. kannabiksen satunnainen polttelu ei ole mielestäni asia, jonka pitäisi evätä pääsy hoitoon. Käytännössä näin nyt kuitenkin tapahtuu, samaan aikaan kun muissa maissa laillistamishankkeet etenee vauhdilla. Toisekseen itse ajattelen, että kyse on myös periaatteesta. Jos on olemassa tuollaiset viralliset ohjeistukset, ei ole mitään mieltä siinä, ettei niitä noudateta. Kyllä ihmisellä pitää olla itsemääräämisoikeus, varsinkin jos ei ole mitään syytä epäillä päihdetaustaa. Ei luo hyvää alkua hoitosuhteelle, että jo ennen kuin hoitoon edes pääsee joutuu ikäänkuin kytättäväksi.

 

Huumeseula ei ole sen ihmeellisempää kyttäämistä kuin muut terveyttä selvittävät tutkimukset laboratoriokokeineen. Jos lähetteessä selvitetään päihdeanamneesin osalta, joka on oleellinen osa lähetettä erikoissairaanhoitoon, millaista potilaan kannabiksen käyttö on, se ei johda automaattisesti psykiatrian erikoisalatasoisen hoidon estymiseen. Muistuttaisin myös sekä tämän asian että ylipäätään psykiatrian erikoisalan hoidon osalta siitä, että perusterveydenhuollon lääkäri voi konsultoida sekä puhelimitse että paperikonsultaationa erikoislääkäriä. Tätä voi myös potilas pyytää. Kiireen ja usein turhan osaamattomuudentunteen vuoksi tämä saattaa jäädä somatiikan alan lääkäreiltä tekemättä. Keikkailusta johtuva systeemin tuntemattomuus voi myös johtaa lähetteiden tekoon eri tahoille, jolloin potilas voi perusteettomasti luulla asiansa erikoissairaanhoitoon päin olevan vireillä, vaikka prosessit todellisuudessa kulkevat aivan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Huumeseula ei ole sen ihmeellisempää kyttäämistä kuin muut terveyttä selvittävät tutkimukset laboratoriokokeineen. Jos lähetteessä selvitetään päihdeanamneesin osalta, joka on oleellinen osa lähetettä erikoissairaanhoitoon, millaista potilaan kannabiksen käyttö on, se ei johda automaattisesti psykiatrian erikoisalatasoisen hoidon estymiseen. Muistuttaisin myös sekä tämän asian että ylipäätään psykiatrian erikoisalan hoidon osalta siitä, että perusterveydenhuollon lääkäri voi konsultoida sekä puhelimitse että paperikonsultaationa erikoislääkäriä. Tätä voi myös potilas pyytää. Kiireen ja usein turhan osaamattomuudentunteen vuoksi tämä saattaa jäädä somatiikan alan lääkäreiltä tekemättä. Keikkailusta johtuva systeemin tuntemattomuus voi myös johtaa lähetteiden tekoon eri tahoille, jolloin potilas voi perusteettomasti luulla asiansa erikoissairaanhoitoon päin olevan vireillä, vaikka prosessit todellisuudessa kulkevat aivan toisin.

Kuitenkin käytännön tasolla se kannabiksen polttamisen paljastuminen on hyvin stigmatisoivaa, siitä jää merkinnät terveydenhuollon papereihin vaikka kyseessä olisi vain kerran kk tapahtuva viihdekäyttö, tätä ei oteta mitenkään huomioon. Ja riippuu täysin lääkäristä, evätäänkö hoitoonpääsy tuon takia vai ei. Siksi moni tällaisessa tilanteessa oleva mieluummin välttää riskit ja tuon stigman ja jää hoidon ulkopuolelle kitkuttelemaan.

Yksittäisen tai kerran kuussa tapahtuvan kannabiksen käyttämisen takia aiheutuvan laboratoriokoemerkinnän ei nykyaikana tarvitse ajatella aiheuttavan erityistä stigmaa. On ikävää ja itseä kohtaan väärin jäädä siinä pelossa kitkuttelemaan. Apua voi kuitenkin saada muitakin reittejä, ja toisaalta todella vakavissa tilanteissa ei pääse/joudu itse päättämään, mitä asioita näytteistä saa määrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko harkinnut hakeutumista psykiatriseen osastohoitoon? Ainakin jos sinulla on itsetuhoisia ajatuksia tai et muuten pärjää kotona yksin ja hakeudut sairaalan päivystykseen, niin sinulla voisi olla mahdollisuus päästä osastolle.

Kuvittelet tosissasi, että sinne noin vaan pääsisi?! 🤦🏻🤣

Turussa pääsee päivystyksen kautta. Mutta ei siellä mitään asiallista hoitoa saa,, lääkkeillä vain nuppi turvoksiin. Ja huonekaverisi voi yöllä käydä kimppuun. Pojalleni kävi nlin. Iso psykoottinen korsto oli yhtäkkiä sänkynsä vieressä.

Akuuttiosastolla on niin hirveä atmosfääri, että se vasta ahdistaakin.