Lue keskustelun säännöt.
65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta
10.04.2024 |
"65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja ylipäätään eläkeläistalouksissa on nyt jo lähes puolet koko maan varallisuudesta. Yksinkertaisesti epäreilu ajatus, että juuri eläkeläiset olisivat kategorisesti sopeutustoimien ulkopuolella"
Kommentit (2622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisten suosikkikohteesta on loppumassa vesi."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/edac6d55-9bd9-4084-8b43-55e83c8e7dbb
"Ei pysty pesemään pyykkiä, koska putkista ei käytännössä tule vettä."
"Myöskään vessanpyttyyn ei tule vettä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä eläkeläisilläkin kuluja riittää, kun joutuu pitämään kaksi asuntoa, toinen Suomessa ja toinen Teneriffalla. Eikä ne lennotkaan ihan ilmaisia ole.
Espanjassa asuu tai vierailee n. 2 % Suomen eläkeläisistä.
Nykyisten eläkeläisten pitäisi jättää tämä kusipäinen nuorempi sukupolvi ilman perintöä.
Hankikoon itse omat rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Tätä ihmettelen myös. Helpompaa heillä on ollut nuoresta asti. Töihin on voinut kävellä, eikä koulutustaan ole niin tarkkaa ollut. Siitä on voinut edetä vaikka johtoportaaseen asti halutessaan. Ja eläkkeet, ne on kunnon eläkkeet ne.
Kyllä mun piti 70-luvulla hakea työpaikkaa, ei sinne vaan kävelty. Juu ja se "kunnon" eläke 45 vuotisesta työurasta on hulppeat 1600e brutto.
70-luvulla tai sitä ennen oli pakko ottaa vaikka millainen paskaduuni, sillä mitään ei saanut
Oliko silloin kiinteistövero?
Vuokrat oli halvempia kuin nyt ja ruoka ja sähkö halvempaa.
Lapsi ei tarvinnut puhelinta.
Vierailija kirjoitti:
Monella eläkeläisellä on velaton asunto, vastike 300 ja eläke 1200.
Nuorella palkka 1300 ja vuokra 800.
Jos on laiska eikä viitsi töitä tehdä enempää niin saa tyytyä 1300 euroon.Luuletko että eläkeläiset saivat asuntonsa ilmaiseksi.He tekivät TÖITÄ.joilla pystyi ne asunnot maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Tätä ihmettelen myös. Helpompaa heillä on ollut nuoresta asti. Töihin on voinut kävellä, eikä koulutustaan ole niin tarkkaa ollut. Siitä on voinut edetä vaikka johtoportaaseen asti halutessaan. Ja eläkkeet, ne on kunnon eläkkeet ne.
Kyllä mun piti 70-luvulla hakea työpaikkaa, ei sinne vaan kävelty. Juu ja se "kunnon" eläke 45 vuotisesta työurasta on hulppeat 1600e brutto.
70-luvulla tai sitä ennen oli pakko ottaa vaikka millainen paskaduuni, sillä mitään ei saanut
Minkä ikäisenä tienasit saman verran kuin keskiverto eläkeläinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella eläkeläisellä on velaton asunto, vastike 300 ja eläke 1200.
Nuorella palkka 1300 ja vuokra 800.
Jos on laiska eikä viitsi töitä tehdä enempää niin saa tyytyä 1300 euroon.Luuletko että eläkeläiset saivat asuntonsa ilmaiseksi.He tekivät TÖITÄ.joilla pystyi ne asunnot maksamaan.
Työtunteja ei saa enempää ja työnantajat ei sovittele työvuoroja.
Toki voi ottaa lisäksi avustajan työn ja soittaa avustettavalle, että tänään en tule sinua hoitamaan, on merkitty työvuoro kauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% eläkeläisistä saa alle 2000 euroa kk bruttona eläkettä.
Noi luvut oli tänään jossain.
Oliko jopa 25% saa sen jotain 1250-1300 kk miinus verot.
Urpo. Et ilmeisesti ymmärrä mitä eroa on tuloilla ja omaisuudella?
Oletpa hienosti käyttäytyvä. Ei kaikilla eläkeläisistä ole mitään omaisuutta. Vuokralla asuu monikin.
Ja moni eläkekäinen, esim. Äitini kauhistee näitä leikkauksia ja miettii miten lapsiperheet pärjää etc.
Onneksi ei lue näitä vihaa tihkuvia viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Tätä ihmettelen myös. Helpompaa heillä on ollut nuoresta asti. Töihin on voinut kävellä, eikä koulutustaan ole niin tarkkaa ollut. Siitä on voinut edetä vaikka johtoportaaseen asti halutessaan. Ja eläkkeet, ne on kunnon eläkkeet ne.
Kyllä mun piti 70-luvulla hakea työpaikkaa, ei sinne vaan kävelty. Juu ja se "kunnon" eläke 45 vuotisesta työurasta on hulppeat 1600e brutto.
70-luvulla tai sitä ennen oli pakko ottaa va
Ei lapsi nykyäänkään tarvitse puhelinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Tätä ihmettelen myös. Helpompaa heillä on ollut nuoresta asti. Töihin on voinut kävellä, eikä koulutustaan ole niin tarkkaa ollut. Siitä on voinut edetä vaikka johtoportaaseen asti halutessaan. Ja eläkkeet, ne on kunnon eläkkeet ne.
Kyllä mun piti 70-luvulla hakea työpaikkaa, ei sinne vaan kävelty. Juu ja se "kunnon" eläke 45 vuotisesta työurasta on hulppeat 1600e brutto.
70-luvulla tai sitä ennen oli pakko ottaa va
Miten hän tätä eläketurvakeskuksen tilastoa pitäisi tulkita, kun se tarjoaa 80-luvun keskivertoeläkkeen suuruudeksi noin 300 euroa/kk.
Eihän tää käy järkeen ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% eläkeläisistä saa alle 2000 euroa kk bruttona eläkettä.
Noi luvut oli tänään jossain.
Oliko jopa 25% saa sen jotain 1250-1300 kk miinus verot.
Urpo. Et ilmeisesti ymmärrä mitä eroa on tuloilla ja omaisuudella?
Oletpa hienosti käyttäytyvä. Ei kaikilla eläkeläisistä ole mitään omaisuutta. Vuokralla asuu monikin.
Ja moni eläkekäinen, esim. Äitini kauhistee näitä leikkauksia ja miettii miten lapsiperheet pärjää etc.
Onneksi ei lue näitä vihaa tihkuvia viestejä.
Työttömiä äitejä haukutaan sossupummeiksi ja laitetaan töihin ilman palkkaa.
Törkeä yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisissä on paljon varakkaita ja erittäin korkeita eläketuloja nauttivia.
Työssäkäyvät "orjat" sitten raatavat näiden eteen jos nyt vähän karrikoidaan.
On niitä tietysti paljon pienituloisiakin eläkeläisiä
Onhan meitä. Minulla 980 e eläke, 40 v töitä keskeytyksettä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella eläkeläisellä on velaton asunto, vastike 300 ja eläke 1200.
Nuorella palkka 1300 ja vuokra 800.
Jos on laiska eikä viitsi töitä tehdä enempää niin saa tyytyä 1300 euroon.Luuletko että eläkeläiset saivat asuntonsa ilmaiseksi.He tekivät TÖITÄ.joilla pystyi ne asunnot maksamaan.
Työtunteja ei saa enempää ja työnantajat ei sovittele työvuoroja.
Toki voi ottaa lisäksi avustajan työn ja soittaa avustettavalle, että tänään en tule sinua hoitamaan, on merkitty työvuoro kauppaan.
Kaupassa työvuorot tiedetään kahdesta kuuteen viikkoon eteenpäin, joten tuo ei pidä paikkaansa. Ellet sitten itse ota ,tai saa, ns. extra-vuoroa esim. seuraavalle päivälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Tätä ihmettelen myös. Helpompaa heillä on ollut nuoresta asti. Töihin on voinut kävellä, eikä koulutustaan ole niin tarkkaa ollut. Siitä on voinut edetä vaikka johtoportaaseen asti halutessaan. Ja eläkkeet, ne on kunnon eläkkeet ne.
Kyllä mun piti 70-luvulla hakea työpaikkaa, ei sinne vaan kävelty. Juu ja se "kunnon" eläke 45 vuotisesta työurasta on hulppeat 1600e brutto.
Eli 1800 markkaa, silloin elettiin markka-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Tätä ihmettelen myös. Helpompaa heillä on ollut nuoresta asti. Töihin on voinut kävellä, eikä koulutustaan ole niin tarkkaa ollut. Siitä on voinut edetä vaikka johtoportaaseen asti halutessaan. Ja eläkkeet, ne on kunnon eläkkeet ne.
Kyllä mun piti 70-luvulla hakea työpaikkaa, ei sinne vaan kävelty. Juu ja se "kunnon" eläke 45 vuotisesta työurasta on hulppeat 1600e brutto.
Lapsi tarvitsee puhelinta.
Millä hän soittaa hätäkeskukseen, jos äiti töissä. Ei ole enää seinäpuhelinta.
Lisäksi nykyään on Wilma, jonne koulu laittaa viestit.
Ei enää ole reissuvihkoa eikä jaeta paperilappuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Tätä ihmettelen myös. Helpompaa heillä on ollut nuoresta asti. Töihin on voinut kävellä, eikä koulutustaan ole niin tarkkaa ollut. Siitä on voinut edetä vaikka johtoportaaseen asti halutessaan. Ja eläkkeet, ne on kunnon eläkkeet ne.
Kyllä mun piti 70-luvulla hakea työpaikkaa, ei sinne vaan kävelty. Juu ja se "kunnon" eläke 45 vuotisesta työurasta on hulppeat 1600e brutto.
Ei tuo markkojakaan voi olla.
Nykyajan työtön tulee toimeen samalla rahamäärällä kuin entisaikojen hampaaton huivimummo?
Ja tätä elintasoa joku läkkäämpi kehtaa kadehtia :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdin 15- vuotiaana kaupunkiin töihin. Toisen tytön kanssa asuttiin omakotitalon yläkerran hellahuoneessa. Kalustetussa. 2 hetekaa, 2 tuolia, kiikkerä pöytä . Astiat oli yhteisiä mitä kulunutra kumpikin oli kotoaan saanut. Rautakamina keittämiseen ja lämmitykseen, vessa ulkona, vesi kaivosta. Vain alakerrassa oli vessa ja vesijohto talon omalia väellä.
20 - vuotiaana pystyin vuokraamaan kaksion toisen huoneen. Sain osto - ja myyntiliikkestä ostettua jo käytetyn laverin, tuolin ja pöydän. Vaatteita ei paljon pystynyt ostamaan, onneksi töissä oli työtakki. Tanssilipun hintaa piti miettiä onko vara mennä lavalle tai talvella "seurantalolle" . Iltakouluun meni omat maksunsa.
Niinpä ehdin jo vanhanpiian ikään, 25, ennenkuin oli varaa vähän ruveta näyttämään muulta kuin kumisaapaskarjakolle. Toisen vastaavan hepun kohtasin ja niin ly
Olet silti pumpulissa kasvanut pullamössö, koska synnyit 90-luvulla. Ei muuten suurimalla osalla nyky 30v vanhemmat ole tietä siloitelleet. Opintojen ohella on käyty töissä niin paljon kuin ehtii ja itse pärjätty, soluissa asuttu jne. Ruokaa ei ole aina saanut ja silloin kun sitä on ollut, se on ollut jotain halpaa. Itse söin opintojen aikana pääsääntöisesti mandariineja ja tonnikalaa. Molempia sai eurolla silloin ja vähään tottuneena riitti mandariini aamulla ja tonnikalapurkki illalla.
Nuoremmista en tiedä, olisivatko sitten kovin pullamössöjä. Tuntemani opiskelijat asuvat kämppisten kanssa ja käyvät töissä opintojen ohella. Ihan niinkuin kaikki aiemmatkin opiskelijapolvet. Pieni osa bailaa paljon, suurin osa ei ikinä. Tämäkin siis ihan niinkuin aina on ollut.
Rahat ei vain oikein riitä nykyisin mihinkään. Tonnikalakin on nykyisin kallista mandariineista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella eläkeläisellä on velaton asunto, vastike 300 ja eläke 1200.
Nuorella palkka 1300 ja vuokra 800.
Jos on laiska eikä viitsi töitä tehdä enempää niin saa tyytyä 1300 euroon.Luuletko että eläkeläiset saivat asuntonsa ilmaiseksi.He tekivät TÖITÄ.joilla pystyi ne asunnot maksamaan.
Työtunteja ei saa enempää ja työnantajat ei sovittele työvuoroja.
Toki voi ottaa lisäksi avustajan työn ja soittaa avustettavalle, että tänään en tule sinua hoitamaan, on merkitty työvuoro kauppaan.
Kaupassa työvuorot tiedetään kahdesta kuuteen viikkoon eteenpäin, joten tuo ei pidä paikkaansa. Ellet sitten itse ota ,tai saa, ns. extra-vuoroa esim. seuraava
Ja ne vuorot on mitä sattuu ja avustettava tarvitsee apua joka arki-ilta.
Luetko työpaikka ilmoituksia ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Varallisuus on keskittynyt tuonne ikäryhmään, talot, mökit, rannat, metsät...
Ratkaistaanpä tämä ongelma siten, että kukaan ei peri mitään niin ei ole ongelmaa näistä omistuksista. Eikä kenenkään tarvitse niitä kadehtia. Kaikki valtiolle kun kuolo koittaa.
70-luvulla tai sitä ennen oli pakko ottaa vaikka millainen paskaduuni, sillä mitään ei saanut yhteiskunnalta. Jos halusi pysyä hengissä oli tehtävä jotain. Palkat olivat todella pieniä ja kaikki maksoi niin, ettei säästöön jäänyt mitään. Olen siitä huolimatta saanut hankittua oman kodin ja nyt ihan kiva varallisuus, mutta monesta on pitänyt kieltäytyä.
Nuorena perhe oli tärkein ja sen eteen tehtiin töitä, että lapsilla olisi paremmin, siitä huolimatta lapset tunsivat olevansa köyhistä oloista, kun joutuivat kulkemaan äidin ompelemissa vaatteissa. Omat kädentaidot ovat olleet suurin apu, että on saanut talon ja sitten jäänyt vähän kerrallaan säästöönkin. En vieläkään mene ulos syömää tai kahville, koska kahvikupin hinnalla saa koko paketin kahvia. Näin pienistä puroista on vauraus tullut, joten kadehtikaa.